Reprise du message précédent :

Bonjour,
 
Ne possédant pas le modèle DC, je ne pourrai pas te répondre sur la longueur des câbles, par contre pour le CPU, oui il est bien 64 bits, comme quasi tous les CPUs actuellement et depuis pas mal de temps tout de même. D'ailleurs les Q1900 ASRock ont la pareticularité 16 GO de RAM au lieu de la limite des 8 du SoC (aucune idée de comment ils font : à l'occasion j'aimerai bien avoir confirmation dans le monde réel et pas uniquement sur des datasheet).

Le sujet avait déjà été évoqué avec des liens vers témoignages IRL :

Je sais pas comment ils ont fait mais apparemment ça marche vraiment :

http://slickdeals.net/forums/showp [...] stcount=81

EDIT  : grilled.

Salut à tous !!
 
Je suit ce topic de près depuis plusieurs mois.
 
Je vous présente ma (futur) config, qui semble être un bon compromis. Les composants sont compatible entre eux à moins que je me sois trompé. Donc voilà pour ceux qui serait intéressés :
 
- Boitier : Akasa Euler S (http://www.ldlc.com/fiche/PB00172225.html) : C'est le meilleur apparemment (avec Alimentation fournie).
- Carte Mère : ASRock H81TM-ITX R2.0 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00179560.html) : Elle est complète, même si j'aurai préféré 4 ports USB3.0 au lieu de 2.
- Processeur : Intel Core™ i3-4130T (http://www.alternate.fr/Intel(R)/C [...] t/1087506?) : Semble être un bon rapport/qualité prix, avec Virtu et TDP de 35W. C'est donc un bon compromis semblerai-t-il.
- Mémoire : Crucial Ballistix Sport SO-DIMM 8 Go DDR3L 1600 MHz CL9 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00170720.html) : La meilleur en 8 Go sur un seul slot. J'en prendrai 8 Go par la suite pour faire du 16 Go dans l'optique de faire de la Virtu.
- Disque Dur : j'ai déjà un SSD 256 Go : Samsung 840 Pro Series 256 Go (http://www.lesnumeriques.com/ssd/s [...] /test.html)
- OS : j'y metterai du Linux (Debian) dans le but d'y mettre un XBMC pour serveur multimédia.
 
On a donc un vrai fanless, puissant, avec une bonne carte graphique pour moins de 450 euros frais de port compris (sans le SSD car je l'ai déjà).
 
Qu'en pensez-vous ?
 
PS : si j'ai dit des conneries n'hésitez pas à me corriger surtout

Voici ce que je pense de ta config :
 
Boîtier : très bien.
Carte mère : je ne me souviens plus de la différence entre H81 et H87 (il doit justement il y avoir le nombre de USB 3, vérifier aussi le TdP du chipset), mais j'aurais tendance à préférer une carte mère à base de H87, faute d'existence de H97 en thin-itx,
Processeur : là c'est personnel en fonction du coût et de la puissance que tu souhaites (ce sera intéressant d'avoir ton relevé de température).
Mémoire : effectivement, cette mémoire à bonne réputation.
SSD : très bonne réputation (c'est une autre série de 840 qui a rencontré des problèmes il me semble).
OS : parfait, je n'ai pas fait le saut Débian à cause d'un de mes soft qui n'était pas sorti en Debian, mais cela me tente toujours (j'ai encore des plantage sous Ubuntu et cela m'insupporte au plus haut point). Sais-tu quelle interface tu vas choisir ?
Pour ce qui est de la carte graphique, tu parles de puissance, mais il faut relativiser : en 3D cela reste modeste, mieux que la version précédente, mais modeste.
 
Personnellement, je pense que j'opterai pour le Akasa mini-itx, le Euler M : à priori Intel n'est pas pressé de nous sortir ses SoC en 14 nm (Braswell se serait pris pas moins de 6 mois de retard en passant de T1 2015 à T3 2015 et je pense que la tetation est réelle de faire de même pour les CPUs en 1151), je ne serai donc pas pressé de sortir mon argent !

J'en avais parlé ici, mais dans une config fanless, tous les éléments comptent, et le SSD est à choisir avec attention du fait de la chaleur dégagée. Samsung semble bien produire les meilleurs produits de ce côté, maintenant tout évolue. Le 840 pro est en fin de vie pas sûr que tu en trouves. A ma connaissance il n'y a pas de problème de fiabilité avec les Samsung.

 
Merci Jackledes de ta réponse.
 
Pour la carte mère :
Je cite : "Les Z87, H87, B85 et H81 sont des chipsets grand public. Le Z87 est un très bon chipset pour monter une configuration en Socket 1150, permet l'overclocking des processeurs de type "K" en jouant sur le multiplicateur, ainsi que le le support du SLI et Crossfire via deux ports PCI-E 8x. Le H87 est une version limitée du Z87 qui ne gère qu'une seule carte graphique dédiée et ne permet pas l'overclocking des processeurs de type "K". Le B85 concède, par rapport à ces deux chipsets précédents, la gestion du RAID ainsi que de l'Intel "RST" (SSD Caching) et s'il gère toujours 6 ports SATA, seuls 4 seront de type SATA3. De plus il ne supporte que 12 ports USB2.0 (au lieu de 14) et 4 ports USB3.0 (au lieu de 6). Il n'en reste pas moins un chipset fort intéressant car il est plus économique, ses fonctionnalités sont déjà bonnes et ses performances sont par ailleurs identiques. Enfin, le H81 est une version du B85 qui ne gère nativement que 2 slots mémoire, 2 USB3 et 2 ports SATA3 mais ses performances sont là aussi identiques." Source : http://www.choixpc.com/cartemer.htm
 
Pour le disque dur effectivement c'est une autre série il me semble aussi.
 
Pour le Debian, je partirai sans interface (ligne de commande), l'interface m'importe peu vu que je compte démarrer XBMC exclusivement. De toute façon niveau interface on peut très bien switcher sans devoir réinstaller (<3 linux).
 
Pour la carte graphique oui effectivement comme tu dis faut relativiser. Je parle puissante pour une carte graphique intégré Je ne compte pas jouer dessus mais mater des films en 1080p principalement (home center en plus de faire office de serveur).
 
Pour le boitier tu me conseil du mini-itx au lieu du thin itx ? La différence est uniquement au niveau de la taille ?
Si c'est ça autant effectivement que je prenne du mini-itx comme ça je peut mettre une carte thin mini itx ou une mini itx. Dans ce cas, il faut que je regarde les cartes-mère mini itx, avec plusieurs usb 3.0
 
J'ai vu aussi qu'il y avait des cartes ASRock de ce genre http://www.ldlc.com/fiche/PB00172130.html. Je me demande si je vais pas prendre ça à la place quand je vois la différence de puissance avec le i3 qui n'est pas si énorme que ça.

 
Le mii-itx va effectivement d'avoir plus de choix sur les cartes-mères et, notament de passer à plus de USB 3.0 en ayant un chipset plus puissant (et moins chaud ? A vérifier).
Avant de conseiller le Euler M, il faudra voire d'une part comment Akasa gère le transport de la chaleur du CPU au boîtier (bloc d'alu réglable ?) et comment les SSD/HDD sont fixés (on passe de 1 à 3 ou 4).
 
Pour la carte AS/Rock en J2900, attention : ce sont des cartes avec leur propre radiateur, donc incompatibles avec les boîtiers Akasa. Ce sont par contre d'excellentes cartes-mères : j'ai la J1900-itx.
 

Oui, le principal défaut de l'Euler M, c'est qu'il n'est pas encore sorti ni testé.

un petite remarque en passant :
si l'objectif est uniquement de faire tourner XBMC/KODI, alors peut-etre qu'un mini PC arm fanless ferait tout aussi bien l'affaire.
Par exemple, des articles sur l'odroid C1 publiés la semaine dernière m'ont interessé.
http://www.hardkernel.com/main/pro [...] &tab_idx=1

Je viens apporter des nouvelles.
 
J'ai trouvé une carte mère en socket 1150 avec chipset H87, donc avec 4+2 Ports USB3.0. Donc je partirai d'avantage sur cette carte http://www.amazon.fr/Gigabyte-GA-H [...] s=GA-H87TN.
 
Le TDP d'un chipset H87 est le même qu'un H81 (source : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets
 
Pour la carte ASRock J2900 je vais laisser tomber, car avoir la carte mère et le pross séparé permettront de faire évoluer mon CPU par la suite (je me convainc avec ça ^^ car sinon il y a vraiment de quoi se tourner vers cette petite carte pas chère et performante).
 
Pour le mini-itx avec la sortie du Euler M, je serai bien intéressé je l'avoue. Mais je ne sais pas quand il va sortir.
 
Pour être sûr et finaliser tout cela, un boitier compatible Mini-Itx du style Akasa Euler M ou les quelques produits du marché sortie fanless (qui sont très rare) ne sont pas compatible avec une carte Thin Mini-Itx c'est bien ça ?
Si un boitier compatible mini-itx est uniquement compatible avec une mini-itx (et ne permet pas d'installer correctement une thin mini itx), alors je pars sur du thin mini-itx.
 
Merci et bon appétit

 
Merci nobe je ne connaissait pas l'Odroid C1, je connaissait par contre l'UDROID-XU3, que j'ai d'ailleurs faillit prendre, mais je me suis dit, autant investir dans quelque chose de plus "lourd", modulable et évolutif étant donné ce que je veux faire.
J'ai déjà un RaspberryPI, pour XBMC c'est pas mal, mais le son n'est vraiment pas terrible et il faut reconnaître que pour un film en 1080p à 10Go le fichier, il galère (alors pourquoi je sais pas, je n'ai pas vraiment chercher à optimiser car je fait d'autres chose en plus dessus, donc pas trop possible d'optimiser quoi que ce soit si je ne veut pas sacrifier mes autres processus). Donc je dois changer.
Mais effectivement l'Odroid C1 est un sérieux concurant au RaspberryPI, ils ont fait très fort sur ce coup là. Reste à voir maintenant ce qu'à de plus de le RaspeberryPI comparé à l'Odroid C1 (peut-être l'Open Source).
Donc en bref, ce n'est pas juste pour XBMC mais aussi pour faire de la domotique, surveillance vidéo, backup/transfert de fichier (je rentre, je met ma clé usb, ça synchro, je la récupère, etc ).
 
Salut

Après plus d'un mois de pérégrinations diverses et variées, j'ai enfin reçu mes heatpipes courts pour mon boitier, je vais donc pouvoir enfin finaliser le montage.

Re !
 
Alors voilà j'ai fini mes recherches.
Ne sachant pas quand sortiront les boitiers Euler, et ayant besoin rapidement de ce PC, je reste sur du Thin Mini-ITX.
J'ai tout réuni sur Amazon et sur LDLC pour le chassis.
J'ai modifié certaines versions par une différente pour certaines raisons :
 
- Carte Mère : Gigabyte Q87-TN Carte mère Mini ITX Intel Socket 1150
Le Q87 est le meilleur des Socket 1150 (2 port RJ45 + 6 USB3.0)
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
 
- Processeur : Intel i3-4150T  
Pour moins cher j'avais mieux que le i3-4130t
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
 
- Mémoire : Kingston 1x8GB Hyper X Impact Mémoire RAM 8 Go
Bien notée sur Amazon dans les commentaires.
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96
 
- Alimentation : Dell Alienware M14X R2 AM14XR2-7222BK adaptateur Notebook chargeur - Bavvo® 180W alimentation pour ordinateur portable
180W pour assurer les périphériques USB, et de chez Bavvo et Dell, donc ça ne semble pas être une sans marque.
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] J5A1XMQ20K
 
- Chassis : Akasa Euler S
A défaut d'avoir le T qui n'est pas encore sortie.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172223.html
 
Voilà je pense n'avoir rien oublié
 
La commande est passée

Et ien voilà un grand pas de franchi : félicitations :-).
 
Tiens nous au courant du résultat.
 
Le CPU i3-4150T est un Haswell refresh en GPU 4400 : je crois que celui qui a posé un souci à l'un d'entre nous était un refresh en 4600 (et il n'est pas certain que ce fut le CPU qui était en cause), mais avoir ton retour sera toujours un plus.
 
Tu as prévu très large niveau alim (c'est vrai que les périphériques peuvent en avoir besoin) mais à raison de 12 v et 0,5 A, cela fait 6W par périphérique max :-)
 

 
Ouep, je pense qu'il va sans doute falloir un update du bios pour la prise en compte du haswell refresh

 
D'après wikipedia, l'USB 1 & 2 délivrent du 5V & 500mA et l'USB 3.0 du 5V & 900mA. Du coup, l'alim pourrait être encore plus large que tu ne le croyais.
 
Par contre, j'ai un vague souvenir (et c'est peut-être une erreur de ma part) : certains constructeurs dimensionneraient l'ampérage au delà de ce que prévoit la norme pour éviter que des périphériques ne fonctionnent pas faute de jus.
 
 
PS : quand l'USB 3.1 sera disponible, il ne sera pas facile de dimensionner au plus juste son alim si chaque port peut délivrer jusqu'à 100W...

Le CES s'annonce plein de surprises. Envie de vendre mes Shuttle DS47 et Habey BIS-6763 pour un ordi secondaire à base de NUC Broadwell...

J'imagine que Intel, pour ne pas concurrencer ses partenaires, ne sortira pas de nuc Core fanless en Broadwell et qu'il va encore falloir passer par des boîtiers tiers ?

 
Pas de soucis, dès que j'aurai tout installé je posterai mes tests et résultats
 
Effectivement j'ai prévu large parce que je sais que sur le Raspberry j'était pas mal embêté avec ces histoires d'alimentation sur USB, donc là j'ai prévu le coup. Sachant qu'entre les 6 Ports USB3.0 (6*5V*0.9A=27W) en admettant que je branche des disques dur de type HDD (certains requiert une double connectique USB avec DATA + ALIM), si j'en branche qu'un et que ça fonctionne, je peux très bien mettre 6 HDD de ce type au total). Sans compter s'y j'ajoute un hub non alimenté. Après avoir dépense 500 euros je suis plus à ça près lol.
 
Pour le Refresh du CPU, est-ce que tu saurais retrouver le post en question ? Merci d'avance

 
Pourquoi faire un update du bios ? Qu'est-ce que ça fait si je ne la fait pas ?

Je viens de retrouver quelques post à propos des problèmes de CPU, un débat entre le i3-4130T, i3-4150T, i3-4330T et le i3-4350T.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5#t9232365
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9240960
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9240960
 
Je vais tester avec ce que j'ai, et si ça ne va pas je renverrai le processeur à Amazon et je prendrai le i3-4130T pour ne pas me prendre la tête.
Je me demande d'ailleurs si je ne vais pas le faire dès maintenant pour éviter de perdre du temps.
 
EDIT : en y repensant je vais plutôt attendre parce que si ça fonctionne bien, en contrepartie j'aurais une HD4600 au lieu d'une HD4400, et d'après ce benchmark, la différence n'est pas négligeable !
http://www.videocardbenchmark.net/ [...] el+HD+4600
 
EDIT2 : je sais pas pourquoi mais au moment où j'ai fait le premier EDIT, je m'imaginait avoir acheté le 4350T, or il s'agit du 4150T. Donc la seule différence que j'aurais entre le 4150T et le 4130T c'est 100Mhz lol. A voir donc.

 
Tout juste. Je ne les vois pas livrer un boîtier d'1kg avec leur petit SoC Broadwell.
 
En plus, refroidir passivement 15W demande un volume qui va un peu à l'encontre du format initial.
 
Du fanless signé Intel, je dirais que ça reste possible pour Braswell, le successeur de Bay Trail

Après avoir fait la recherche sans résultat, j'allais poster mon piètre résultat mais je vois que tu as trouvé les posts en question :-).
Si tu fait l'essai avec Haswell refresh, cela ne pourra que aider d'autres utilisateurs d'avoir les retours :-).
Le 4600 est toujours cela de gagné, sans parler du gain CPU lui-même.
 
@ fanlesstech : Braswell va être un super remplaçant pour bay-trail et je suis impatient de voire ce que Intel va nous sortir en puissance avec 10 W de TdP lorsque je vois ce qu'il fait avec un core m 5Y70 : mais ce ne sera pas avant 6 mois... :-(

 
Oui ça m'intriguait ce que tu m'as dit ^^
 
C'est un sacré gain comme tu dis, le jeu en vaut la chandelle Et ces recherches feront, je l'espère, avancer la communauté du Fanless dans cette quête de vérité (je m'emporte!)
 
Je vous tiens au courant dès que j'ai installé tout ça et validé les tests.
 
EDIT : voir le post que j'ai édité dans la partie EDIT2 : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9361554 : donc le gain sera que de 100Mhz, donc y a pas de chandelle lol.

 
J'ai eu un moment la Q87-TN avec un cpu i3 4350T. Par défaut, le cpu (haswell refresh) n'était pas reconnu par la carte mère, j'ai donc du procéder à une maj du bios pour que le cpu soit reconnu (et peut être pas tout à fait correctement, vu mes déboires ). Maintenant c'est peut-être une révision plus récente de la cm que tu vas avoir qui supportera par défaut les cpu récents.

Premier avis sur LDLC : http://www.ldlc.com/comment/c4293/ [...] 00-itx-ph/

 
Re !
 
Voir ce post dans la partie EDIT2 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9361554
En fait le gain sera que de 100Mhz donc au revoir le 4600 lol.

Je viens d'apprendre que l'avenir du Thin mini-ITX n'était pas au beau fixe

On peut en savoir plus ?
 
Je t'avais dis que si Intel avait choisi une nouvelle plateforme, autre que le thin-itx pour ses nouveaux All-in-One (annonce faite il y a quelques semaines/mois), cela était inquiétant pour l'avenir du thin-itx.
Si tu ajoutes à cela qu'aucune carte n'est sortie en chipset série 9 et que de plus aucune nouvelle carte ne sort tout court depuis des mois et des mois (plus d'un an ?).... il y a de quoi être inquiet.
Il faut croire que Akasa, en planchant sur un Euler mini-itx après son Euler thin-itx, a soit fait une excellente analyse du marché, soit ils ont eu un gros coup de bol, soit ils ont eu les bonnes infos de la part d'Intel :-).
 
Je suis toujours impatient de le "voire " ce Euler "M", principalement de découvrir le système de transport de la chaleur du CPU à la paroie du boîtier et aussi la disposition des 4 SSD : cela ne devrait plus trop tarder.

L'info vient d'un constructeur de boîtier Jack. C'est peut-être ce qui explique l'absence totale de concurrence pour le Euler (malgré son petit succès). En matière d'intégration, le NUC semble être le choix d'Intel.
 
Le Euler M sera présenté au CES, je suis aussi curieux de voir le système de refroidissement et ses probables limites en terme de compatibilité.

Je profite de notre échange pour me faire l'echo de tes 2 billets sur ton blog;
 
Source : fanlesstech.com
 Giada F110D : http://www.fanlesstech.com/2014/12 [...] f110d.html
 Asus E110 : http://www.fanlesstech.com/2014/12 [...] -e210.html
 
Donc 2 nouveaux véritables miniPC fanless. J'espère qu'ils seront distribués en France, ou à défaut sur un site habituel allemand, voire espagnol ou anglais.
L'offre en miniPC fanless étant des plus limités, il n'est pas inutile de faire circuler l'information sur ces machines et de les surveiller.
Ces appareils sont basés sur le Celeron N2807, tout de même très limité en terme de puissance pour l'année 2015 (CPUmark 933), seul le Giada aura droit au Celeron J1900 bien plus puissant (CPUmark 1928), mais je ne peut que regretter que cet appareil sorte si tard, quasi 1 an après la sortie de ce CPU et alors que les Broadwell est disponible et offre plus de puissance pour moins d'émission de chaleur (core m 5Y70/71/10 etc... pour des CPU mark allant jusqu'à plus de 3000).

Sur le site de HD Plex, ils ont remis un bandeau en page d'accueil :  
"2nd Gen H5 Coming Soon!"
 
On va peut-être finir par savoir à quoi il ressemble !

Oui, ces retards gigantesques (cela va bientôt faire 1 an que ce boîtier va sortir "soon" ) finissent par me faire peur et si il y a plusieurs témoignages attestant du sérieux de Larry, je trouve qu'il suit bien peu son propre forum... Il a probablement de bien bonnes raisons, probablement d'autres priorités, et cela fini par m'inquiéter : j'avais le projet de prendre ce nouveau H5 pour recycler ma carte DTX avec son core i5-650 en attendant les nouveaux 14 nm en socket 1151 (skylake, repoussés probablement à début 2016), mais finalement tout cela me semble bien "vaseux" à force de retards.

D'autre part, ce H5 veut résoudre la quadrature du cercle (tant mieux) et si je pense qu'il arrivera à bien refroidir le CPU avec les caloducs (je ne parle même pas de sa possibilité de refroidir une carte graphique supplémentaire dont il est fait allusion), je me demande ce que Larry à mis en oeuvre pour refroidir la cavalerie que ce gros boîtier est capable d'accueillir : 3x3,5" + 6x2,5" + la RAM + le rayonement interne au boîtier des caloducs + l'alim DC-DC + les autres composants : au final on doit pouvoir monter à 50 W, et là, pas de caloducs, pas de ventilateurs et disperser 50 W, voire même que la moitié par convection, demande déjà un sacré dispositif (cheminée) dont je ne vois guère de trace...
Donc si ce H5 n'est pas capable de refroidir la grosse cavalerie qu'il est capable d'accueillir, autant prendre un plus petit boîtier (H1 ou Akasa Euler M ou Streacom FC8) que ce H5 qui restera en grande partie vide.

 
D'après Larry, le nouveau H5 sera le premier boîtier fanless avec 8 heatpipes. Le dessus devrait aussi arborer des ailettes, un vrai monstre quoi

Oui et je ne doute pas de la capacité du H5 à bien dissiper la chaleur issue du CPU : en arrivant à caser 6 heatpipe sur le H1 Larry à montré qu'il était exigeant sur ce point.
Ce que je crains, c'est que en utilisant le H5 et ses capacités d'accueillir de grosses config, si la partie CPU sera correctement refoidie, comment le sera le reste : HDD/SSD/RAM/ etc... car tout cela sur les grosses configs qu'autorise le H5, cela va vite faire entre 30 et plus de 50 W. (hors CPU et carte graphique).

Pour faire bien il faudrait une petite convection intérieure en plus des heatpipes...

Exactement : les boîtiers fanless devront évoluer selon 2 options :
Pour SoCs  de 15 W maximum de TdP et petite configurations (2 SSD max) : la convection simple peu suffire à condition de l'optimiser (effet cheminée : ouvertures hautes et basses et installation verticale).
Pour CPUs ou SoCs de 35 W et plus avec de grosses configurations (2,5", 3,5", alimentations autour de 100 W et plus, 3 ou 4 barrettes de RAM etc...) : conduction sur les paroies à ailettes du boîtier pour CPU/SoC/GPU (éventuellement) + convection naturelle optimisée (cf. ci-dessus) pour les autres éléments de la configuration.
 
Cela me semble d'une telle évidence que je ne comprends que cette offre de boîtiers n'existe pas encore.
Au fil des années, je vois défiler les nouveautés en boîtiers PC sans véritablement trouver l'optimum (il y a tout de même de beaux produits, comme le Akasa Euler S, qui combine conduction et convection, mais cette dernière pourrait avoir des évents bien plus grands : wait and see pour le Euler M :-)).
 
Note : je n'ai pas traité entre 15 et 35 W car l'offre n'existe pas chez Intel (quelques Xéon sans composant graphiques, donc hors sujets). Si cette offre devait exister, elle pourrait peut-être se satisfaire de la convection naturelle à condition toujours qu'elle soit parfaitement optimisée et d'utiliser les plus gros des radiateurs existants (Macho et compagnie).

 
Salut,
Je fait tourner un serveur local avec un Athlon 64 X2 3800, 4 disques durs (un vieux seagate 250Go et 3 WD green d'ages differents) et une alim generique dans un boitier ATX. Il tourne sous linux mint, je le controle via le terminal ou VNC. Il consomme en temps normal 80W (mesuré à la prise).
Son boulot principal est de stocker les données. Je l'utilise des fois pour transcoder, mais c'est tres long du coup il peut transcoder pendant plusieurs jours d'affilés.
Je me tâte a upgrader ma config avec la nouvelle Asrock QC5000-ITX/PH car elle a 4 ports sata et a un processeur 2 fois plus rapide que mon vieux athlon tout en consommant 5 fois moins. Le but serait juste d'acheter la carte et de la ram, est ce que cela suffira? Ou bien j'ai oublié un truc?
Est ce que cette config fanless sera OK dans mon boitier ATX, et est ce que la config peut supporter plusieurs jours a 100% quand je transcode?

Aucun problème si ton boîtier dispose d'une grille sur la partie supérieure, pour que la convection puisse se faire