Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1485 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : x86 basse consommation : AMD Kabini AM1 contre Intel BayTrail-D

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : x86 basse consommation : AMD Kabini AM1 contre Intel BayTrail-D

n°9141443
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 06-05-2014 à 17:15:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Que proposent les plateformes x86 basse consommation ? AMD comme Intel ont décliné des puces d'abord pensées pour la mobilité (Kabini et BayTrail) en desktop. Qu'apportent ces solutions en pratique par rapport à l'entrée de gamme ? Réponse dans ce test !
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 06-05-2014 à 17:15:02  profilanswer
 

n°9141459
Timosis1
Miaou
Posté le 06-05-2014 à 17:26:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca m'intéresse de savoir ce que donnerait un Athlon AM1 couplé avec une carte graphique de milieu de gamme (par exemple une 750Ti ou R7 260x). Cela peut être intéressant pour du jeu vidéo abordable.

n°9141471
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2014 à 17:34:38  answer
0Votes positifs
 

Une explication pour la bande passante RAM divisée par 2 en écriture??? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif

n°9141473
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-05-2014 à 17:35:35  profilanswer
5Votes positifs
 

Timosis1 a écrit :

Ca m'intéresse de savoir ce que donnerait un Athlon AM1 couplé avec une carte graphique de milieu de gamme (par exemple une 750Ti ou R7 260x). Cela peut être intéressant pour du jeu vidéo abordable.


Sans même parler de la bp PCIe, les perfs par coeur étant importantes en jeu, c'est une mauvaise idée pour une économie qui reste somme toute faible sur le prix total d'une config intégrant un GPU de ce type.


Message édité par Marc le 06-05-2014 à 17:36:03
n°9141494
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 06-05-2014 à 17:44:31  profilanswer
2Votes positifs
 

+1
 
Ce type de processeurs n'est pas fait pour du jeu avec CG additionnelle.


Message édité par Invite_Surprise le 06-05-2014 à 17:45:01
n°9141495
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 06-05-2014 à 17:44:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Explication non, c'est quelque chose que l'on avait déjà relevé avec la version mobile : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] moire.html  
 
La RAM dispose de deux modes d'accès distincts avec un lien direct pour le GPU. Est ce que la limite en écriture est lié à cette particularité, c'est difficile à dire. Cf : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041319.png

n°9141497
abw
Posté le 06-05-2014 à 17:47:11  profilanswer
1Votes positifs
 

Pourquoi pas les perfs/watt pour Luxmark CPU + GPU egalement.??.
Certain que le classement aurait été bien different, mais bon , ca fait tache d autant plus que le reste de la revue est excellent.
 
Aussi, la carte Asrock "basique" a 4 ports USB3 et 4 ports SATA....


Message édité par abw le 06-05-2014 à 17:58:25
n°9141499
sasuke87
Posté le 06-05-2014 à 17:48:44  profilanswer
4Votes positifs
 

Excellent test merci, et c'est cool d'avoir intégré le q6600 au test.

n°9141501
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2014 à 17:49:53  answer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

Explication non, c'est quelque chose que l'on avait déjà relevé avec la version mobile : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] moire.html  
 
La RAM dispose de deux modes d'accès distincts avec un lien direct pour le GPU. Est ce que la limite en écriture est lié à cette particularité, c'est difficile à dire. Cf : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041319.png


Merci :jap:

n°9141506
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 06-05-2014 à 17:52:56  profilanswer
0Votes positifs
 

abw a écrit :

Pourquoi pas les perfs/watt pour Luxmark CPU + GPU egalement.??.
Certain que le classement aurait été bien different, mais bon , ca fait tache d autant plus que le reste de la revue est excellent.

C'est corrigé en page 6 ;)

mood
Publicité
Posté le 06-05-2014 à 17:52:56  profilanswer
 

n°9141517
d750
Posté le 06-05-2014 à 18:00:18  profilanswer
8Votes positifs
 

Intéressant. Une comparaison avec des procs arm est elle envisageable? Je sais pas trop comment on pourrait les comparer, mais je trouve que ce serait bien d'avoir une idée de la différence de perf entre proc x86 et arm

n°9141518
abw
Posté le 06-05-2014 à 18:00:22  profilanswer
1Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

C'est corrigé en page 6 ;)


 
Ok, j dis plus rien.... :jap:  

n°9141524
- gab
avec sa coupe comme avant
Posté le 06-05-2014 à 18:08:16  profilanswer
0Votes positifs
 

sasuke87 a écrit :

Excellent test merci, et c'est cool d'avoir intégré le q6600 au test.


+1, excellent pour mettre les choses en perspectives.

n°9141533
Profil sup​primé
Posté le 06-05-2014 à 18:18:31  answer
0Votes positifs
 

- gab a écrit :

sasuke87 a écrit :

Excellent test merci, et c'est cool d'avoir intégré le q6600 au test.


+1, excellent pour mettre les choses en perspectives.


+1, et pour comparer ce même Q6600 avec les autres CPU il y a ca:
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
(si ca peut faire gagner du temps à ceux qui cherchaient :D )


Message édité par Profil supprimé le 06-05-2014 à 18:26:23
n°9141568
aegidius77
Posté le 06-05-2014 à 19:03:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce serait peut-être intéressant d'inclure le Celeron G1820T (35w de TDP) dans le comparatif ?


Message édité par aegidius77 le 06-05-2014 à 19:05:17
n°9141577
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-05-2014 à 19:15:01  profilanswer
0Votes positifs
 

AMHA il n'y a pas beaucoup d'écart de conso avec le G1820 classique

n°9141610
Tatsuya
Posté le 06-05-2014 à 19:52:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Je ne vois pas trop quoi faire de ces processeurs...
Peut-être une solution d'économie dans des consoles pseudo-modernes.
;)

n°9141654
3dcSkeeder
Skeeder.studio
Posté le 06-05-2014 à 20:25:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Timosis1 a écrit :

Ca m'intéresse de savoir ce que donnerait un Athlon AM1 couplé avec une carte graphique de milieu de gamme (par exemple une 750Ti ou R7 260x). Cela peut être intéressant pour du jeu vidéo abordable.


J'ai un Core 2 E6750 avec une GTX660 et 4GB de RAM -> ça fait tourner tous les jeux récent, pas tant CPU limited que ça.

n°9141660
sebfun
parallel universe
Posté le 06-05-2014 à 20:32:40  profilanswer
1Votes positifs
 

c'est dommage qu'on n'y vois pas un via eden X2 ou nano X2 voir meme un via quadcore dans le comparatif

n°9141675
LoDeNo
Posté le 06-05-2014 à 20:48:04  profilanswer
4Votes positifs
 

Article très intéressant.
Inclure une comparaison avec un CPU "connu" est une excellente initiative à reprendre !

n°9141699
fkanker
Posté le 06-05-2014 à 21:06:22  profilanswer
1Votes positifs
 

d750 a écrit :

Intéressant. Une comparaison avec des procs arm est elle envisageable? Je sais pas trop comment on pourrait les comparer, mais je trouve que ce serait bien d'avoir une idée de la différence de perf entre proc x86 et arm


Phoronix s'est amusé à comparer avec un Tegra K1, mais ce serait appréciable d'avoir ce genre de test sur HFR (même AMD passe à ARM, du coup vous pouvez aussi non?  :D ).
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] dam1&num=1

n°9141721
Asthon
Posté le 06-05-2014 à 21:20:20  profilanswer
1Votes positifs
 

Voilà un test qui confirme enfin qu'entre les solutions desktop entrées de gamme et les solutions "basse consommation" il n'y a au final qu'une 10-15 aines de Watts de différence
 
Et qui met fin à ces légendes urbaines du GPU Intel tellement poussif qu'il ne rivaliserai pas avec les solutions Radeon embarquées très fortement amputées !
 
Dans le budget 60-100E il faut vraiment avoir des contraintes très spécifiques pour faire un choix entre consommation ou gamme de prix...
 
Sans oublier qu'il est toujours possible de se rabattre sur le 1155 et Ivy Bridge pour avoir des performances/consommation similaire et un rabais d'une 20aines d'euro

n°9141736
TheRealBix
Posté le 06-05-2014 à 21:36:30  profilanswer
0Votes positifs
 

et sinon, 10€ ou 15€ de plus pour avoir un G3220 ou un G3420... Ces plateformes n'ont pas grand chose d'attirant.


Message édité par TheRealBix le 06-05-2014 à 21:37:03
n°9141809
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-05-2014 à 22:42:34  profilanswer
3Votes positifs
 

Passer à un Pentium par rapport à un Celeron n'as pas beaucoup d'intérêt

n°9141824
BuBix
zip & zoum
Posté le 06-05-2014 à 22:52:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Timosis1 a écrit :

Ca m'intéresse de savoir ce que donnerait un Athlon AM1 couplé avec une carte graphique de milieu de gamme (par exemple une 750Ti ou R7 260x). Cela peut être intéressant pour du jeu vidéo abordable.


Que ce soit utile ou pas certains ce sont amusés à le faire :
http://cdn.pcper.com/files/imageca [...] esults.png
http://www.pcper.com/reviews/Gener [...] -under-450
 
En tout cas article très intéressant, merci.  :jap:

n°9141852
marcnadeau
AHHHH le marketing ;)
Posté le 06-05-2014 à 23:14:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Pas si mal ce athlon ;) bah c'est sur que c'est pas du feu de dieu mais ca roule :P

n°9141854
dj_syrius
Posté le 06-05-2014 à 23:20:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Article fort intéressant. La comparaison avec les mythiques Core 2 6600 est sympathique et souligne bien les progrès en matière d'efficacité énergétique durant ces dernières années.
 
Petite question, quelle bloc d'alimentation avez-vous utilisé ?

n°9141868
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 06-05-2014 à 23:39:01  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est une Corsair AX650 (= Seasonic X-650) pour cette plate-forme, c'est marqué en haut de la page


Message édité par Marc le 06-05-2014 à 23:39:43
n°9141897
dj_syrius
Posté le 07-05-2014 à 00:20:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Pardon, ma question était détachée de la remarque sur les Core 2. En fait c'est l'alim des plateformes ITX qui m'intéressait. Mais de toute manière j'ai trouvé ma réponse dans le chapitre Conso. Encore une fois c'est écrit noir sur blanc, désolé de vous demander de le répéter. Je sors . . .

n°9141921
gurv75
Posté le 07-05-2014 à 00:53:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour cet excellentissime test!
Vous m'avez vraiment épaté avec l'inclusion du comparatif de consommation PicoPSU vs alimentation traditionnelle et le comparatif avec les core 2 et celeron.
Ca c'est du test complet et de qualité, bravo!!

n°9141922
fanboy34
air coolin' powa!!! :o
Posté le 07-05-2014 à 00:54:08  profilanswer
0Votes positifs
 

BuBix a écrit :


Que ce soit utile ou pas certains ce sont amusés à le faire :
http://cdn.pcper.com/files/imageca [...] esults.png
http://www.pcper.com/reviews/Gener [...] -under-450
 
En tout cas article très intéressant, merci.  :jap:


 
le athlon plus perf que le i7 sous BF4 ...  :whistle:  
 
sinon ils disent juste testé en détails élevés sans précision, je ne sais pas si le AA est activé (car quand il n'est pas activé ça augmente les diff entre CPU)
------------------------
 
Sinon, merci pour ce super test de comparo de CPU basse conso, dommage que le pentium n'était pas dispo...
 
en tout cas ça fait plaisir de voir AMD encore dans la course, perso j'ai un petit athlon 5150 ça tourne impec pour le surf et la bureautique et multimédia, pas besoin de plus pour ce PC :D
 
Concernant la diff de perf avec les core2duo, en on sait qu'un portable avec un athlon est plus perf que les vieux portables intel
 
En tout cas j'ai hâte de voir le test beema vs pentium bay-trail
 
 
J'ai pris plaisir à lire le dossier, c'est agréable :jap: :D

Message cité 1 fois
Message édité par fanboy34 le 07-05-2014 à 00:54:39

---------------
mon topic [ACH/VDS/ECH/DONS]: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2471_1.htm
n°9142067
gliterr
Posté le 07-05-2014 à 09:37:26  profilanswer
0Votes positifs
 

sebfun a écrit :

c'est dommage qu'on n'y vois pas un via eden X2 ou nano X2 voir meme un via quadcore dans le comparatif


Effectivement, ca aurait ete l'occasion de faire un test des puces VIA que l'on voit trop rarement sur HFR. Par contre, autant les Eden avaient un interet face a  un bobcat, autant ici, perfs ou conso, les VIA  n'ont aucune chance, rien qu'a cause de la gravure.

n°9142068
Trollounet
Posté le 07-05-2014 à 09:38:03  profilanswer
1Votes positifs
 

J'aurais une petite question : On dit qu'Intel se concentre sur la conso et l'IGP depuis quelques générations... Si Ivy c'était la conso, Haswell c'était l'IGP notamment avec les Iris Pro.  
 
Mais sur l'entrée de gamme comme le Celeron d'ici, l'IGP a t il évolué par rapport aux Ivy ? Cette info est difficile à dénicher, on voit toujours la mention HD Graphics qui ne veut rien dire...  
 

n°9142086
fofo9012
Posté le 07-05-2014 à 10:06:53  profilanswer
2Votes positifs
 

Je vous aime !!!
J'ai actuellement un Q6600 et je souhaites me faire un mini serveur ITX (serveur de son connecté à ma platine en firewire, et accessible via Jack par le réseau + serveur PHP/MySQL pour mes différentes bidouilles)
 
Bref en un article, j'ai toutes mes réponses :  
- Que vaut AMD => largement suffisant pour ce que j'ai besoin, (et beaucoup moins cher),
- Quelle consommation des machines, faut-il chercher les versions bas TDP -hors de prix- => Visiblement non, la plateforme intel complète en full charge consommant moins que son TDP, ça sent les gammes artificielles
- Que vaut une alim pico-ATX en terme de rendement => Trés bon,
- Quel consommation à la prise espérée ? 10W-15W en idle soit une freebox ou 12-18€/an (en idle)
 
Donc je vais oublier le core i3u (low TDP) à quelque centaines d'euros, et m'orienter vers un AMD A1 largement suffisant / moins cher pour mon besoin.
Le pb de cette génération d'AMD est qu'ils sont au prix des atoms, avec des articles globalement pas trop élogieux les comparant à des core i.  Visiblement les perf sont trés correct (surtout comparé à un atom)
 
Encore une fois, merci :jap:

n°9142087
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-05-2014 à 10:07:00  profilanswer
0Votes positifs
 

fanboy34 a écrit :

Sinon, merci pour ce super test de comparo de CPU basse conso, dommage que le pentium n'était pas dispo...

 

http://ark.intel.com/compare/78868,78867

 

Il n'y a pas beaucoup d'écart, d'autant que sur le J1900 la fréquence Turbo est la fréquence tenue en pratique. 5% en GPU et 10% en CPU dans le meilleur des cas (si les Turbo sont tenu également malgré le TDP identique sur le Pentium, et si il n y a pas de limitation lié à la BP DDR3 côté GPU notamment).

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 07-05-2014 à 10:11:08
n°9142104
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 07-05-2014 à 10:31:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Trollounet a écrit :

J'aurais une petite question : On dit qu'Intel se concentre sur la conso et l'IGP depuis quelques générations... Si Ivy c'était la conso, Haswell c'était l'IGP notamment avec les Iris Pro.  
 
Mais sur l'entrée de gamme comme le Celeron d'ici, l'IGP a t il évolué par rapport aux Ivy ? Cette info est difficile à dénicher, on voit toujours la mention HD Graphics qui ne veut rien dire...  
 


Sur Haswell on retrouve des GPU a l'architecture identique entre les modèles, c'est le nombre d'unités qui varie d'une gamme à l'autre (les découpages GT1/2/3).
 
Par rapport à Ivy Bridge, l'architecture a très peu changé sur l'IGP, cf ici pour les détails : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] e-gpu.html  
 
Le changement principal se fait autour du nombre d'unités. Sur GT1 (entrée de gamme) on était à 6 EU sous Ivy Bridge, et on en a 10 maintenant sur Haswell (comme le Celeron G1820).

n°9142111
shenobie
Posté le 07-05-2014 à 10:51:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Super article, au top merci !

n°9142125
Singman
The Exiled
Posté le 07-05-2014 à 11:04:28  profilanswer
4Votes positifs
 

Tatsuya a écrit :

Je ne vois pas trop quoi faire de ces processeurs...
Peut-être une solution d'économie dans des consoles pseudo-modernes.
;)


Tout ce qui a besoin d'être petit, fanless ou très silencieux, ou embarqué. C'est donc un usage très large, car l'informatique ce n'est pas que le jeu.

n°9142197
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-05-2014 à 11:55:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Je sais pas si Kabini est viable pour des clients légers, ça fait quand même gros...
 
A la limite, ça peut être intéressant pour des clients web avec des applis clientes mal foutues (genre du flash à gogo? :o), mais pas vraiment sitôt qu'on fait dans le sérieux.

n°9142254
Singman
The Exiled
Posté le 07-05-2014 à 12:54:54  profilanswer
3Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :

Je sais pas si Kabini est viable pour des clients légers, ça fait quand même gros...
 
A la limite, ça peut être intéressant pour des clients web avec des applis clientes mal foutues (genre du flash à gogo? :o), mais pas vraiment sitôt qu'on fait dans le sérieux.


Ca dépend de tes applications. Client léger en lui-même ne veut rien dire, il peut y avoir beaucoup de traitement coté client (tendance actuelle). Et Flash ne signifie pas forcément site pourri, il y encore pas mal d'interface utilisateur en client léger qui utilisent Flash pour s'affranchir des limites de compatibilité entre navigateur.
sans compter toutes les applications ou la limite de vitesse en traitement est plus du coté de l'utilisateur que de la machine.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : x86 basse consommation : AMD Kabini AM1 contre Intel BayTrail-D

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD annonce son projet Skybridge et le K12Aide Configuration MSI Super raid (intel). MSI Z87 G45 Gaming
[HFR] Actu : Les Kabini AM1 ne sont pas fabriqués par TSMC[HFR] Actu : L'après CMT chez AMD fin 2016 ?
[HFR] Actu : Skylake et ses chipsets Intel Serie 100 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : x86 basse consommation : AMD Kabini AM1 contre Intel BayTrail-D



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR