Reprise du message précédent :

Je ne crois pas qu'il y est eu de suite malheureusement.

L'utilisation envisagée étant une config KAZ, il faudrait nous en dire plus sur ce que c'est...
 
Toujours est-il que, sur le papier, le HD-Plex H5-TODD est probablement ce qui se fait de mieux en matière de boîtier fanless pour configuration puissante et importante/modulaire (carte graphique, nombre de disques...). Toutefois, nous ne sommes plus dans le mini-PC....
 
Pour l'alimentation, il me semble que Larry semble vouloir "pousser" la solution de 2 de ses nouveaux blocs AC/DC de 80 W, ce qui ferait 160 W (couplé au module pico-psu de base) : eux non plus ne semblent toujours pas disponibles.
Si tu as les moyens et la place, la question de l'alimentation audiophile de 100W se pose, comme se posent tout un tas de questions concernant le traitement du son lorsque l'on parle d'audio : les réponses vont de "tout ce matériel ne sert à rien et une sortie S/PDIF reliée à un ampli sera aussi bonne que toute installation bidon et hors de prix" à "il est indispensable de passer par un DAC haut de gamme (300 € min) et une alimentation spécifique (re 300 €)". J'avoue ne pas avoir la réponse et que pour raison de doute et de portefeuille modestement garni ma réponse risque d'être la première, quitte à regarder de plus près le composant audio intégré à la carte mère que je choisirai (mais cela commence mal : les 4 cartes mères H97 qui existent en micro-ITX ont toutes le même composant audio...).
Si tu as des éléments de réponse sur le sujet, cela m'intéresse (je suis en train de ripper mes CD pour les compreser en FLAC).
 
Pour la carte graphique, comme pour le CPU, je recommande la modération : CPU 35, 45 ou 54 W maxi (même si le boîtier est censé supporter 100 ou 125 W, ce qui ne correspond pas a aucun CPU, Intel tout du moins) et idem pour la carte graphique (même si Larry parle de 65 W max). Il faudra se rappeler que la consommation moyenne d'un SSD est de 2,5 W et que le boîtier pourra en accepter jusqu'à 9, soit 22,5 W. Dans tous les cas, il faut jouer la prudence en fanless et toujours privilégier la solution à plus faible émission de chaleur plutôt que de se retrancher derrière des spécifications plus ou moins commerciales...

Hop, petit retour sur le topic
Après avoir revendu la quasi totalité de mon pc fanless précédent (i3-4350T, Gigabyte GA-H81TN & Ram), je suis reparti de mon boitier Akasa Euler S (que je n'ai pas réussi à vendre ^^) sur cette config :
 
* Celeron G1820T (le plus "petit" cpu en 35W)
* Asus H81T (bios mieux fournie que chez Gigabyte en thin mini-itx mais pas de connecteur usb 3 interne - pas moyen d'alimenter les 2 connecteurs usb3 en façade du boitier)
* Ram Corsair
* Akasa Euler S (déjà en ma possession).
* Ssd Intel 120 Go (déjà en ma possession).
 
Le tout pour faire tourner un xbmc & quand j'aurai un peu plus de temps un steam
 
Pour l'instant ça chauffe que dalle, contrairement à mon précédent i3-4350T Et niveau puissance ça me convient pour un usage htpc basique (oui, on oublie MadVr & autre ffdshow, d'ailleurs à ce sujet je pense qu'une plateforme amd serait plus indiquée ).
 
Faudra que je fasse un test en burn pour voir à combien ça monte

 
 
Je ne comprends pas les décisions d'asrock et amd.
Cet A4-5000 est sorti en mail 2013 et AMD a annoncé (sorti ?) de nouveaux APU plus efficaces en avril 2014 (voir cet article de hardware.fr).
 
De cet article, je retiens deux APU :
- l'A10 micro-6700T, TDP 4.5W, orienté tablette,
- l'A6-6310, TDP 15W, orienté desktop léger.
 
Et l'A10 micro-6700T, bien qu'ayant un TDP annoncé plus faible que celui du celeron J1900, est globalement du même niveau d'après ce test comparatif de tomhardware.com (en anglais).
Ce qui est un bel exploit, d'autant plus que la finesse de gravure est à l'avantage d'Intel (22nm contre 28nm pour AMD).
 
Quant à l'A6-6310, la partie CPU semble sensiblement supérieure au celeron j1900 d'après cpubenchmark.net (http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2290&cmp[]=2131) et la partie GPU, comparable à un intel hd graphics 4200 d'après notebookcheck.net, devrait être largement supérieure à l'intel hd graphics ivy bridge du j1900.
 
En conclusion, je trouve que le choix de cet APU A4-5000 est très dommageable car AMD a d'autres arguments bien plus sérieux pour concurrencer le J1900.

niveau CPU c'est proche à fréquence égale
le GPU est légèrement meilleur, et il y a du sata 3 en 6gbit :
HFR avait déjà comparé les plateformes :
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] crypt.html

un A4-5000 c'est un Athlon 5150 à 1.5ghz mais en BGA (pas de socket)

Edit :
Les APU AMD 6xxx sont de nouvelle génération et sont prévu, en théorie, comme l'A4-5000 pour les plateformes mobiles. :
http://www.hardware.fr/news/13677/ [...] s-maj.html

Malheureusement AMD n'a pas encore décliné ces CPU en desktop.

J'ai un pentium G2020 et ça chauffe pas non plus. Mais il est dans une mini tour avec un petit rad format tour, pas de ventilo juste le flux d'air du boitier. C'est inaudible, mais pas fanless. Par contre pour le chipset (H77n) c'est une autre histoire, il est brulant du coup j'ai changé le rad d'origine.
Je sais pas si Intel a amélioré le TDP de ses nouveaux chipsets.
 
Du coup avoir le chipset sur le même die que le CPU est un avantage car tout est refroidi par le même RAD, je crois bien que c'est le cas des nouveaux AMD. Donc du coup il faut se méfier quand on compare les 2 plateformes.

Intel donne des TDP fumés sur ces CPU desktop bas de gamme.
J'ai un G1620 donné pour 55W, en réalité il dissipe environ 14W (en burn sous linpack...)

Oui c'est normal car le TDP est une enveloppe thermique, ce n'est pas la consommation du CPU.
 

 
 
Même haut de gamme parfois
 
 
J'ai l'impression qu'ils définissent parfois un TDP pour une "famille/gamme". Du coup si tu prends un proc de la même famille mais qui va moins vite / dissipe moins, bah tant mieux mais la spec officielle restera "supérieure". Enfin je me comprends

 
Ocazou c'est pas un troll, disons que l'un reflète l'autre.

Ceci a déjà été évoqué par d'autres il y a quelques semaines, mais les TDP ne veulent pas dire grand chose, même au sein d'un même constructeur.
Par exemple, le TDP d'une puce Broadwell n'est pas calculé comme celui d'une puce Haswell... http://www.hardware.fr/news/13889/ [...] ore-m.html

Dans certains cas on gagne, dans d'autres on perd.

Si tu as les moyens, Achètte donc plutôt un DAC d'abord, puis une bonne paire d'encinte. Si tu as dépensé plus de 6000e pour els deux en neuf, alors peut être que l'alim stabilisé vaux le coup.
Autrement, je doute personnelement très fortement que ça soit audible.
J'ai eut la chance d'écouter un Benchmark DAC1 branché sur un Hiface USB/RCA, et une paire de Dynaudio BM5A. Mis à part le DAC, le reste ne coute pas si cher que ça. Le résultat était époustouflant de précision. Pas à cause du DAC en lui même, mais de la qualité du préampli qu'il intègre. Et malgré l'absence d'alim spécifique, j'ai pas entendu le moindre jitter.
 
Si on ne désire pas mettre 1500€ dans un DAC, un DAC Magic doit déjà être plus que convenable pour la majorité des utilisation, et toujours, ne pas mériter d'alim spécifique.
 
tl;dr: Si on se pose la question d'une alim audiophile, alors c'est qu'elle le sert à rien. Le jour ou on aura le matos et les oreilles suceptibles de la rentabiliser, on le saura à coup sur.
Même chose pour les cables nuémriques plaqués or à triple blindage toroidal rotatif hyperventilé supraconducteur à conduction nucléaire, ou tout autre truc de ce genre: des tests ont été fait sur du HDMI, (des vrais test, j'entends, ou on enregistre la destination, numérisé, et on compare les fichiers d'entrée et de sortie bit à bit): il n'y a strictement aucune différence (pas de perte) sur des longueurs de cable usuelles entre un cable à 2€ à la foirefouille, et un à 50€.
 
 

Maintenant que ton stress lié au Core i3 qui fait chauffer le Euler S est passé et que tu as une solution satisfaisante avec ton Celeron G1820T, tu es convaincu que c'est vraiment des différences de températures des CPU (pourtant au même TdP) qui sont à l'origine de la chauffe du Euler S sous Core i3 refresh, ou tu penses que cela peut être lié à autre chose (montage/contact CPU/boîtier) ?
 

Un AMD meilleur qu'un Intel ? D'habitude je ne regarde même pas, mais là tu m'avais l'air convaincu, donc j'ai vérifié. Donc, sauf erreur, effectivement le A10-6700T est nettement plus puissant que le J1900 Intel (presque le double), par contre contrairement à ce que tu écris, le TdP du AMD est de 45 W, donc 4,5 fois plus élevé que le J1900 (et non plus faible).
AMD a encore du boulot pour se rapprocher d'Intel...
 
Edit : dans ta référence, Tomshardware, il est bien marqué que la A10 micro-6700T à un TdP de 4,5 W.
Dans ma référence (CPUmark, il est marqué que la A10 6700T à un TdP de 45 W.
Je me suis donc résolu à aller chercher sur le site AMD : je n'ai pas trouvé de A10 micro-6700T mais le A10 6700T est bien spécifié à 45 W et c'est une version "allégée" du 6700 qui lui fait 65 W (http://www.amd.com/fr-fr/products/ [...] eries-apu#).
 
 
Sujet maintes fois débattu : respecter les TdP et vous ne devriez pas avoir de problèmes. Si Intel prends des libertés avec ses gammes de TdP (à prouver, mais pourquoi pas), c'est toujours par défaut (le TdP annoncé est supérieur au TdP réel).
 

Merci pour cet avis : pour le moment je passe au FLAC. Ensuite je passerai au S/PDIF (la carte de mon HTPC actuel n'en a pas mais lorsque je recyclerai ma config principale en HTPC, il y en aura une). Si entretemps, j'ai une petite centaine d'euros (70 € pour un modèle genre audiophonics http://www.audiophonics.fr/fr/appa [...] -8600.html) pour m'amuser, je ferai éventuellement un essai de DAC, mais j'avoue que l'idée d'avoir encore un petit boîtier supplémentaire qui traîne avec 3 câbles (alim S/Pdif USB) ne me réjouis pas du tout.
A ce sujet, j'ai commencé à faire des essais : si le FLAC apporte un plus sur ma chaîne dans le salon, en écoute nomade avec mon smartphone SGS4 (et de très bons intras) c'est zéro plus : les bruits ambiants poluent tout (même avec les intras) : la qualité en audio, c'est vraiment écouter la musique (assis dans son salon) et non l'entendre (utilisation nomade en ville).

c'est rare
 mais oui les cpu basse conso d'AMD(kabini notamment) sont encore  compétitif face à l'offre d'intel notamment les Bay trail.

Attention AMD nous trompe avec ces dénominations, d'après ce que je viens de lire, il y a deux 6700T ...
un A10-6700T(Richland) 45w 2.5ghz pour pc de bureau (socket FM2)
http://www.cpu-world.com/CPUs/Bull [...] 6700T.html

Et un AMD A10 Micro-6700T(Mullins) de 4.5w de TDP, mais une fréquence de 1.2ghz (hors turbo)

D'ailleurs l'A4-5000 n'est pas inintéressant.

Tu t'es trompé de topique, ici on parle "passif"  
Les Kabini avec leur 25W de TDP ne jouent pas dans la même coure que le BayTrail 10W.

J'ai soupçonné ce genre de piège mais je n'ai pas trouvé ce "mini" sur le site AMD (je n'y ai pas passé des heures non plus).
 

ok, bon leurs successeurs alors    
 
Mais il y a l'A4-5000 en passif

Où ça ?

ici :
http://www.fanlesstech.com/2014/11 [...] itxph.html
 
ou pas dispo en France :
http://www.hardware.fr/news/13663/ [...] nless.html

Ah ok.
 
Le radiateur de l'Asrock me parait meilleur que celui de la Biostar.
Un concurrent aux celeron J et celeron U.  
 

pour info, j'ai trouvé ce site chez AMD qui semble être l'équivalent de l'ark chez intel : http://products.amd.com/fr-fr
 
Personnellement, à choisir entre le celeron J1900 et l'A4-5000, je prendrais certainement le premier s'ils sont proposés à des prix similaires.
Par contre, entre le J1900 et l'A10 Micro-6700T ce serait clairement le second, à prix équivalent bien sur.
 
Et pourtant je n'ai jamais acheté de PC à base d'AMD ces 15 dernières années que ce soit à titre privé ou pro...
 

Bonjour
je cherche a faire un mini pc pour qu'il rentre dans mon meuble tv, steam os+xbmc que me conseiller vous?
J'ai trouver sa:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172130.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00150671.html
 
le reste dd mémoire j'ai déjà, si le A4-5000 fait le travaille la carte-mère coûtée 70€ au lieu de 109€ pourquoi pas.
après voila j'ai une tour Pc à côté de ma tv un i3-3220 et il fait bien l'affaire steam os marche super, je stream mes jeux très bien, et xbmc cool aussi donc, voilà pour avoir la même chose en plus petit sa me fait peur.
ma femme me menace de jeter la tour, il faut que je trouve une solution...

Perso je suis assez convaincu par les APU d'AMD.
 
J'ai un A6-1450 dans ma ZBox et je dois bien avouer que je suis agréablement surpris pour un processeur qui transpire pas la performance au vu des caractéristiques. Pour travailler (bureautique avancée) ce serait quand même un peu juste mais pour un HTPC c'est bien suffisant. Pour un tdp de 8W il y a quand même de quoi se faire plaisir.
 
(Utilisation avec Debian Jessie donc probablement encore plus performant sur un Windows 8 pour la partie graphique)
 

Merci, j'arrivais pas à le trouver  

oui je suis convaincu aussi:
http://www.techspot.com/review/882 [...] page5.html
 
je vais finalement prendre :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174924.html
 
APU AMD A4-5000
Contrôleur graphique intégré AMD Radeon HD 8330
 
sa semble tenir plus la route que intel.

Merci Nobe : ton lien m'a enfin permis de mettre la main sur les specifications de ce A10 Micro-6700T (http://products.amd.com/fr-fr/Note [...] spx?id=109).
Il fait 5 W de TdP et pour ce qui est des performances, Passmark ne semble pas avoir de tests, donc se référer à Tomshardware.
Par contre il est référencé comme CPU pour notebooks et tablettes, donc je doute qu'il soit trouvable pour une configuration pour desktop (cartes mères AMD) : ce serait plutôt un équivalent des Atom Z et des Celerons N. Il est écris "socket FT3" : je ne sais pas si on trouve des cartes mères de PC de bureau avec ce socket.
Par contre 5 W aussi puissant qu'un 10 W Intel (J1900), je suis dubitatif. Si on ajoute la gravure en 28 nm comparé aux 22 nm du J1900, là j'ai du mal à y croire : moins chaud, plus puissant et gravé au marteau piqueur, c'est incompatible, sauf à croire aux contes de fées (pourquoi pas, c'est bientôt Noël). Une des principales raison de l'avance des CPUs Intel sur les AMD est justement que les CPUs Intel ont toujours (sauf peut-être exception que je ne connais pas) bénéficier d'une finesse de gravure plus fine que celle d'AMD : les milliards de dollars investis en R&D et l'antériorité d' d'Intel sur l'architecture x86 (dont il est le créateur) ne viennent qu'après.

Source : cowcotland (http://www.cowcotland.com/news/450 [...] nt-30.html)
Voici un boîtier qui semble intéressant pour une config fanless : le spire PowerCube 712.
Il ressemble beaucoup à un elite (110 je crois) : il faudrait comparer point-à-point.
Le boîtier est intéressant (grille sur le dessus, 170 mm pour mettre les plus gros radiateurs) mais pas idéal (carte mère horizontale, alimentation ATX encombrante)

Bonjour
Petite question pour FanlessTech à propos su Nimbus Cirrus 7 qu'il utilise. Les photos explicatives de la technologie du boitier laisseraient penser que ce boitier n'est pas du tout aéré, qu'en est-il?
Par ailleurs, que donne les tests de température, processeur et boitier extérieur?
Et enfin, est-il vraiment possible de faire rentrer dans le boitier un msata et un SSD?
Merci d'avance pour les réponses.

Le boitier est parfaitement aéré pour les composants tels SSD, chipset et mémoire. On peut y mettre même 2 SSD en plus du mSATA, les températures sont meilleures que dans un Euler par exemple (le boîtier est modulaire et passe de 3,5kg à 4,5kg en ajoutant des lamelles). Produit luxe!
 

 
Honnêtement je ne sais pas encore, il faut que je fasse un stress-test pour en savoir +. Réponse ce soir si je trouve le temps
 

Ben si puisque plusieurs tests ont montré que malgré leur TDP affiché différents, ils ont des consomations comparables à charge et alim égale.

L' ASRock QC5000-ITX/PH en AMD est disponible sur LDLC à 64€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178959.html
 
et niveau prix et spécification cette carte mère est plutôt pas mal :

Code CNOEL (-7%) jusqu'à ce soir :

Pas de relais colis (gratos en ce moment à partir de 40€) car pas en stock

EDIT :
on se cotise et on l'envoie a tester à Jackledes, enfin s'il ne refuse pas un colis contenant de l'AMD
Remarque, on connait sa conclusion d'avance

Voici un test comparatif entre un A10 micro-6700T et un A4-5000 fait par techreport.com.

Résultat : ils ont des performances équivalentes, alors que le premier APU a un TDP de 5W contre 15W pour le second.

Ce qui me conforte dans ce que je disais plus haut : dommage pour le choix du SoC dans cette nouvelle carte mère.

@jackledes : tu as sans doute raison, la segmentation des produits par rapport au marchés visés est probablement un des paramètres qui ont conduit à ce choix.
Par contre, je ne suis pas du tout dubitatif pour le coup. Tant qu'aucun test ne viendra contredire celui de tomhardware.com, je n'ai aucune raison de ne pas lui faire confiance.

EDIT:
je me suis focalisé sur le modèle pour tablette, mais j'avais aussi mentionné le A6-6310 plus haut.
Ce dernier, avec un TDP de 15W, devrait à priori proposer des super performances comparé aux A4-5000, A10 micro-6700T ou celeron J1900 et aurait largement sa place dans une carte mère mini-itx fanless.
J'ai hâte de voir des test sur cet APU.

c'est pas cher du tous, j’espère ne pas être emmerdé avec steam os, il y a quoi comme mini boitier pas trop cher?

http://www.notebookcheck.com/AMD-A [...] 299.0.html
http://www.notebookcheck.com/AMD-A [...] 866.0.html
Il faut regarder les tests de pc portables équipés de ces processeurs
ex ici :
http://www.notebookcheck.com/Test- [...] 550.0.html  
ou ici :
http://www.notebookcheck.com/Test- [...] 080.0.html

 
Tada ! Comme je le présentais, on est bien sur des températures inférieures avec le Celeron comparativement au Core i3 : 60°c au bout de 01h20 (température ambiante 20°c), à comparer au 85°c atteint en 40 minutes précédemment.
 

 

Merci pour les liens mum1989.
je ne comprends pas l'allemand, mais j'ai l'impression que les benchmarks donnent l'A6-6310 (Acer Aspire E17 E5-721-69FX) plus performant que l'A4-5000 (Toshiba Satellite C70D-A-10L) de 30 à 50% selon les tests.

 
sans alim et en mesh pour 25 euro  il y a ça http://www.alternate.fr/Chieftec/I [...] t/1057845?
 

 
edit:
64 euro carte mere
21 euro 2gb ram
35 euro le ssd
12 euro la micro alim made in china
 
manque plus que un bloc d'alim de recup et ça fait une config à 132 euro
 
 

l'A4-5000 n'est qu'à 1.5ghz l'A6-6310 tourne à  1,8Ghz et jusqu'à 2,4Ghz en Turbo
(utilise google traduction)

 
Je connais pas se site. je veux au moins un port usb en façade.