Reprise du message précédent :

 
J'suis pas réveillé , je ne vois pas ou tu en parles  
 
Je ne vois toujours pas sur quelle alternative me tourner    

 
Pour sortir en SPDIF Coaxiale, j'ai pensé un carte sont interne PCI-E comme l'Asus Xonar STX. Est ce une bonne solution ? ou serait il préférable de sortir en USB et d'utiliser une interface USB/SPDIF Coaxiale.  
 
Toujours dans le même soucis, comme me l'indiquait :

Hello les amis,
Je cherche toujours une config fanless pour noël, et noël approche à grand pas...
Objectif: home-cinéma, windows 7, beaucoup d'internet et silence absolu.
Pour moins de 600€ tout compris (ram, proc, CM, SDD, boitier, alim), on en est toujours à du J1900, ou il y a enfin vraiment mieux? En vrai fanless, ça va de soit, et donc d’expérience: sans carte graphique.
 
Si j'ai bien tout suivi, ce qui n'est pas évident, je crois que ma question se résume à: il y a quoi comme bonne carte mêre microAtx + boitier fanless pour du Haswell (le top du top en ce moment faute de mieux, ou je me trompe?) pour Nowel? Mais corrigez moi si je me trompe.
Merci d'avance.

Avec un budget de 600€ autant zapper Bay Trail et passer au NUC i3 ou i5 (gèrent le 4K) plus boîtier Newton ou Tesla.
 
Même le DS437T et son Celeron 1037U devrait être plus vigoureux qu'un J1900 pour le web.
 
En LGA, ASUS Q87T, i3 4130T et boîtier Euler S  
 

L' A4 5000 est donné aussi pour gérer le 4K... mais je n'ai pas d'écran pour tester!

Pour accélérer internet ou pour rendre les films plus beaux?

Haswell= architecture processeur. TDP: de 4.5W à 165W suivant les modèles.
On est bien avancés  
Boitier: quelle taille?

Merci pour vos réponses.
 
regis183> "accélérer internet" => J'ai un Intel Centrino, pas besoin.  
"Boitier: quelle taille?" La taille d'un Euler/Nuc/newton/tesla.
 
FanlessTech> La ASUS Q87T semble pas mal, surtout avec un Euler S. Que peut on y mettre de plus puissant que les I3 4130T? Peut-on espérer mieux qu'un HD graphics 4400, sur ce genre de machine?

Il existe bien sûr les i5-4570T, i5-4460T, i5-4590T et i7 4765T / i7 4785T, mais considérant ton utilisation et ton budget, ces processeurs se justifient moins je trouve.

Merci pour la réponse complète FanlessTech.
Un dernier point: ils conviendraient tous en utilisation fanless?

Vous penser que le nofan cr80  rentre dans le fractal design node 304?
 
ça pourrait faire une belle config nas htpc
cr-80 50 euro
node 304 72 euro
i5-4590T 190 euro
reste une carte mere qui va bien et une alime
 

 
Ils ont tous un TDP de 35W donc oui, aucun problème
 

 
Nofan préconise des ouvertures sur le dessus, donc ça ne le fait pas trop. Sur une carte Thin mini-ITX dans un Cooler Master Elite 110, c'est beaucoup mieux (je réaliserais cette config si j'avais les fonds).
 
NÉANMOINS au vu des processeurs de la série T qui mes sont passés entre les mains, je dirais que ça passe à l'aise.

Bonjour tout le monde,
 
après suivi et lu ce fil pendant de nombreuses semaines, je me suis lancé dans le montage d'une configuration fanless en m'inspirant de la configuration en page 1 (Je possède déjà un écran et clavier-souris, pour l'OS, je n'ai pas encore décidé) :
 
 * Boîtier Akasa Euler S avec alimentation 120 W : 106.99 € chez Grosbill.com + 2 € de FdP (http://www.grosbill.com/4-akasa_euler_s_120w_-634288-informatique-boitier)
 * Carte Mère Asrock H81TM-ITX : 86,30 € chez Amazon.fr (http://www.amazon.fr/dp/B00I0H8G8S/ref=pe_386181_40444391_TE_item)
 * CPU Intel Core i5-4590T : 183.43 € chez Caseking + 9.90 € de FdP (http://www.caseking.de/shop/catalog/Processors/Socket-1150-Intel/Intel-Core-i5-4590T-20-GHz-Haswell-Sockel-1150-tray::27432.html)
 * RAM SO-DIMM kingston DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8Go) - 1600Mhz - Cas 9 -HyperX Impact Black
   SSD Crucial MX100 256 Go
   Carte WiFi Mini PCI-E Intel® Centrino® Advanced-N 6235, Dual Band, 2X2, Bluetooth
   Cordon HDMI 1.4 - 0.7 mètres
   chez RueDuCommerce pour 184.07 €
 
TOTAL : 572.69 €
 
Hâte de recevoir tous ses colis pour monter la configuration  

 
 
Mais ce n'est que mon avis à moi que j'ai.

Par contre, attention à ce qu'on entend par "gérer le 4k".
Tout les Kabini gère un affichage en 4K. Par contre, ils n'embarquent pas d'unité de décodage matériel du H264/265. AMD préconnise de passer via openCL pour déhcarger le CPU.
Sachant que le CPU des SOC basse conso est insuffisant pour décoder en temps réel du H264 (que ça soit Intel ou AMD), pour l'assemblage d'un HTPC pour lire du film 4K, il faut faire attention.
 
Soit partir sur du intel supportant le 4K, (et qui dispose de fonction de décodage hard, mais du coup, fixe, ce qui signifie que ces focntions ne serviront pas lors du changement de format).
Soit partir sur du Kabini supportant le 4K, à condition de penser auparavant à trouver une solution logicile permettant de décoder le flux via openCL.
Soit partir sur du non basse conso, capabale alors de décoder un flux 4K sur le CPU.

et   Zumb
 
C'est autant pour ces avis que j'ai tendance à rejoindre, que je me pose la question de l'utilité d'une alimentation qui coûte plus chère que le PC  
 
J'ai eu l'opportunité de trouver cette config pour 3 fois rien et je souhaite essayer pour me rendre compte par moi même de l'apport d'un PC Fanless audio en comparaison de ce que je possède déjà comme matériel audio. Au pire je pourrai toujours le réutiliser comme PC

 
on parle de gérer un résolution d’écran 4K,le A4-5000 lit très bien le 1080p, après le 4K c'est pour l’instant un fantasme, je préfère un ecran OLED 1080p qu'un 4K pas oled, le H265 c'est bien on diminue de moitié par rapport a du H264 demande beaucoup plus de ressources quand même.
je ferais le test de lire de la 4K, avec sa http://xhevc.com/en/downloads/downloadCenter.jsp. on verra bien!

 
Pour un nas htpc le node 304 convient mieux 6 disks 3 1/2 ( si ça passe avec le nofan) contre 3 disks  Cooler Master Elite 110
aussi pour le elite si tu prend une alime fanless il reste un trou à l'arriere => c'est moche.
Aussi pourquoi prendre une carte thin-itx? Pour prendre un modele avec alim?
 
tu prendrais quoi comme carte mere pour aller avec le i5-4590T?

Avez vous vu le nombre impressionnant de pc basés sur le J2900 ?
Par contre lequels sont fanless (au niveau cpu et/ou boitier) s'il y en a ????
 
http://recherche.fnac.com/SearchRe [...] si=5&sso=1
http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_n [...] 1703605031
 
Ca semble etre le remplacant des apu amd :-)
 
Par contre dans ta premiere page le passmark global peux etre trompeur, un j2900 est a plus de 2000 en multi core ce qui est honorable, par contre ils est à 600 en single core donc tres tres bas ...
 
Pour ceux qui en voient en vrai en magasin ca serait interessant de noter s'ils sont equipés de ventilateur de boitier ou de processeur
 
 
 
 

effacé car post en doublon

 
Nuc en 4k il faut oublier car il ne sont pas capable de gerer le 4K@60hz car ce sont de cpu de type U
Voir le thread intel:
https://communities.intel.com/thread/52247
 

Ah mais tu prèches un convaincu. Pour moi, la 4K est pour l'instant complètement inutile, il n'y a même pas de contenu.
Je ne faisais que souligner ce point au cas ou ça interesse tout de même quelqu'un, qui voudrait visionner ses fims de vacances filmé à la GoPro en 4K, encodé en H264/265.
Et à peu près n'improte quoi décode du 1080p, même un rasperry pi.

 
Au dela de la video la 4k@60hz est utile quand on veux faire de la bureautique (codage, tableau excel, retouche d'image ...)
Je suis actuelement en dual moniteur 24" full hd et ca me tenterai bien de remplacer tout ca par un 4k

Je pense que la 4k en informatique intéresse dès aujourd'hui pas mal des geek que nous sommes (ou simplement utilisateurs intensifs), contrairement à la 4K en vidéo qui est quasi inexistante (sauf GoPro et quelques smartphones, mais franchement, c'est une performance technique, certainement pas une performance vidéo).
Ceci étant pour la vidéo, il vaut mieux être prévoyant et la 4K puis la 8K vont indubitablement se répandre... d'ici quelques années (reste à voire les projets de diffusion en hertzien et en DSL).
 
Pour ce qui est de la 4K en informatique, pour conserver le même pitch (ne pas descendre "trop" bas) que sur un écran actuel 24" en Full HD, il faut un écran 48", ce qui n'existe pas encore en moniteur et donne un peu l'idée du bouzin (4 fois la surface d'affichage d'un 24" ). J'imagine mal un moniteur de 48" sur mon bureau à la place des 3 écrans qui y sont déjà.
En fait, je pense que la solution passera par l'allongement du format : en moniteur informatique, les moniteurs en ratio long (genre 21/9 et beaucoup plus) ont toute leur légitimité. Ils permettent effectivement de remplacer plusieurs moniteurs mis côté-à-côte sans devoir se casser les cervicales par des mouvement de tête de haut en bas comme l'impose une solution à écran superposés.

 
Pour le pitch mon portable est 15,6 full HD et je n'ai pas de probleme pour l'utiliser. Donc on peut augmenter la densité de pixel sans trop de mal

Oui, moi mon portable fait 5" et il est aussi en fullHD 1920x1080 et cela reste lisible malgré une densité de pixels absolument folle (je parle de mon smartphone, bien sur :-).
Mais 2 choses :  
D'une part on ne regarde pas son écran de smartphone à la même distance que son écran d'ordinateur portable ou de son moniteur de bureau ou encore d'une télévision de salon qui peut dépasse 100" : au final, les angles séparant 2 pixels sont bien plus proches que les diagonales d'écrans ne le laissent supposer.
D'autre part, les systèmes d'exploitation regorgent de paramétrages pour adapter l'interface au pitch des écrans, ce qui peut masquer l'influence du pitche sur l'angle de vision entre 2 pixels.
 
Je n'ai rien contre l'augmentation de la densité de pixels de nos écrans : mais si le but est de pouvoir afficher plus d'informations lisibles (pour remplacer du multi-écran) par rapport à un moniteur 24" en FHD, la priorité est d'augmenter la taille de l'écran et non la densité de pixels (qui elle ne peut être utilisée que pour afficher plus d'informations, mais plus petit donc illisible à distance normale d'un moniteur de bureau, ou afficher le même nombre d'informations, mais avec plus de finesse, ce qui n'est pas le but premier ici).

En lisant un article du blog de minimachines.net, j'ai appris que des portables fanless à base de processeurs broadwell sont annoncés/commercialés.
Par exemple, l'asus ux305 ou l'hp elitebook folio 1020.
 
Je crois que jackledes avait regretté que le lenovo yoga 3 pro ne le soit pas, et bien tu as été entendu

Oui, j'ai vu également : des portables ultrabook fanless avec un passmark autour de 2500 et 600 € pour le Asus : c'est intéressant et séduisant (à priori, sur le Asus la RAM n'est pas extensible malheureusement et les modèles à 8 GO sont certainement ceux à écran qHD donc beaucoup plus chers).

 
Personne    

Tout dépend de ton budget... et de ton degré de perfectionnisme

L'alimentation d'un PC audio ayant d'après ce que j'ai pu en lire son importance, je me renseigne, j'apprends .
 
J'attends surtout des retours d'expériences d'utilisateurs.

bonjour  
 
serais je  sur le bon post pour poser ma question  ?
 
j'hésite entre le nuc intel a base de 2820  
 
et le brix en 2807  
 
et le zotac a base de 2930
 
 
qu'en pensez vous ?
 
merci

Interroge-toi sur quel appareil est fanless dans ta liste et tu aura ta réponse :-).

Au sujet du Core m 5Y70, la fiche Passmark dédiée est apparue sur le site de bench : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2382.
 
Le score est de 2679 pour 2 échantillons avec une capacité à dépasser nettement les 3000 pour atteindre 3133.
 
Si ce Core m Y 5ème génération est à comparer aux Core m Y 4ème génération, je dis bravo pour le gain de performances et re-bravo car il s'agit de la première gamme de CPU puissants nativement conçus pour le fanless.
 
Maintenant si certains veulent critiquer et regretter que le score n'explose pas les Core m U de 15 Watts de TdP, je ne trouve pas cela honnête : mais si Intel leur réponds en sortant le Core m 5Y71, un 5Y70 boosté en général de triplé en fréquence sur la partie graphique, je ne vais pas bouder : tant que c'est fanless, plus c'est puissant, mieux c'est :-).

Bonjour, je sais que ce n'est pas le bon topic mais ca s'en raproche.  
Est-ce que vous trouvez que les pc Dell qui utilisent un ventilateur de boitier pour refroidir leur cpu via un conduit sont plus silencieux que les autres pc qui ont un ventilateur de boitier associé a un ventilateur de processeur ? J'ai vu ca sur des optiplex minitour il y a quelques années

doublon

tchikiboom> oui, j'ai connus ces machines, on en a encore une au boulot qui tourne 24/24 en serveur de fichier. Elles étaient silencieuses, c'est vrai, mais non évolutives. La notre n'avait même pas de port AGP, la norme de l'époque, donc c'était chip intégré ou rien. De plus, elles avaient aussi un ventilo sur l'alimentation. Bref, on est hors sujet.

oui c'est hors sujet...
Regarde plutôt par ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tiens, je n'avais pas fait gaffe, il y a la ASRock QC5000-ITX (donc sans /PH) qui est la version "fanmore" pour plus cher : http://www.ldlc.com/fiche/PB00174924.html
EDIT : et aussi avec ventilo et WiFi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00166759.html

La dernière peut fonctionner fanless...si on accepte des températures de 65-70°c en lecture full hd (ben, il suffit de débrancher le CPU-fan et de le virer )

Je pense quand même partir sur une alimentation HDPlex pouvant alimenter jusqu'à 4 appareils différents simultanément en 19,12,9 et 5V.

Déjà le 19V pour le PC, le 5V pour la carte USB, ce qui me permettra d'alimenter l'interface USB/SPDIF.

C'est pas donné mais toujours moins chère que d'acheter 3 alimentations linéaire séparées

Il doit bien avoir des utilisateurs d'HDPlex parmi vous  

slt, petites questions aux possesseurs de la qc1900dc-itx :
- le proc est-il 64 bits ?
- quelle est la longueur des câbles d'alimentation sata fournis par as-rock ?

Bonjour,
 
Ne possédant pas le modèle DC, je ne pourrai pas te répondre sur la longueur des câbles, par contre pour le CPU, oui il est bien 64 bits, comme quasi tous les CPUs actuellement et depuis pas mal de temps tout de même. D'ailleurs les Q1900 ASRock ont la pareticularité 16 GO de RAM au lieu de la limite des 8 du SoC (aucune idée de comment ils font : à l'occasion j'aimerai bien avoir confirmation dans le monde réel et pas uniquement sur des datasheet).