Reprise du message précédent :

 
Je connais pas se site. je veux au moins un port usb en façade.

Merci Lembzz pour le tests et graphiques.
Ce qui est acté, c'est qu'il n'y a aucun problème pour refroidir le Celeron de TdP 15 W. de 35 W.
Pour le core i3 haswell refrsh de TdP 35 W, c'est l'incapacité à refroidir : cette incapacité est-elle due au CPU ou au montage, je préfère croire que c'est lié au montage, mais je garde ton expérience dans un coin de ma mémoire pour m'y référer si j'entend parler d'autres mauvaises expériences comme la tienne.
 
Pour les CPUs AMD, j'arrête là ma participation : je ne connais pas suffisamment ces CPUs. Mais si AMD a réussi à faire plus puissant avec moins de dégagement de chaleur et le tout avec un procédé de gravure plus grossier que Intel, ne croyez pas que cela me gène : bien au contraire. Si la technologie AMD est réellement efficace, rien n'interdira à Intel de s'en "inspirer".

Pour info : le BIOS des cartes mères ASRock J1900 vient d'avoir une nouvelle version, la 1.40 :-).

Processeurs qui dépassent leur TDP jusqu'à ce qu'une température spécifiée soit atteinte.
 
Sur les procs pour tablettes, AMD et Intel sont obligés de tricher sur les specs pour concurrencer les APU à base d'ARM.

 
Honnêtement, je pense qu'on peut mettre de côté le montage : avec le core i3, le boitier était uniformément chaud & la pâte thermique était bien répartie sur le dissipateur (vérifier x3). Je penche plus pour un "mauvais" sample ou une inadéquation boitier <=> cpu. Sinon le G1820T fait bien 35W, pas 15W

Ok, je veux bien te croire et j'en prends note : c'est tout de même préoccupant pour les config. Euler S si on ne peu pas choisir les yeux fermés son processeur dans la gamme 35 W.
 
Pour le 15 W, c'est une coquille de ma part : merci de l'avoir relevé : je vais la chercher dans mes précédents posts et la corriger.

Après il ne faut nécessairement généraliser mon cas, il me semble avoir lu dans le topic quelqu'un qui avait un core i7 qui ne posait pas problème

C'est peut-être bien Fanlesstech, qui avait fait un test du Euler et qui possède un core i7 4765T (non refresh donc).
A suivre de près avec d'autres retours.
En fait ton expérience avec le Core i3 est la seule qui a abouti a un problème à ma connaissance, mais il faut bien avouer qu'il y a très peu de retours suffisamment documentés sur le net (j'exclue volontairement ceux qui ont testé le Euler avec des CPUs de 54 W et plus).

Je l'ai monté avec un i3 4130T, ça ne chauffe pas du tout. Même au toucher, le boîtier est à peine tiède (et plus frais que l'écran LCD!).

Lembzzz, si je ne me trompe pas, ton Core i3 était un 4350T.
C'est vrai que ce serait surprenant qu'il y ait une telle différence entre le 4130T et le 4350T.
On verra avec d'autres essais si on a d'autres retours.

Oui, mais je pense que le problème viendrait plus d'une mauvaise gestion des tensions au niveau de la carte mère pour ce i3-4350T.
Processeur avec des tensions anormales ou une ram avec des tensions inadéquates (quid de l'incompatibilité de la ram low voltage) et le processeur se retrouve à devoir dissiper beaucoup plus.

Malheureusement on aura pas le fin mot de l'histoire.

Piste de réflexion intéressante.
Je n'ai pas étudié tout cela mais effectivement le 4350T serait peut-être mieux géré avec un chipset série 9 mais comme aucune carte mère série 9 n'existe en thin-ITX, cela est sans solution pour le Euler S : il faudra attendre le Euler M qui accepte les cartes mini-itx, dont au moins 4 existent en chipset série 9 (H97 pour être précis).

Possible, là je n'ai pris aucun risque, plus petit proc en 35W de génération Haswell (et pas Haswell refresh comme pour mon ancien 4350T).

 
Merci pour ces informations et surtout ces quelques photos explicites. Ce boîtier est magnifique, bonne nouvelle que les températures soient meilleures que dans un Euler, pouvez-vous nosu donner quelques chiffres, j'ai compris que votre processeur est un I747xxT? Et l'extérieru du boitier donne quoi en température?

test chez Anandtech d'une solution AMD fanless l'AMD A6-1450:
http://www.anandtech.com/show/8744 [...] amd-minipc
 
(dommage qu'il ne mouline qu'à 1ghz)

Si les problèmes relevés ont étés résolus, le CI320 semble plus intéressant non ? (et également moins cher)

sympa ce test mum1989, merci de le partager
 
pour info, cet A6-1450 est le meilleur processeur de la gamme temash, sortie en 2013 et destinée au marché mobilité
 
Son successeur en 2014 se trouve être le A10 micro-6700T (haut de la gamme mullins), qui est nettement plus performant et efficace.
Donc la possibilité de le voir débarquer dans un mini pc fanless n'est finalement pas à exclure complètement
 
Ou alors on peut attendre le premier semestre 2015 et voir débarquer les Carrizo-L

 
Je me fie au constructeur J'ai fait une demande pour en avoir un exemplaire, mais ce n'est pas possible.
 
Mon i7 4765T est sous un radiateur Nofan.

 
Très intéressant merci Mum. En single thread, on est en dessous d'un Celeron N2807 au TDP 2 fois moindre. C'est problématique.

Bonjour,
J'espère ne pas paraître outrecuidant pour une première intervention, mais en faisant des recherches, je suis tombé sur votre sujet, et j'y ai vu une inexactitude concernant les Shuttle XH81/XH81V, qui ne sont pas d'ailleurs dans la liste au début de ce sujet.
En effet, il me semble bel et bien qu'ils sont fanless, contrairement aux XH61 qui étaient en effet dotés d'un ventilateur, même peu audible.
Pour s'en convaincre, il suffit de télécharger la doc livré avec ces bestioles que l'on trouve ici. Il faut prendre le quick guide pour voir les entrailles du X81.
On y voit bien que ce qu'ils appellent "module de refroidissement ICE" n'est pas un ventilateur; sur la page Feature du même lien, ils l'appellent "Heat pipe cooling technology" et, sans du tout être un spécialiste, cela ressemble diablement à ce qui est qualifié de fanless dans des liens que vous donnez au début de ce sujet (en fait semi fanless après avoir relu le post récapitulatif, mais c'est déjà pas mal, et je me dis que certains PC pas chers et complètement fanless ne sont pas forcément les plus fiables => voir les déboires de certains avec les nouveaux Zotac fanless.
Du coup, ce Shuttle me semble bien intéressant et permet à quelqu'un qui n'a pas l'habitude de monter des PC, de se faire facilement un media center à prix raisonnable (il est à 190 € chez LDLC par exemple, sans mémoire ni processeur, bien sûr).

Tu vas être déçu mais les Shuttle XH81(V) ne sont pas fanless.
Dans leur brochures, dans le tableau des spécifications, est écris "Heatpipe cooling system with two 6 cm fans" : donc non pas 1 mais 2 ventilateurs, en plus des tout petits (pas 120 mm ni même 92 mm, mais 60 mm, donc à priori plus bruyant) et en plus du plus, probablement des slims (peu efficaces à priori).
Pour moi cela reste une solution non fanless, même pas semi-fanless : un radiateur sur lequel souffle en direct un ou des ventilateurs : les 2 heatpipes ne servent qu'à déporter le système. Mais peu importe : il ne sont pas fanless.
J'adore ces boîtiers Shuttle et je regrette vivement qu'ils ne soient pas fanless.
 

oui et non, en performance absolue oui c'est poussif niveau single thread, mais il ne faut oublier sa fréquence qui n'est que de 1ghz et c'est un quad core.
le Celeron N2807 est un dual core à 1.58 GHz et 2.16 GHz en turbo, c'est donc logique voir évident qu'il est devant en performance, sur un coeur.

Edit :

oui le CI320(1,8ghz) me semble plus intéressant  que l'AMD A6-1450(1ghz) [CA320]

AnandTech : Zotac ZBOX CA320 nano PLUS Review: A Fanless AMD mini-PC

Pas vraiment.
D'une, on s'en fout du TDP, au final, c'est la conso qui compte: les définitions du TDP ne sont aps les mêmes selon les constructeurs, et on a bien vu que le TDP ne veut au final pas dire grand chose, étant exagéré souvent, dans un sens comme dans l'autre. Or, la conso n'est pas double, mais supérieur de 4W à pleine charge. Ca fait +30%, pas +100%.
Enfin, on se fout pas mal des perfomances monothread d'un CPU en 2014: tout les soft digne de ce nom appliquant de la charge sur un CPU sont multithreadés.
Et si ils ne le sont pas, ils ne méritent pas d'être installé.
 
En performance pure, cet A4 ressort nettement devant un N2807. Par contre, il consomme un peu plus, et coute un peu plus cher.
A chacun son choix en fonction de ses besoins et priorité, mais je ne trouve pas cette puce hors de propos.

1.58GHz ?
http://www.notebookcheck.biz/Intel [...] 941.0.html

1.8ghz oui effectivement, je me suis mélangé avec le N2807

 
 
Quelle alimentation externe conseillez vous pour une CM Intel DQ77KB en vue d'un PC audio (i3-3220T, 2x2Go, SSD) ?
 
Est-il vraiment nécessaire d'investir dans une alimentation linéaire de qualité, genre HDPLEX qui coûte un bras ?
 
Sachant qu'il sortirait en SPDIF Coaxiale via une carte son (pas de DAC USB).
 
     

 
Parle pour toi. Pour d'autres c'est bien le TDP, la solution de refroidissement, et donc les températures qui comptent avant tout.
 
On est tous différents! Perso je ne comprends pas qu'on puisse mettre un Kabini poussif dans un sublime boîtier Streacom, mais bon j'en prends acte

La petite ASRock QC5000-ITX/PH (A4-5000, 1905 CPU Mark) déboule sur LDLC à plutôt bon prix: http://www.ldlc.com/fiche/PB00178959.html
 

oui on en a parlé la page précédente :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9338976

C'est ta carte son qui doit bénéficier d'un courant propre.

Bien d'accord, mais ce ne répond pas à ma question :

Très belle connectique (4 sorties vidéos : je ne sais pas combien le SOC AMD en gère simultanément).

Bienvenue à Coolmicro dans la communauté!
 
Tu as raison Jack, HDMI, DisplayPort, DVI, VGA (Kabini gère 2 écrans), 4 SATA, 6 USB 3.0 et fanless pour 65 euros. C'est assez dingue quand on y pense.

et
- support 32Go en DIMM classique
- port PCIe 16x
- connecteur USB 3.0 19 broches sur la CM
- en vertical, contrairement au Q1900, rien ne gêne l'effet cheminée vers le haut : pas de barrette au dessus du rad et slots en position verticale

- ...

Bien vu :-).
Chaque point peu paraître peu important individuellement, mais au final l'addition de tous fait effectivement une véritable différence avec les cartes de l'offre ASRock en J1900/J2900 (je n'avais pas tilté sur le radiateur dans la bonne position et l'absence de barette RAM pour géner la convection.).
Souhaitons que les futures cartes ASRock en offre Intel sur ce segment (Braswell, à priori) reprenne toutes ces améliorations.

Sauf que le TDP est une valeur théorique arbitraire.
Sachant qu'un CPU dissipe toute son énergie consommée sous forme de chaleur, sa consommation est bien la valeure réelle de ce TDP.
De fait, pour calculer le refroidissement nécéssaire pour une puce en condition réelle, c'est bien sa conso à pleine charge qui importe.
 
Et mon Kabini poussif est bien moins poussif qu'une bonne partie des puces basse conso de ce moment. Il correspond à mon usage et à mon besoin. Pareil pour le boitier: il est destiné à troner sur mon meuble de télé au milieu de mon salon, un streacom Noir est bien plus joli et a un waf incomparable. Dernier point qui pour moi a autant d'importance que le reste.
Si ton besoin est d'acheter une puce en fonction de sa marque, de son aura et de son TDP théorique, et non en fonction de son adaptation à ton utilisation, et sa conso (et donc ses watts dissipés) réelle, ça te regarde.
 
edit: précision boitier

Si ça t'interesse, j'ai donné mon avis en réponse à Jack, un peu plus haut, fondé sur mon avis perso à moi que j'ai, et mon ressenti personnel qui n'engage que moi

Bien vu. Après, il faut trouver un boitier qui acepte un montage dans ce sens. Il ya des Lian Li, au moins, mais je ne sais pas si ils sont bien aéré comme il faut (en bas et en haut).

il existe pas mal de boitiers aérés sur les cotés.
 
parmi ceux qui ont déjà été cité sur ce thread :
- MaxInPower BM1011CA00,
- Advance Slimtour 3908B

 
J'suis pas réveillé , je ne vois pas ou tu en parles  
 
Je ne vois toujours pas sur quelle alternative me tourner    

 
Pour sortir en SPDIF Coaxiale, j'ai pensé un carte sont interne PCI-E comme l'Asus Xonar STX. Est ce une bonne solution ? ou serait il préférable de sortir en USB et d'utiliser une interface USB/SPDIF Coaxiale.  
 
Toujours dans le même soucis, comme me l'indiquait :