Reprise du message précédent :

 
Même question.
 
A part ça "Mise à jour du 13 juin 2017 : Devant la rupture de RX 570 du fait d'une importante demande pour le minage, nous passons le Gaming sur une GeForce GTX 1060." > c'est cool d'être réactif.

Avant la fin du mois pour les Office et Family, je n'ai pas eu le temps de m'en occuper avant.

La config Gaming est marquée "sous 7 jours" cela veut dire qu'on reçoit le matériel d'ici moins de 7 jours ?

non  
ça veut dire qu'il sera expédié sous 7 jours "ouvrables "   probablement à cause d'une rupture de stock pour certains composants  
 
à ça  il faut rajouter le délai d'expédition

Pour la configuration Power user, quelle est l'alternative 32Go en 16x2 ?  (Je voudrais upgrader à 64 un peu plus tard). Il n'y a que des kits 16x4 de la même marque en CL15 2666 et j'ai lu qu'il peut y avoir des problemes de compatibilité mémoire avec Ryzen 7. Merci d'avance.

J'ai exactement la même question

Pas testé donc je ne peux rien garantir, n'ayant testé que 4x8

Bon, j'ai commandé la config "Gaming" dans un magasin LDLC. J'espère ne pas être déçu ! Encore merci pour votre aide.

J'ai fait confiance à HFR. un ryzen 1600 avec gigabyte AB 350, C'est un super choix. Le système est super stable overclocké à 3700.
Très puissant et polyvalent. En jeux il fait le job sans broncher.

C'est pas trop la galère pour fournir les cartes graphiques ?

Mdr il y a que moi que sa choque que la plus grosse configuration ne soit même pas équipé d'un i7 7700k alors que s'est un pc pour jouer surtout d'où son nom qui met à genoux se ridicule ryzyn 7 1700x,tous comme la phrase à propos de la 1070 nous ne sautons pas le pas de la 1080ti blà blabla. ..ben en même temps c'est comme ci entre les 2 il n'y avait pas une certaine 1080 de base qui ta très bien en 4k sans compter que pour un pc de cette catégorie on pourrait peu être parler de vr ready non? Et effectivement non parce que c'est ce pauvre ryzen/1070 qui feront l'affaire sur les plus gourmand des jeux vr

Sacré niveau.

Mdr lol xptdr XxxdarkkikoololxxX... Désolé  

Pour répondre à Isacrow, un "pov" R7 1700 fait le boulot en jeu et surtout explose un 4c/8t en applicatif car par définition le power user on ne fait pas que jouer. De même avec 16 threads, un ryzen ne mouline pas encore à 100% en jeux (de même pour un i7 quoique) donc il reste une marge.
 
"nous ne sautons pas le pas de la GTX 1080 Ti qui est certes 45-50% plus performante selon le modèle mais aussi très onéreuse et laissons ce choix à ceux qui voudront personnaliser la machine. A contrario pour de nombreux autres usages que le jeu la GTX 1070 sera trop puissante et vous pourrez réduire la voilure de ce côté. "
 
Rien n’empêche les intéressés de prendre une 1080Ti à la place de la GTX 1070

En même temps, ça doit en déboussoler plus d'un de voir Intel sur l'entrée de gamme et AMD sur le haut de gamme...
 
A vue de pif, un i7 7700k est 18% meilleur qu'un 1700X en jeu alors que le 1700X est 34% meilleur que le i7 7700k en applicatif....

Clairement le R7 semble mieux adapté pour la config Power User, c'est a dire la config hdg qui n'est pas centrée sur le gaming (il y a les configs Gaming et Power Gaming pour ca).

Pour ceux, et ils sont (les plus) nombreux, qui utilisent leur PC surtout pour jouer et pour des applications peu lourdes ou peu multithreadees, le 7700K pourrait s'averer un bon choix egalement car offrant de meilleures perfs en jeu que le R5 1600 proposé sur la config Power Gaming, meme si ce dernier est sensiblement moins cher. En dehors de ca Intel ne propose pas grand chose d'interessant pour le gaming haut de gamme en dehors du 7700K, les CPUs plus chers sont moins bons en jeu, et les CPUs moins chers (i5 7600/7600K notamment) ne sont plus tres loins des perfs en jeu des Ryzen au meme prix, et moins performants en applis lourdes.

Bref dans l'ensemble le choix des Ryzen semble logique, meme si l'option 7700K pour la Power Gaming ne serait pas idiote (une GTX 1080 voire 1080Ti sera interessante dans ce cas).

 
 
Il faut préciser que là où le 7700K tient la dragée haute en Gaming, c'est dans le cas de basses résolutions, et si on s'oriente vers du 1440p-4K RyZen 6 ou 8 cœurs reprend la couronne sur le mix Applicatif-Jeux.

Pour les configurations les plus élevés (je pense surtout a power user), ne serait-il pas plus intéressant de prendre la RAM en 4x4Go ? Si les 16Go sont suffisants pour 99% des cas autant profiter du quad channel non? À moins que le gain de performance n'en vaille pas la peine pour 30€ plus cher? Désolé si la question a déjà été posée.

Basses resolutions ? C'est en 1080p, cad la resolution des 3/4 des joueurs au moins... Et en 1440p Ryzen passera pas au dessus, les ecarts se tasseront juste un peu.

Il n'y a que deux canaux memoire sur Ryzen R7 et inferieur.

 
Oooh j'apprends un truc, je ne savais pas que les processeurs récents avait des contrôleurs mémoire avec encore ce genre de limitation, mais du coup le choix est logique. Merci pour ta réponse!

Ben le dual channel ca reste la norme, ya que les plateformes haut de gamme qui ont 4 canaux (Skylake-X, Threadripper), et certaines plateformes serveurs comme Skylake-SP en ont 6 voire 8 pour Epyc qui utilise un socket SP3 gigantesque a plus de 4000 pins.

La limitation vient du nombre d'IOs que ca mobilise, et donc de la taille, de la complexite et du prix de la carte mere. Plus ya d'IOs sur un socket plus y'a de couches de PCB sur la cm, et cette limitation existe depuis plusieurs decennies et n'a pas changé. Tant que les canaux SDRAM PC utiliseront environ le meme nombre de pins le dual channel restera la norme.

de nouveau moi afin de savoir quand sera faite la mise à jour sur les petites config genre family. merci

c'est balot la pénurie du Pentium G4560 qui avait toutes les chances de devenir le CPU des petites config Office et Famille.
 
par ailleurs, sur ces petites machines, à quand la sortie du format 'mini tour' pour un boitier bcp plus compact sur le bureau?
 
Quand on voit que Dell fourni désormais des CPU desktop i5 4 coeurs dans des boitiers plus petits que nos Box internet, cela laisse songeur... (ex du OptiPlex 3040 Micro sur le marché d entreprise)

Bonjour Marc,
 
Je suis en train de rassembler les pièces pour ma nouvelle config à base de Ryzen (R5 ou R7). Je vois que vous avez fait, comme CanardPC, le choix de barrettes DDR4 2666, pour rester dans les specs AMD.
 
Je vais faire la même chose, et de ne pas m'enquiquiner avec la loterie des RAM O/C à 3200 MHz, vu le TU Ryzen.  
 
Pour vos configs Gaming et Power Gaming, est-ce que ce sont ces barrettes GSkill qui sont utilisés ?
 
https://shop.hardware.fr/compare/74 [...] 1507280046
 
De plus si je choisis le montage d'un PC chez vous, avez-vous la possibilité de déposer le PC commandé dans les magasins Materiel.net ou LDLC de Rennes, ou cela reste encore cloisonné entre les différentes entités ?
 
Merci d'avance  

Salut,
 
Oui ce sont les Ripjaws 5.
 
Non désolé ce n'est pas possible

Pour ceux que ca intéresse, les nouvelles configs Office et Family sont là !
 
https://shop.hardware.fr/ordinateur [...] /+fsort-1/
 
Attention Marc : la version monté de la Office est moins cher que la non monté...probablement une erreur !

Bravo de proposer enfin du SFF
 
Par contre je ne vois pas l'information sur le Basic s'il s'agit d'une alimentation pico-atx avec bloc externe ? (il serait intéressant d'en avoir les dimensions par ce que je ne pense pas que ça soit inclus dans les 3,4L)
 
Pour le Family le boitier Antec VSK2000-U3 ressemble à s'y méprendre au châssis d'un vieux montage que j'avais fait à base de Antec Minuet 350 ! (D'ailleurs il est encore en vente visiblement... j'avais une config à base d'Athlon 64 X2 là-dedans...)
 
Vu que c'était un de mes premier pas dans le SFF avec ce boitier j'en garde un mauvais souvenir avec tout les défauts que je n'avais pas anticipé ! (Low-Profile contraignant, Alim TFX qui n'offre pas beaucoup de possibilités d'évolutions, Encombrement et poids important même si les valeurs semblent similaires à un boitier mini-ITX Cube)
 
Pour de l'entrée de gamme j'avais finalement préféré le Antec NSK 3480 (M-ATX) avant de me tourner définitivement vers le Mini-ITX

pour les MAJ de ces config.
J avais vu juste sur la taille des boitiers et le CPU
 
Ce boitier semble intéresant. Un lien vers le site constructeur serait pas de trop pour mieux comprendre de quoi il s'agit:
https://www.in-win.com/en/gaming-chassis/Chopin
 
et à 90€, c est bien lui qui fait monter la facture de la config basic par rapport à l'ancienne. Mais très justifié pour le faible encombrement.
 
Une telle config peut très bien se brancher direct sur la TV, pas besoin d un écran supplémentaire suivant l usage.
 
Sur la fiche technique hfr:
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] q-696.html
l info hauteur du ventilo n est pas renseignée. 43mm.
 
Avec 150W d alim, quel est le CPU le plus puissant qui passe dedans? Un CPU 65W tel qu un i5 ou R5 y passerait?

 
Merci pour le lien constructeur, l'alim est bien intégrée je suis impressionné !
 
Elle ressemble à un format Flex-ATX et annonce un fonctionnement silencieux, je serais curieux d'en savoir plus, j'ai un NAS qui prend du Flex-ATX et j'ai du creusé pour trouver un modèle passif tellement ce type d'alimentation est bruyante en temps normal !
 
Pour le CPU sans me mouiller je dirais que tout ce qui affiche moins de 100W en charge ne devrait pas poser de problème, à voir s'il faut garder une marge pour des périphériques USB gourmands !

ce boitier fait 244 x 84 x 217 mm pour 2.2 kg
 
Comme j en parlais plus haut, les Dell Optiplex micro sont encore plus petit:
182 x 36 x 178 mm et 1.2 kg
Dans mon département, on en a un en démo (avec un i5 quad core dedans), c est impressionnant de pouvoir tenir un PC à peine plus gros qu' un lecteur DVD-ROM!
 
C est la gamme pro/entreprise, donc je ne sais pas dans quelle mesure un particulier peut en commander un.
 
Par contre, pour qu un CPU tienne ds une boite si petite, Dell fait appel aux CPU low power 35W (gamme T) de chez Intel. On perd donc en fréquence. Et il est probable que le cpu chauffe plus vite et soit encore + limité en fréquence sur les taches les plus intensives.
 
http://www.dell.com/fr/entreprise/ [...] ?ref=PD_OC
la version de base est équipée d'un pentium G4560T, à 2.9 ghz vs 3.5 G du G4560 (54w).
à 360€ sur la boutique Dell, il faut y ajouter 95€ pour le SSD. Et le travail de transfert du HDD. Donc 450€ avec win10. Pour qui fait vraiment que de la bureautique avec une utilisation cpu faible, c est une belle alternative!

Je Note que la denomination "Office" a disparu de la gamme.
 
C'est volontaire??

office = basic.
la double dénomination est perturbante.

Renommé pour une simple raison de classement alphabétique

Dans ce genre de boitier slim/desktop les cartes pciE doivent être au format low profil c'est juste ? Donc pas top niveau évolution si on veut y ajouté une carte graphique ou autre par la suite

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre oui, c'est un choix

 
Le Basic est complètement figé niveau évolution... aucune carte ne peut être installée.
 
Il commence à y avoir quelques cartes additionnelles au Format M.2 (réseau, contrôleur disque...) mais c'est un marché de niche et on se trouve ici sur un montage au budget serré (et en plus il n'y a pas de M.2 sur la carte mère sélectionnée)
 
Pour le Family il faudra surveiller les nouvelles générations de cartes Low-Profile car pour l'instant la GTX 1050 c'est ce qu'il y a de plus puissant dans ce format ! (si on omet la Ti...)
 
Et l'alimentation TFX 300W pourrait limiter l'installation d'un GPU avec un TDP qui dépasse 150W.

bien sympa de mettre du Ryzen partout, mais faudrai p'tre préciser que du coups l'utilisateur s'engage a être beta testeur de barrette ram

Apparemment ces configs sont déjà pourvues de RAM.

Sinon, tu sembles un peu en boucle côté AMD bashing, il faudrait penser à se renouveler

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10084656

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10084673

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10089311

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10101128

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10123887

Le IN WIN Chopin BQ 696 est un petit boîtier magnifique. Ne lui manque qu'un lecteur de cartes SD, et éventuellement une baie 5"1/4 en slim.
Il peut être aisément remplacé par le IN WIN BQ656 qui possède ces 2 aspects, mais on brade l'aluminium brossé pour du plastique.