Reprise du message précédent :
Le IN WIN Chopin BQ 696 est un petit boîtier magnifique. Ne lui manque qu'un lecteur de cartes SD, et éventuellement une baie 5"1/4 en slim.
Il peut être aisément remplacé par le IN WIN BQ656 qui possède ces 2 aspects, mais on brade l'aluminium brossé pour du plastique.

 
On a ça qui envahit nos bureaux : http://store.hp.com/FranceStore/Me [...] BF&sel=DTP
 
C'est petit, mais faut pas être pressé pour le démarrage de Windows.  

 
C'est le défaut que je vois dans beaucoup de PC d'entreprise aujourd'hui, toujours pas de SSD...
 
OK les PC "office" ne sont pas des foudre de guerre en général niveau config, mais la mémoire flash ça devient un standard, dans les tablettes, les smartphones, et même les machines "Basic", à 50~100E les 120~250Go quand la plupart des besoins sont sur un disque système de 80~160Go il faut vraiment arrêter de vendre des machines sur HDD 2,5" ! (5400tr/min les trois quart du temps)
 
C'est une techno qui va sur ses 10 ans, même des néophytes m'en réclame impérativement sur leur config.

haaa enfin des gtx 1050.
 
par contre pour les family il y a une toute petite erreur, il est écrie intel celeron g4600.

 
rien contre toi mais InWin c'est de la MERDE
 
j'en ai un qui a tout juste 1 an... le truc devant ou je suis censé brancher mon casque audio est a moitié mort. le port Jack déconne (faux contact) et le truc au dessus pour brancher des disques durs en direct et bien...ca les CRAMES !  
c'est de la merde ! de la merde et de la merde !  
 
plus jamais de ma vie cette marque. ma femme a un Zalman de bien meilleur qualité et moins cher !  

Je ne comprends pas non plus. Entre un HDD de 500 Go à 30€ et un SSD de 250Go  à 100€, les constructeurs ont t ils peur d augmenter la config de 70€? C'est ridicule par rapport au confort que cela peut apporter.
surtout que sur les PC de bureautique, il n'y a que l OS et qque logiciels dessus, comme tu dis < 200 Go.

Ce boitier HP semble du même acabit voire encore plus petit que celui de Dell.

mais c'est tout a fait ça!!
et c'est encore plus vrai en entreprise ou maintenant il est commun que les données soit sur un serveur et pas sur les postes donc aucun interet d'un HDD de 500Go ou plus sur les postes. et je suis sur que passer a un SSD128Go n'aurait pas de surcout en plus par rapport a la version avec HDD...

et apres, ils se plaignent que le marché des ventes de pc baissent encore et tjrs, mais ils donnent pas envie d'en changer non plus.
ils ne font pas evoluer le truc le moins rapide d'un pc tu m'etonnes que les utilisateurs soient pas vraiment satisfait (plus les changementde conso des utilisateurs bref...).

Des pc et portable avec des SSD y'en a, c'est aux acheteurs de bien choisir.
 
Y'a pas longtemps ma boite a racheté 50 portables "séléctionnés par les experts reseau/hardware de la boite" --> pas de ssd, tous les dev leur on crashé dessus.
 
Evidement eux ils font que du remote desktop donc ca change rien...

Les acheteurs sont pas mieux...
des qu'on approche des 600-800€ c'est trop cher pr eux!!
 
bah, achetez pas! gardez votre veille bouze, ou alors venez pas vous plaindre si vous machine bas de gamme a 300-450€ boules elle est pas satisfaisante!

 
En entreprise, une boite qui fait une erreur comme la tienne, elle a peu de consideration pr pole informatique (si ce n'est qu'etre une source de cout) et c'est tres con/triste pour les employés....

 
Ma fois, je suis désolé pour toi, tu n'as peut être tout simplement pas eu de chance.. IN WIN ne fabrique pas les connecteurs, il y avait surement un défaut.
 
Je parlais de la qualité du boîtier en lui même, les finitions sont (pour moi) irréprochables. Après, on est pas à l'abris d'un problème plus ou moins technique sur un composant tiers.

 
Plutôt, oui ! Celle du Chopin BQ 696 est de très bonne facture, d'une jolie couleur noire avec des câbles gainés en noir. Je ne peux pas en dire autant de celle du BQ 656, plus classique avec 1 retour SAV à mon actif.

Bonjour
pendant longtemps j'ai voulu voir des AMD dans les config Basic & Family
une des réponses que j'ai souvent entendu que ce n'était pas évolutif
La le PC Basic ne peut pas être évolutif
je suis sûr qu'il y a moyen de caser un A8-7600 qui sera plus multithreaded ...

Je ne trouve pas que ce soit une super idée de mettre un CPU qui va conso 60-65w dans ce format vs un autre qui est autour de 20w.

 
Je suis assez d'accord. Je me suis déjà posé la même question, et au final je suis resté sur du Kabini. J'attends avec impatience leurs successeurs !

l'a8 est configurable en 45W
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ation.html
tout le système ne demandera pas plus que 80W et encore les conditions des 80 W sont très spécifiques et à de années lumière d'une utilisation "Basic"

A 45W il sera à peine plus performant que le Celeron, les 4C compensant tout juste l'IPC et donc les perfs monothread en retrait en charge multithread, franchement je ne vois pas vraiment l'intérêt, sauf à vouloir à tout prix de l'AMD !

Si on a besoin de plus de CPU alors c'est plutôt vers un G4560 qu'il faudra se tourner quand il sera de nouveau dispo à un prix raisonnable.

 
Du FM2+ en Mini-ITX et DDR3 pour y mettre un APU bas de gamme ?
 
C'est plus de la mauvaise idée, c'est un Dahut
 
Après je vois que dans un simple jeu ça monte à 80W, si ce n'est pas une utilisation "Basic" d'un APU qui affiche surtout un meilleur GPU je ne comprend pas !
 
Le Basic ça va surtout servir à une Suite Office et un Navigateur, là où les perfs single-thread vont bien se ressentir.
 
Une fois qu'il y aura Zen dispo en APU ça vaudra peut être enfin le coup de monter du SFF en AMD.

La 1080 est la meilleure en perfs par watt et est au moins aussi interessante que la 1070 en perf/prix a mon humble avis. Donc c'est vrai qu'elle m'aurait semble un tres bon choix sur la config Power Gaming.

Power gaming = jeu, je ne comprend toujours pas pourquoi ryzen plutôt que I7  puisque clairement si on est sur un config exclu jeu le I7 est bien devant le ryzen, pour moi le ryzen c'est plutot pour le Power user.

Si on met de côté les 160 € d'écart, c'est sûr. Après tout ce n'est rien

Bonjour,les nouveaux ryzen 3 changeront quelque chose dans ces configs?

Je ne pense pas, ou peut être histoire d'avoir un Gaming plus abordable en remplaçant le 1500X.

sur l'entrée de gamme ou la CG dedié n'est pas necessaire tant qu'AMD n'aura pas renouveler ses APU, il faut pas chercher plus loin, les celeron/pentium et i3 sont encore rois.

 
Je rebondis sur mon commentaire : il y a 3 références de Bristol Ridge en 35 Watts (contre 25 W pour les Kabini).
 
Le A6-9500E,
Le A10-9700E,
Et le A12-9800E.
 
.. en attendant d'avoir les Raven Ridge.
 
Par contre, je ne connais pas la hauteur des ventirads de ces 3 APU Si quelqu'un a l'info... je suis preneur.

Pas mal mais en cas de panne d'alim, ou la trouver ? Pas standard et pas d'offre apparemment.

C'est vrai. Peut-être une question de budget ?
Une plateforme R5 1600x / AM4 est 2x moins cher qu'un i7 7700k / x99. Et l'écart de perf à partir de 1440p ne justifie plus le processeur Intel.

Salut! J ai toujours monté mes configs en suivant HFR (grand merci pour le travail au passage) et dans mon esprit il a toujours été clair que le power user était mieux que le power gaming en toutes situations. Les derniers commentaires me font douter : pour une config 100% jeux, le power gaming est il plus adapté/meilleur rapport qualité/prix?
Merci d avance

Bon ma réponse à bugué : Oui le power gaming est plus intéressant niveau qualité prix pour du jeu car le 1700x n'aura tout ses cœurs utilisés que dans très peu de jeu et le 1600 pourra tenir très longtemps dans le temps.Sinon le power user a un plus gros ssd ce qui n'est pas très utile pour du jeu (sauf pour les temps de chargement)

Bonjour. Je souhaite acheter la configuration Power Gaming. Bizarrement le prix de la configuration est différent entre le kit sélectionné directement et le même kit sélectionne via le configurateur (en ne modifiant pas la moindre pièce). La différence est d'environ 50 € (moins cher dans le configurateur). Pourquoi ? Y a-t-il quelle que chose en moins lorsqu'on utilise le configurateur ? PS: ce n'est pas le prix du montage qui fait la différence car j'ai testé avec le kit non monté.

Bonjour,

Par erreur la Power Gaming contenait un SSD plus gros qu'annoncé (500 Go), d'ou l'écart de prix, je corrige ça merci !

Bonjour,
Sur Amazon le kit G.SKILL 16GB (2 x 8GB) 2666mhz conseillé pour le Power Gaming et le Power User est à 158€ : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1
Et le même kit à 3000mhz est à 156€ : https://www.amazon.fr/dp/B015FY8G6U [...] B013J7LQYO
Vous savez si le kit à 3000mhz est compatible Ryzen ? Et si deux kits peuvent marcher aussi à 3000mhz ?
 
Merci !  

Il est très probable que ce soit les mêmes puces derrière, avec des timings un peu plus relâchés à 3000 (16 cycles pour les timings secondaires vs 15 à 2666). En cas de future upgrade par contre les 4 barrettes à 2933 tiendront moins facilement, à voir.
 
Dans tous les cas n'ayant pas testé je ne pourrais l'affirmer.

Salut l'équipe Hardware !  Un petit coucou pour vous remercier de vos configs !
 j'en ai pris une il y a un peu plus de 6 mois (power user) qui tourne comme un bolide !
C'était un processor intel par contre, et du coup j'ai tester d'installer un hackintosh dessus et ca a marché presque out of the box ! c'est dommage de les avoir quitter, AMD n'étant pas vraiment supporté.
Mais ca reste de super configs !

Bonjour,
 
Quelle puissance d'alim me conseillez-vous sachant que j'ai passé commande d'un ryzen 7 1700 (je prévois de l'overclock), et d'une geforce 1080.Le reste de la config sera: un ssd 512go + 1dd, 2x8 go de ram, d'ailleurs conseillez-vous de passer au 3200Mhz, ou faut-il rester sur le kit que vous proposez (2666mhz cl15), je cherche un bon rapport/qualité/prix ?
 
Merci

Bonjour,
 
Sans OC ça va consommer dans les 350W max. Avec un OC "classique" disons 400W, une 550 devrait donc faire l'affaire avec une marge correcte.
 
Pour la DDR4-3200 perso j'évite de conseiller vu que parfois des CPU ne supportent pas cette vitesse.

La DDR4-3200 vaut le coup si on choppe une promo et qu'elle n'est pas beaucoup plus chère qu'une autre . Si ça passe pas à 3200 c'est pas non plus dramatique.

En revanche, faut pas la payer le prix fort .

En revanche, avec un OC classique, le Ryzen 1700 va facilement consommer 100W de plus et la GEFORCE 50W . Mais bon ça passe quand même avec une 550W .

x2.3 de conso je qualifierais pas ça d'oc classique

A 3.8 GHz on était à +30W
A 3.9 GHz à +58W

Salut
 
Pour les questions relatives au shop merci de passer par la section dédiée

Ca marche ! J'efface mon post !

C'est bon le pc est commandé et monté, j'ai donc un ryzen 1700 avec la carte mère GA-AB350-GAMING 3 et la mémoire G.Skill 16 Go (kit 2x8) DDR4-2666 CL15. Seul soucis, de base les barrettes fonctionnent en 2133 Mhz  et lorsque dans le bios ou via l'appli du constructeur je passe en "profil 1" et donc cadences les barrettes à 2666Mhz mon pc ne cesse de rebooter. Je suis obliger de passer par un clear cmos pour booter a nouveau et donc retomber sur les frequences de 2133Mhz. Avez-vous une solution ?
J'ai encore le délai de rétractation pour renvoyer les barrettes...
 
Merci