Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1533 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ?

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ?

n°10084562
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 02-03-2017 à 15:15:30  profilanswer
4Votes positifs
 

Après 4 années de développement, AMD lance enfin le Ryzen 7 1800X, fer de lance de sa nouvelle gamme censée rattraper voire dépasser les derniers processeurs Intel. Pari tenu ?
Lire la suite ...


Message édité par Marc le 02-03-2017 à 16:01:39
mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 15:15:30  profilanswer
 

n°10084570
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-03-2017 à 15:17:47  profilanswer
24Votes positifs
 

Ola !
 
Comme d'habitude, un peu chaud pour finir à temps, il y'aura pas mal de mise à jour dans les heures à venir par Guillaume.


Message édité par Marc le 08-03-2017 à 22:50:01
n°10084571
here
Posté le 02-03-2017 à 15:18:03  profilanswer
6Votes positifs
 

Très bon article.
 
Bravo AMD ils ont réussi à faire un super processeur qui est bon partout et à se prendre les pieds sur la gestion mémoire LOOOOL. :D
 
J'avais vu effectivement sur certains leaks que la "cache and memory latency" relevée par SANDRA 2016 était jusqu'à 3 fois supérieure avec le 1800x. Après l'explication dans l'article, plus question d'une mise à jour bios pour régler le problème :p
 
Fait iech quand même parce que maintenant la question c'est est-ce que je prends de suite ou j'attends l'annonce d'une éventuelle révision?
 
A moins qu'il n'y ait pas trop de différence enter le 1700 et le 1800x?
 
Grrrr non mais franchement cette gestion des caches ce n'était surement pas ce qu'il y avait de plus compliqué. L'art de se tirer une balle dans le pied.
 
Quelle bande de Mister Bean chez AMD...


Message édité par here le 02-03-2017 à 15:42:41
n°10084576
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 02-03-2017 à 15:19:26  profilanswer
31Votes positifs
 

Citation :

22 - Retour sur le sous-système mémoire


Cette qualitance  [:dbbg:2]  
Quand tous les autres sites se contentent de balancer des benchs, HFR fait dans l'analyse de fond  [:dbbg:2]  
Tellement supérieur  [:dbbg:2]

n°10084577
kriaz
Posté le 02-03-2017 à 15:19:37  profilanswer
4Votes positifs
 

Très bon test , en gros broadwell-e est supérieur à ryzen à fréquence égal

n°10084578
Papapouiki
Posté le 02-03-2017 à 15:19:54  profilanswer
2Votes positifs
 

* Dévore le test à toute vitesse *

n°10084580
Cousnouf
Posté le 02-03-2017 à 15:20:40  profilanswer
1Votes positifs
 

Wesh wesh fais tout péter!

n°10084583
vincenmar
Posté le 02-03-2017 à 15:21:28  profilanswer
4Votes positifs
 

Bel article et belle performance d'AMD, enfin un CPU digne de ce nom !

n°10084597
crozet-mag​enta
pas si nouille que ça
Posté le 02-03-2017 à 15:24:21  profilanswer
3Votes positifs
 

merci de nous proposer un test de qualité aussi rapidement :)


Message édité par crozet-magenta le 02-03-2017 à 15:50:03
n°10084599
$crounz
Désolé, c'est de la merde.
Posté le 02-03-2017 à 15:24:55  profilanswer
4Votes positifs
 

Merci pour la qualitance :o
 
J'en veux.

mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 15:24:55  profilanswer
 

n°10084608
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:26:16  profilanswer
1Votes positifs
 

ça équivaut a un 3770k ingame...sans moi(pour l'instant),je garde mon i7 930!

Message cité 1 fois
Message édité par Prums le 02-03-2017 à 15:26:52
n°10084619
Payoknay
Posté le 02-03-2017 à 15:29:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Prums a écrit :

ça équivaut a un 3770k ingame...sans moi(pour l'instant),je garde mon i7 930!


Il n'est pas OC, si il passe a 4.0 GHz de base ça doit améliorer les choses.

n°10084631
It_Connexi​on
Posté le 02-03-2017 à 15:32:28  profilanswer
7Votes positifs
 

Ryzen représente un très bon rapport perf/prix je trouve, en appli il cartonne, un peu en retrait en jeux mais AMD revient de loin alors bravo à eux pour leur archi :)

n°10084633
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 02-03-2017 à 15:32:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Est ce que le(s) testeur(s) a des commentaires à faire sur la stabilité, les bugs, etc ?

n°10084650
sebaas
The Beast
Posté le 02-03-2017 à 15:35:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ce test, une petite douche après une séance de fractionné et grosse lecture en vue.

n°10084654
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:36:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Payoknay a écrit :

Prums a écrit :

ça équivaut a un 3770k ingame...sans moi(pour l'instant),je garde mon i7 930!


Il n'est pas OC, si il passe a 4.0 GHz de base ça doit améliorer les choses.


 
le genre de post que j'adore...pas d'oc pour les autres non plus

n°10084656
grisburt
Posté le 02-03-2017 à 15:36:24  profilanswer
0Votes positifs
 

ahaha du grand AMD encore une fois. Tout un fois durant 15j d'annonce de hype et au finale ils rviennent sur Intel voir un peu mieux en applicatif, mais en jeu c'est encore loin !.
Enfin au moins ils reviennt dans la course et avec ryzen 2 ils pourront p'tre commencer a faire trembler Intel. En attendant ntel a pas grand chose a craindre

n°10084668
keeepc
Posté le 02-03-2017 à 15:38:39  profilanswer
1Votes positifs
 

Il est urgent d'attendre l'évolution de ce premier jet, mais amd ne m'a pas convaincu .....

n°10084671
louigi
l
Posté le 02-03-2017 à 15:39:15  profilanswer
0Votes positifs
 

:/

n°10084678
Payoknay
Posté le 02-03-2017 à 15:40:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Prums a écrit :


le genre de post que j'adore...pas d'oc pour les autres non plus


En effet, à voir lesquels s'overclockent le mieux.

n°10084684
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 02-03-2017 à 15:41:34  profilanswer
1Votes positifs
 

[:drapal] pour plus tard,  lecture en cours. :)

n°10084685
4sch3
Asche n'était plus dispo...
Posté le 02-03-2017 à 15:41:53  profilanswer
5Votes positifs
 

Un peu déçu quand même, je m'attendais à mieux au niveau jeux.
Reste l'applicatif, qui représente un marché énorme, et grandissant tout de même, avec le nombre de youtubeur et de streameur d'aujourd'hui !
 
Ryzen reste quand même compétitif en prix global par rapport à Intel (Carte maman et ram inclus), donc au final, on va désormais se poser la question au moment de faire un panier pour une Config. Et ça, c'est déjà énorme pour AMD.


---------------
Asche's SoundCloud Electro - Dubstep - Trance | Projet en cours : Panel, Arduino, TEC
n°10084694
Sacharpie
Make Games Not War !!!
Posté le 02-03-2017 à 15:43:36  profilanswer
2Votes positifs
 

Et du coup avec de la mémoire plus rapide en jeu ça donne quoi ? Parce que vous expliquez que la mémoire est le point faible, mais vous utilisez de la RAM basique (DDR3 1600/DDR4 2400). La question c'est de savoir ce que valent les Ryzen en jeu avec de la RAM "Gamer" (au moins 3000 MHz) face à cette même RAM sur un 6900K (même quantité, single channel : aucun intérêt d'être en dual ou quad pour le jeu).


Message édité par Sacharpie le 02-03-2017 à 15:44:53
n°10084707
crozet-mag​enta
pas si nouille que ça
Posté le 02-03-2017 à 15:45:57  profilanswer
2Votes positifs
 

grisburt a écrit :

ahaha du grand AMD encore une fois. Tout un fois durant 15j d'annonce de hype et au finale ils rviennent sur Intel voir un peu mieux en applicatif, mais en jeu c'est encore loin !.
Enfin au moins ils reviennt dans la course et avec ryzen 2 ils pourront p'tre commencer a faire trembler Intel. En attendant ntel a pas grand chose a craindre


bah en même temps il me semble pas qu'ils aient parlé des performances in game... et ce qu'on ne peut pas nier c'est que pour l'applicatif, on a les perfs intel à moitié prix :) (et les CM laaaaaaargement moins chères également.
concernant Intel qui tremble, on verra bien mais je suis persuadé qu'on va avoir une baisse massive de prix du côté des cpu 2011-3


Message édité par crozet-magenta le 02-03-2017 à 15:47:40
n°10084710
geniegn
Tout près...
Posté le 02-03-2017 à 15:46:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Ryzen n'était pas optimisé pour de la ram à 2666 Mhz ?

n°10084714
dunadan101
Posté le 02-03-2017 à 15:47:10  profilanswer
2Votes positifs
 

Pour beaucoup, voir la majorité d'entre nous, qui sommes des joueurs ça n'envoie pas du rêve. Franchement je comprend pas l'enthousiasme pour un CPU à 560€...

n°10084721
freddy021
Macroniste depuis toujours
Posté le 02-03-2017 à 15:48:40  profilanswer
8Votes positifs
 

dunadan101 a écrit :

Pour beaucoup, voir la majorité d'entre nous, qui sommes des joueurs ça n'envoie pas du rêve. Franchement je comprend pas l'enthousiasme pour un CPU à 560€...


Peut être parce que t'es pas la cible ?

n°10084722
Payoknay
Posté le 02-03-2017 à 15:49:09  profilanswer
6Votes positifs
 

Mais pour les non-joueurs ou joueurs légers, c'est du tout bon.

n°10084735
_hendrix_
ex _hendrix_
Posté le 02-03-2017 à 15:51:57  profilanswer
8Votes positifs
 

On retiendra qu'il rivalise avec les plus grands concernant l'appli pour presque deux fois moins chère mais qu'il soit un peu en retrait niveau game, un proco idéal pour les pros qui veulent pas se ruiner :jap:


Message édité par _hendrix_ le 02-03-2017 à 15:52:18
n°10084738
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:52:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Payoknay a écrit :

Mais pour les non-joueurs ou joueurs légers, c'est du tout bon.


 
ya le fx am3+ encore dispo si tu veux

n°10084742
Laruche82
Posté le 02-03-2017 à 15:53:46  profilanswer
2Votes positifs
 

Mouais bah franchement c'est pas vraiment la révolution tant attendue je trouve.
En applicatifs, ils étaient déjà bons.
Ils étaient à la traine en jeu, c'est beaucoup mieux qu'avant, mais ils restent derrière.
M'est avis qu'Intel a encore de beaux jours devant eux.
 
L'architecture est peut-être prometteuse mais pour le moment çà ne change pas la donne.
 
Et puis je suis déçu que ce soit un test de 1800. La plupart des gens (j'estime qu'il y a quand même plus de joueurs que de "pros" ) vont plutôt s'orienter vers un 1700/1700x je pense.
 
Au final, comme avant, çà dépend de ses besoins et de ses moyens.


Message édité par Laruche82 le 02-03-2017 à 15:57:46
n°10084747
loopingzzz
Posté le 02-03-2017 à 15:56:03  profilanswer
4Votes positifs
 

Je peux garder mon 2600K pour jouer on dirait.  

n°10084757
jln2
Posté le 02-03-2017 à 15:58:22  profilanswer
2Votes positifs
 

Prums a écrit :

ça équivaut a un 3770k ingame...sans moi(pour l'instant),je garde mon i7 930!


 
En même temps, pour du jeu, fallait pas s'attendre a une révolution ...
Maintenant, reste a savoir le comportement des 4C/4T-4C/8T ingame.
 
Merci pour le test, mais il manque le 1700x ?

n°10084765
Payoknay
Posté le 02-03-2017 à 15:59:41  profilanswer
5Votes positifs
 

Prums a écrit :


 
ya le fx am3+ encore dispo si tu veux


Cf le test, la moyenne applicative du 8350 est deux fois moins bonne que celle du 1800X (ce qui est corrélé avec le prix). Le 1800X est AM4, supporte la DDR4 et l'usb 3.1.
Les fx ont encore un bon rapport qualité/prix si on a des besoins modérés en applicatif, mais le 1800X est meilleur si on a besoin de hautes performances.


Message édité par Payoknay le 02-03-2017 à 16:01:13
n°10084769
youpla13
Posté le 02-03-2017 à 16:00:29  profilanswer
5Votes positifs
 

Est il possible de désactiver un CCX afin que les thread ne change pas de cluster d'exécution pour voir l'impact dans les jeux. Cela nous donnerait un début de réponse sur l'évolution du scheduler de Windows visant à ce que les threads ne changent pas de CCX ?

n°10084771
creep's
Posté le 02-03-2017 à 16:00:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Dans sa logique vu sont nombre de coeur, il s'OC pas bien du tout.
Quand je vois ingame les résultat comparer au 3770K stock tout les deux bien sur ca me laisse sur un gros BOF!
Bien sur ce CPU n'est pas un cpu pour gamer, il trouvera sa clientèle dans un public pro ( ou home-pro :D ) .
 
Faudra voir les R5 et R3.
Je dois changer de pc, je dois dire j'hésite vraiment à rester sur de l'intel ou attendre les r5 :(

n°10084775
nanaky
Posté le 02-03-2017 à 16:02:18  profilanswer
0Votes positifs
 

pour de l appli : oui
pour du gaming : pas encore

n°10084777
le mougeon
Posté le 02-03-2017 à 16:03:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Il faut attendre le reste de la gamme !!  
 
Le 1800X est pour moi le moins attractif de tous... il est normal que certains soient déçus...
 
C'est sur le R7 1700 et les R5 qu'il faut voir...
Là ce sera super intéressant question perf/prix par rapport à l'offre Intel :D

n°10084790
dunadan101
Posté le 02-03-2017 à 16:05:53  profilanswer
0Votes positifs
 

freddy021 a écrit :

Peut être parce que t'es pas la cible ?


 
Oué, enfin c'est un peu ce que l'on nous sort après coup à chaque fois. M'enfin rien à voir...  :sarcastic:

n°10084792
B00lay Ier
Posté le 02-03-2017 à 16:06:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Couac en page 4 : il manque les 4 lignes PCIe "SATA/M.2", dont 2 seraient absentes des APU.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ?

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : GDC: Nvidia va proposer des GTX 1080 et 1060 OC[HFR] Actu : GDC: Nvidia annonce la GeForce GTX 1080 Ti 11 Go
Config sous ryzen[HFR] Actu : GDC: AMD Vega : démo du FP16 et du HBCC
[HFR] Actu : GDC: Wave programming pour booster les perfsAMD VEGA (& RYZEN?) en direct sur Twitch à 19h30 !
Retour d'expérience du boitier fanless H1.S de Hd-PlexFaut-il attendre les nouveaux GPU de Amd ?
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 1800X en test, le retour d'AMD ?



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR