Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
385 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD dévoile ses futurs APU Ryzen+Vega

n°10264738
havoc_28
Posté le 31-10-2017 à 16:52:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :

sagittaire a écrit :


 
Oui une RX 550 ça va chercher dans les 1300-1400 sur time spy selon les modèles et les CPU qui l'accompagne. Mais une RX 550 ça permet d'obtenir plus de 30 fps en 1080p en mode medium/high et même parfois ultra sur tous les jeux récents.
 
Ceci étant cela ne retire rien à la performance du 2700U si le score se confirme: obtenir 915 à time spy pour un APU dans une enveloppe thermique de 15W est une très grosse performance. C'est plus que n'importe lequel des iGPU intel (y compris le plus avancé, le Intel Iris Pro Graphics P580, avec 128Mo d'eDRAM que l'on trouve dans des APU intel UHDG mobile à 45W).
 
https://www.3dmark.com/search#/?mod [...] hics%20580


 
Faudra voir les tests, la consommation réelle, les déclinaisons des versions desktops etc, après Ryzen que ce soit la version non APU ou pas, c'est en progrès considérable par rapport à Buldozer et ses itérations ... Juste faudra prendre ces APUs pour ce qu'ils sont.
 
Mon intervention était juste pour dire qu'il ne fallait pas s'attendre aux performances d'une RX550 pour la partie graphique.


Message édité par havoc_28 le 31-10-2017 à 16:53:05
mood
Publicité
Posté le 31-10-2017 à 16:52:22  profilanswer
 

n°10264905
lulunico06
Posté le 31-10-2017 à 20:55:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Je pense que les performances moins bonne qu'une rx 550 est due au fréquence plus basse qu'annoncé a cause du tdp que de la bande passante

n°10264917
havoc_28
Posté le 31-10-2017 à 21:06:15  profilanswer
0Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :

Je pense que les performances moins bonne qu'une rx 550 est due au fréquence plus basse qu'annoncé a cause du tdp que de la bande passante


 
Les versions desktop n'auront pas de soucis coté TDP, le problème sera bien la bande passante.

n°10264956
lulunico06
Posté le 31-10-2017 à 22:21:31  profilanswer
0Votes positifs
 

En bureau oui ça sera un problème pas en mobile si le portable a bien du dual channel

n°10265307
sagittaire
Posté le 01-11-2017 à 14:38:17  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


Les versions desktop n'auront pas de soucis coté TDP, le problème sera bien la bande passante.  


 
Bon après faut voir que la BP c'est de moins en moins important si tu baisses la qualité des textures ou du filtrage. Et avec un 2700U, tu va forcément jouer avec des réglages low en 1080p dans des jeux récents.
 
Un exemple intéressant c'est la GT 1030. Elle utilise 384 cores à très haute fréquence, mais avec de la GDDR5 6000 en 64 bits. Tu te retrouve donc en gros avec une BP qui assez faible et comparable à de la DDR4 3000 en dual channel. Or cela n'a pas l'air d'être un trop gros handicap face à une GTX 550 avec une BP qui est a plus du double (x2.33).
https://www.youtube.com/watch?v=VmpPJry754o
 
Mais même si ce 2700U ne permet d'avoir que 50% des performances d'une RX 550, cela sera déjà une énorme performance pour un APU à 15W.


Message édité par sagittaire le 01-11-2017 à 14:50:46
n°10265329
lulunico06
Posté le 01-11-2017 à 15:01:26  profilanswer
0Votes positifs
 

Eeeee oui et non la rx 550 n'a besoin que d'un bus 64 bits mais pour je ne sais quel raisaon amd a garder le même bus que la rx  
1024 sp oui il faut un bus 128 bits pas juste 512 sp.

n°10265375
Sylure
Posté le 01-11-2017 à 16:00:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Par rapport à Vega (et toutes les générations précédentes) Raven Ridge inaugure de nouveaux ASIC multimedia:encodeurs/décodeurs/display.
On va passer ainsi de DCE12.0 à DCN1.0 (probablement Display Core Next).
Et UVD7.0 + VCE4.0 font place à VCN1.0 (Video Core Next).
 
source : https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/

n°10265381
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 01-11-2017 à 16:13:26  profilanswer
0Votes positifs
 

vivement un test HFR avec les APU de toute les générations & des cartes RX550 GT1030 etc...

n°10265398
Roovy
Posté le 01-11-2017 à 16:37:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Perso , j'aimerais bien voir un APU avec une partie graphique nettement plus musclée , genre 3 fois plus grosse avec 32 CUs VEGA pour une sortie en 2018.
Pas dans un TDP trop contraint de 15W bien évidemment , mais en versions 45W voire même 65W en mobile et 95W en desktop.
 
Mais cela ne se fera pas , et en 2019 on n'aura droit a priori qu'à un refresh de Raven Ridge sous le nom de code Picasso selon la dernière roadmap en date.
 
Cela nous mène donc en 2020 pour un vrai nouvel APU combinant un CPU ZEN 2 et un GPU NAVI , fabriqué avec un process en 7nm.
 
L'épineux problème de la bande passante mémoire ne sera pas réglé avec de la DDR4 de toute manière , même de la 3200 ou de la 4266 en dual channel resteront bien trop insuffisantes et limitantes pour un tel APU.
A côté de ça , il y a la solution HBM , mais difficile à produire et à implémenter et trop chère , cela peut-il s'améliorer de façon significative d'ici à 2020 ?
En alternative à la HBM , pourquoi ne pas ressortir la solution envisagée en 2013 , à savoir faire une variante de la GDDR utilisable comme mémoire centrale sous la forme de barrettes au format SO-DIMM , la GDDR5M qui fut abandonnée à l'époque suite à la faillite d'Elpida , sauf que là ce serait bien évidemment de la GDDR6M.
 
Alors AMD , est-ce réaliste et faisable pour 2020 ?
 

n°10265499
B00lay Ier
Posté le 01-11-2017 à 18:24:09  profilanswer
0Votes positifs
 

lulunico06 a écrit :

En bureau oui ça sera un problème pas en mobile si le portable a bien du dual channel


D'ailleurs, les notes concernant la page 24 sont particulièrement instructives... :o
 
- on a aucune info sur les cTDP
- le FX-9800P est bridé par du single channel
- pas les mêmes pilotes (!)


Message édité par B00lay Ier le 01-11-2017 à 18:24:50
mood
Publicité
Posté le 01-11-2017 à 18:24:09  profilanswer
 

n°10265665
sagittaire
Posté le 01-11-2017 à 21:59:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Roovy a écrit :

Perso , j'aimerais bien voir un APU avec une partie graphique nettement plus musclée , genre 3 fois plus grosse avec 32 CUs VEGA pour une sortie en 2018.
Pas dans un TDP trop contraint de 15W bien évidemment , mais en versions 45W voire même 65W en mobile et 95W en desktop.


 
Pourquoi AMD s'emmerderait à faire ça?
 
32 CU c'est 2048 cores, et donc à priori pour jouer en 1080p réglage "High" ou même "ultra". Pour alimenter un tel iGPU, il faudra forcément avoir une grosse bande passante mémoire. En DDR4, le seul moyen de faire ça, c'est d'avoir du quad-channel ou d'avoir de la GDDR5 ou HBM2 directement gravé sur la CM ou intégré à l'APU à la manière d'un SoC ARM. Sans oublier qu'un tel APU viendrait frontalement concurrencer ses propres GPU. AMD développera certainement ce genre d'APU mais plutôt à destination des consoles de jeux à mon avis.
 
Un APU sur desktop se doit d'être une puce d'entrée de gamme peu chère qui permettra éventuellement de jouer. Et AMD n'aura pas besoin d'aller loin pour faire ça: il lui suffira de recaser les 2500U ou 2700U et éventuellement des puces imparfaites qui nécessitent un voltage plus haut pour être stables et qui ne sont pas validées en Low Voltage à destination des mobiles. Un 2700U recyclé sur desktop en 45W ou en 65W pourrait avoir des performances équivalentes à un R5 1500X 4C/8T (au cache L3 près) et avoir un iGPU fonctionnant à très haute fréquence, et sans doute cette fois-ci assez équivalent en terme de performance à une RX 550.

Message cité 1 fois
Message édité par sagittaire le 01-11-2017 à 22:01:06
n°10265788
Roovy
Posté le 02-11-2017 à 05:33:23  profilanswer
2Votes positifs
 

sagittaire a écrit :

Pourquoi AMD s'emmerderait à faire ça?


 
L'objectif d'un gros APU bien plus musclé serait de permettre à AMD de percer enfin dans le milieu de gamme mobile , au-delà des ultra-portables incorporant un petit APU de 15W.
 
Quand on regarde les portables milieu de gamme qui permettent de jouer , on retrouve quasi-systématiquement un combo Intel + Nvidia , typiquement un Core i5-7300HQ ou un Core i7-7700HQ associé à une Geforce GTX 1050 / 1050 Ti / 1060 Max-Q / 1060 , on ne trouve presque que ça et AMD semble quasiment inexistant sur ce créneau.
 
J'ai par ailleurs le sentiment que les OEMs sont franchement réticents à l'idée d'associer un GPU Nvidia à un APU AMD ou bien un GPU AMD à un CPU Intel (à l'exception notable d'Apple) , du coup le couple Intel + Nvidia semble former un duo indéboulonnable.
 
Un gros APU AMD viserait à constituer enfin une alternative concurrentielle à cette association Intel + Nvidia sur le marché des portables milieu de gamme , en offrant un niveau de performances décent tout en simplifiant l'intégration (APU seul au lieu de CPU + GPU) et en réduisant les coûts pour les OEMs (à nuancer à cause de la nécessité d'utiliser une mémoire spécifique pour fournir une bande passante suffisante afin de ne pas brider l'APU).
 
Il s'agirait d'un produit tout à fait unique que ni Nvidia (pas de licence x86) ni Intel (pas de iGPU performant) ne sont capables de faire , d'où la réussite d'AMD sur le marché des consoles d'ailleurs.
 

Message cité 1 fois
Message édité par Roovy le 02-11-2017 à 05:51:35
n°10268890
NEmergix
Lanceur d'Heden depuis 1854
Posté le 06-11-2017 à 12:28:38  profilanswer
0Votes positifs
 

Roovy a écrit :


 
Un gros APU AMD viserait à constituer enfin une alternative concurrentielle à cette association Intel + Nvidia sur le marché des portables milieu de gamme , en offrant un niveau de performances décent tout en simplifiant l'intégration (APU seul au lieu de CPU + GPU) et en réduisant les coûts pour les OEMs (à nuancer à cause de la nécessité d'utiliser une mémoire spécifique pour fournir une bande passante suffisante afin de ne pas brider l'APU).
 
Il s'agirait d'un produit tout à fait unique que ni Nvidia (pas de licence x86) ni Intel (pas de iGPU performant) ne sont capables de faire , d'où la réussite d'AMD sur le marché des consoles d'ailleurs.


 
+1  :jap:


---------------
Le Topic unique des config full AMD
n°10274296
Moumoule
Posté le 14-11-2017 à 09:35:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Première impression d'un HP envy x360 avec un 2500U: http://apusilicon.com/hp-envy-x360 [...] pressions/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 388.00 et AMD Radeon 17.10.2[HFR] Actu : La norme PCI Express 4.0 finalisée
[HFR] Actu : La boutique HardWare.fr a un an ![HFR] Actu : Seagate vise 40 To en 2023 avec l'HAMR
Processeur faible conso A10-9700E ? i3-7100 ? Raven bridge ? 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD dévoile ses futurs APU Ryzen+Vega



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR