Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1952 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : La norme PCI Express 4.0 finalisée

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : La norme PCI Express 4.0 finalisée

n°10259647
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 26-10-2017 à 09:04:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Initialement prévu pour 2014 ou 2015, la norme PCIe 4.0 vient finalement d'être publiée dans sa version finale. Pour rappel cette version double la fréquence ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 26-10-2017 à 09:04:09  profilanswer
 

n°10259655
Papapouiki
Posté le 26-10-2017 à 09:15:34  profilanswer
10Votes positifs
 

En attente des commentaires du genre " Ouais mais ça sert à rien, la CG elle a pas besoin d'autant, de mon temps on avait 32 Mo de RAM et ça suffisait ... ". :D

n°10259658
Elistrae
Posté le 26-10-2017 à 09:18:22  profilanswer
2Votes positifs
 

Et l'AGP !

n°10259659
job31
Posté le 26-10-2017 à 09:18:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Ho y'a pas trop de Jean-Kevin ici, tu aurais plus cela sur cowcotland ou jv.fr par exemple ;)

n°10259660
Psilocybe
Nikon les Canon !
Posté le 26-10-2017 à 09:18:41  profilanswer
6Votes positifs
 

Ouais mais ça sert à rien, la CG elle a pas besoin d'autant, de mon temps on avait 32 Mo de RAM et ça suffisait :o
 
Encore une techno useless de plus pour kevin. :o


Message édité par Psilocybe le 26-10-2017 à 09:19:33
n°10259679
ravenloft
Posté le 26-10-2017 à 09:38:48  profilanswer
2Votes positifs
 

Papapouiki a écrit :

En attente des commentaires du genre " Ouais mais ça sert à rien, la CG elle a pas besoin d'autant, de mon temps on avait 32 Mo de RAM et ça suffisait ... ". :D


Ces commentaires n'auraient pas tort en soi même si la fin de la phrase est absurde car quel rapport entre la quantité de ram et l'intérêt du pci express 4? Le bus pciexpress n'a jamais été un facteur limitant et l'est encore moins aujourd'hui. Il y a déjà eu pleins de tests montrant qu'à moins de rester en pciexpress 1.0 ou utiliser du sli à outrance, les perfs varient souvent seulement au pire de quelques % au mieux à la marge.
C'est d'ailleurs pour ça que les constructeurs de carte graphique ne se plaignent pas de ce retard et que quand un nouveau pciexpress arrive, t'as vraiment pas besoin de te presser à switcher dessus.


---------------
Non. Pas a ses yeux. il exprime SES gouts et SA vision du rpg occidental. -Zefly
n°10259680
anagrys
Posté le 26-10-2017 à 09:39:58  profilanswer
0Votes positifs
 

De mon temps on avait le VLB sur bus ISA, ça, c'était de la techno !   [:panzemeyer]


Message édité par anagrys le 26-10-2017 à 09:41:07
n°10259682
zezinho
Posté le 26-10-2017 à 09:42:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Papapouiki a écrit :

En attente des commentaires du genre " Ouais mais ça sert à rien, la CG elle a pas besoin d'autant, de mon temps on avait 32 Mo de RAM et ça suffisait ... ". :D


Vaniteux, va. Ma première CG avait 512ko de RAM, j'avais droit à du 640x480 16bits ou 800x600 8bits...
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tseng_Labs

n°10259685
florent_a
In tartiflette we trust
Posté le 26-10-2017 à 09:43:16  profilanswer
4Votes positifs
 

ET puis de mon temps fallait régler les IRQ et le DMA à la main !

n°10259689
It_Connexi​on
Posté le 26-10-2017 à 09:44:22  profilanswer
2Votes positifs
 

zezinho a écrit :


Vaniteux, va. Ma première CG avait 512ko de RAM, j'avais droit à du 640x480 16bits ou 800x600 8bits...
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tseng_Labs


 
J'allais dire la même chose, première CG en port ISA, ça sert à rien le PCI-E 4x...  :whistle:
 

florent_a a écrit :

ET puis de mon temps fallait régler les IRQ et le DMA à la main !


 
Yes !! régler les IRQ et DMA pour avoir du son avec sa Sound Blaster !!


Message édité par It_Connexion le 26-10-2017 à 09:45:09
mood
Publicité
Posté le 26-10-2017 à 09:44:22  profilanswer
 

n°10259691
Krutors
Posté le 26-10-2017 à 09:44:45  profilanswer
2Votes positifs
 

L'intérêt du gain en BP est d'après moi qu'on peux brancher une carte graphique ou autre élément consommateur sur un port moins bien desservi, ou mieux, configurer l'allocation des lignes (je sais que certaines CM HDG de chez Asus le permettent par exemple. Ce qui peux être particulièrement utile quand un certain fondeur reste extrêmement chiche sur le nombre de lignes PCI-E que ses processeurs grand public peuvent prendre en charge...
 
Edit : Qui plus est, le chipset et le CPU étant interfacés en PCI-E, cela permettrait d'eliminer un peu de goulot. Notemment lorsqu'on utilise du NVMe en RAID 0 en passant par le M.2 (qui lui est interfacé avec le chipset, et non directement avec le processeur)


Message édité par Krutors le 26-10-2017 à 09:49:20
n°10259692
grospoulpe
Posté le 26-10-2017 à 09:45:30  profilanswer
1Votes positifs
 

Perso, là où j'y vois un intérêt: comme le débit est x2 par ligne, on aurait moins besoins de lignes, au total. (soit peut-être un coût réduit sur la CM).
Ainsi, un SLI/CF (par ex) pourrait se faire en deux fois 8x au lieu de 16x (si je ne me trompe pas), non?


Message édité par grospoulpe le 26-10-2017 à 09:45:48
n°10259693
ockiller
Posté le 26-10-2017 à 09:45:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Super future-proof le VLB :D
Sinon, juste pour une question de bon sens, c'est quand même bien que la bande passante du port PCI-Express de la carte graphique suive celle de la RAM par exemple. Après c'est pas parce que vous voyez pas à quoi ça sert que c'est inutile.

n°10259694
matiouse
Posté le 26-10-2017 à 09:46:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Plus qu'à interfacer des SSD en PCIEx16 v4. Et on n'aura plus besoin de RAM ;-)

n°10259702
Krutors
Posté le 26-10-2017 à 09:51:27  profilanswer
0Votes positifs
 

matiouse a écrit :

Plus qu'à interfacer des SSD en PCIEx16 v4. Et on n'aura plus besoin de RAM ;-)


 
C'est déja fait, on peux meme en brancher 4 par port avec la carte-fille qui va bien. Après, de la a dire qu'on a plus besoin de RAM...pour cela il faudrait que la flash soit moins chère... ce qui en fait risque fort d'arriver si sa hausse continue ! :lol:  


---------------
Corsair Air 450 - Gigabyte Z87P-D3 - i5 4670k - 2x4Go Kingston HyperX PC12800 + 2x4Go Crucial Balistix PC12800 - Gigabyte GTX970 - Sandisk Extreme 256 Go + Seagate Baracuda 2To 7200 tr/min
n°10259711
helionn
Posté le 26-10-2017 à 10:00:07  profilanswer
2Votes positifs
 

Avec 2 Go/s par ligne beaucoup de CG pourraient ce contenter d'un port 4 lignes, ça pourrait simplifier les ITX et MXM

Message cité 1 fois
Message édité par helionn le 26-10-2017 à 10:02:17
n°10259712
drynek
Posté le 26-10-2017 à 10:00:18  profilanswer
3Votes positifs
 

c'est surtout que sortie probable des premieres mobale pci 4 pas avant fin 2018 alors que le pci 5 fini aussi pour un déploiement prévue 6 mois plus tard quoi  :lol:  
intérêt de la pci 4 zéro, autant sauté direct à la 5 depuis 2010 et le pci 3 ont est plus à 6 mois prés hein  :o  
la comme je vois les choses ça va donner, intel gen 9 qui sera un refresh de la 8 en pci 4 pour fin 2018 et gen 10 debut ou mi 2019 en pci 5 le tout incompatible entre elles bien évidemment  :whistle:  
 


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259729
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 26-10-2017 à 10:18:48  profilanswer
2Votes positifs
 

Plus de bandes par lignes = moins de lignes, cartes simplifiees et donc PCB moins chers, puces avec moins d'IO donc plus compactes et moins cheres egalement.
 
1 seule ligne necessaire pour le 10G-Ethernet, plus de marge pour les SSD NVMe qui ne sont plus tres loin d'etre a l'etroit dans du Gen3 x4, et surtout surtout, amelioration de la bande passante chipset-CPU, la ou le DMI3.0 (base sur le PCIe Gen3) se trouvait limitant dans un nombre croissant de situations.
 
Sans parler que le PCIe est egalement le bus de base dans les systemes type High Performance Computing ou Data Center, car il fait souvent le lien entre CPU hotes et interconnexion (InfiniBand, NVLink par ex), sachant que ces interconnexions tournent a 100Gbps et qu'il est souvent necessaire de relier les controlleurs entre eux via des switchs PCIe au nombre de lignes forcement limitees.

n°10259733
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 26-10-2017 à 10:19:50  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

c'est surtout que sortie probable des premieres mobale pci 4 pas avant fin 2018 alors que le pci 5 fini aussi pour un déploiement prévue 6 mois plus tard quoi  :lol:
intérêt de la pci 4 zéro, autant sauté direct à la 5 depuis 2010 et le pci 3 ont est plus à 6 mois prés hein  :o

Pour avoir moi meme bosse sur des controlleurs Gen4 recemment, le PCIe Gen 5 n'est pas pres de sortir. Mais effectivement le PCIe Gen4 aura probablement une duree de vie plus courte que le Gen3.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 26-10-2017 à 10:29:30
n°10259749
Braghan
Posté le 26-10-2017 à 10:31:02  profilanswer
0Votes positifs
 

On peut avoir un café avec ca aussi?

samurai80 a écrit :

Plus de bandes par lignes = moins de lignes, cartes simplifiees et donc PCB moins chers, puces avec moins d'IO donc plus compactes et moins cheres egalement.
 
1 seule ligne necessaire pour le 10G-Ethernet, plus de marge pour les SSD NVMe qui ne sont plus tres loin d'etre a l'etroit dans du Gen3 x4, et surtout surtout, amelioration de la bande passante chipset-CPU, la ou le DMI3.0 (base sur le PCIe Gen3) se trouvait limitant dans un nombre croissant de situations.
 
Sans parler que le PCIe est egalement le bus de base dans les systemes type High Performance Computing ou Data Center, car il fait souvent le lien entre CPU hotes et interconnexion (InfiniBand, NVLink par ex), sachant que ces interconnexions tournent a 100Gbps et qu'il est souvent necessaire de relier les controlleurs entre eux via des switchs PCIe au nombre de lignes forcement limitees.

n°10259751
B00lay Ier
Posté le 26-10-2017 à 10:32:10  profilanswer
2Votes positifs
 

Papapouiki a écrit :

En attente des commentaires du genre " Ouais mais ça sert à rien, la CG elle a pas besoin d'autant, de mon temps on avait 32 Mo de RAM et ça suffisait ... ". :D


Pour le coup, quand tu vois les jeux casual actuels, y'a quand même eu une sacrée régression par rapport à l'époque... 1Go de mémoire utilisée pour un truc du même tonneau qu'un Theme Hospital? Sérieusement?
 
Quoi qu'il en soit, faudra voir niveau efficacité énergétique, le débit en lui-même étant relativement peu important (quels périphériques 16x en nécessitant toujours plus? En dehors du HPC à base de GPU, je veux dire... à l'inverse, une carte réseau en 1x ou 4x c'est pas la même chose à intégrer)
 

helionn a écrit :

Avec 2 Go/s par ligne beaucoup de CG pourraient ce contenter d'un port 4 lignes, ça pourrait simplifier les ITX et MXM


Chez AMD tu as déjà ça en PCIe 3.0 avec les APU... 8x sur Bristol/Raven et 4x sur Kabini et ses dérivés.

Message cité 1 fois
Message édité par B00lay Ier le 26-10-2017 à 10:41:58
n°10259762
drynek
Posté le 26-10-2017 à 10:43:55  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Pour avoir moi meme bosse sur des controlleurs Gen4 recemment, le PCIe Gen 5 n'est pas pres de sortir. Mais effectivement le PCIe Gen4 aura probablement une duree de vie plus courte que le Gen3.


surtout si les intégrateurs se font la même remarque que moi, pourquoi se faire chié pour une durée de vie de l'ordre de l'année quand le 5 aura comme le 3 une durée de vie d'au moins 5 ans probablement au bas mot  [:piranhas1]  
le retard phénoménal qu'a pris le 4 va forcement pas joué en sa faveur  
beaucoup de ceux qui sont ou vont s'équiper dans les 6/8mois en gen 6/ 7/8 ou ryzen 1/2  seront en pci 3 donc le 4 il le verront juste passé le temps de rechangé de config on en sera au 5  
c'est surtout ça le truc, même moi qui suis sur du gen 4 donc aussi en pci 3 j'ai pas prévu de changer de plateforme avant au moins 2 ans ou plus si je fait un up I7 d'occas donc aussi probablement en 5 la prochaine fois  
le 4 dans 80% des cas il sera dans des pc oem ou peut être portable qui eux ont une durée de vie plus courte, pour ces derniers ça peut être une bonne nouvelle pour la rapidité et les économies d'énergies  


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259773
bocal83
Posté le 26-10-2017 à 10:48:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Bon, va falloir faire tenir la config pendant 2 ans encore :D

n°10259780
atreyu64
Posté le 26-10-2017 à 10:55:15  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

c'est surtout que sortie probable des premieres mobale pci 4 pas avant fin 2018

Tant que ça ?

n°10259788
manusfreed​om
''Le reste est a venir''
Posté le 26-10-2017 à 10:59:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Est-il possible que le bus dédié à la RAM disparaisse à terme ou les temps de réponse sont encore trop lent sur PCIe?
Car avec 16 lignes PCIe 4.0 (et 6 en 5.0), on atteint presque la bande passante de la DDR3/DDR4 2133MHz double canal.
Cela serait intéressant pour simplifier les CMs et permettre des machines avec pleins de RAM (carte fille sur PCIe) ou justement SSD as RAM.

n°10259794
soab78
Posté le 26-10-2017 à 11:02:54  profilanswer
1Votes positifs
 

Ca serait bien pour les noobs dans mon genre, que genre à la fin de l'article on ait un petit topo de 2-3 lignes sur ce que ca engendre comme changements pour les gamers / developpeurs etc ...  
ok ca double le débit. Ouais bon et ensuite ? ^^

n°10259803
drynek
Posté le 26-10-2017 à 11:11:49  profilanswer
0Votes positifs
 

atreyu64 a écrit :

Tant que ça ?


ben je vois pas comment avant, étant donner que intel vient juste de sortir la gen 8 de processeur avec les premieres mobale Z370 qui sont toujours en pci 3, déjà que les clients ont l'impression d'être pris pour des jambon à changer de chipset tous les 8 mois  
donc à voir avec ice lake mais pour coffee lake c'est mort à mon sens, ça fait déjà 3 refresh d'une même archi ça va quoi  :lol:  
le plus probable c'est le pci 4 éventuellement sur les ice lake HDG à leur sortie en gamme 2066 pour les plus rapide, pour les mainstreams pas avant milieu/fin 2eme semestre 2018 selon moi.
Je peut carrément dire de la merde j'ai pas la roadmap et je suis pas dans le secret des "dieux" c'est de la spéculation "pragmatique"  
aucune idée en revanche pour ryzen 2, amd peut tapé un grand coup est être les premiers à l'intégrer aussi  
 


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259805
helionn
Posté le 26-10-2017 à 11:13:56  profilanswer
0Votes positifs
 

helionn a écrit :

Avec 2 Go/s par ligne beaucoup de CG pourraient ce contenter d'un port 4 lignes, ça pourrait simplifier les ITX et MXM

 


B00lay Ier a écrit :


Chez AMD tu as déjà ça en PCIe 3.0 avec les APU... 8x sur Bristol/Raven et 4x sur Kabini et ses dérivés.

 

8x pcie 3 c'est suffisant même pour une 1080 (6-7 Go/s de débit max je crois) qui donc pourrait fonctionner à 100% avec 4x pcie 4... y a donc largement de quoi se passer de 16x pci4 sur les prochaines CM même avec les prochaines gen de CG (d'autant plus avec pcie 5 qui suit)

Message cité 1 fois
Message édité par helionn le 26-10-2017 à 11:15:28
n°10259810
drynek
Posté le 26-10-2017 à 11:19:56  profilanswer
1Votes positifs
 

helionn a écrit :


 
8x pcie 3 c'est suffisant même pour une 1080 (6-7 Go/s de débit max je crois) qui donc pourrait fonctionner à 100% avec 4x pcie 4... y a donc largement de quoi se passer 16x pci4 sur les prochaines CM même avec les prochaines gen de CG (d'autant plus avec pcie 5 qui suit)


Suffisant pour joué m'enfin le marché gaming est pas ce qui fait le plus avancé l'info, sans compter que les cartes évolue vite très vite quand même pour d'autres activités comme le deep learning volta est annoncé en gddr6, la hbm2 a déjà des débits de malade mental sous exploité l'apport du PCI 4 et encore pire en 5 va faire explosé les perfs du marché pro  
Après c'est sur que en jeux c'est vachement moins visible est intéressant on atteint juste les limites du PCI 2 x16 avec les dernières cartes HDG et encore ça impact pas les perfs de fou (de l'ordre de 4/5fps tout au plus)


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259811
B00lay Ier
Posté le 26-10-2017 à 11:20:17  profilanswer
0Votes positifs
 

manusfreedom a écrit :

Est-il possible que le bus dédié à la RAM disparaisse à terme ou les temps de réponse sont encore trop lent sur PCIe?


Tu veux dire de revenir au bus système avec commandes/données multiplexées dans une trame contenant l'adresse en clair? :o

 

En fait ça serait idiot, on parle de liaison point-à-point, donc ça ne pourrait pas fonctionner... quel intérêt d'interfacer la RAM en PCIe alors qu'elle a une interface spécialisée plus efficace? Le NVMe est un cas un peu à part lié à la nécessité d'avoir un contrôleur dans un SSD, qui a tout intérêt à être interfacé en direct plutôt qu'après un contrôleur SATA bien inutile dont on détourne même les commandes.


Message édité par B00lay Ier le 26-10-2017 à 11:23:58
n°10259835
atreyu64
Posté le 26-10-2017 à 11:37:04  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

aucune idée en revanche pour ryzen 2, amd peut tapé un grand coup est être les premiers à l'intégrer aussi

Justement AMD devrait sortir au printemps 2018 le refresh de Ryzen (Pinnacle Ridge Ryzen) accompagné de la série 400 du socket AM4. Je m'imaginais que le PCI 4.0 serait donc de la partie mais c'est vrai qu'il n'y a aucune garantie...

n°10259865
helionn
Posté le 26-10-2017 à 11:51:12  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :


Suffisant pour joué m'enfin le marché gaming est pas ce qui fait le plus avancé l'info, sans compter que les cartes évolue vite très vite quand même pour d'autres activités comme le deep learning volta est annoncé en gddr6, la hbm2 a déjà des débits de malade mental sous exploité l'apport du PCI 4 et encore pire en 5 va faire explosé les perfs du marché pro  
Après c'est sur que en jeux c'est vachement moins visible est intéressant on atteint juste les limites du PCI 2 x16 avec les dernières cartes HDG et encore ça impact pas les perfs de fou (de l'ordre de 4/5fps tout au plus)


 
Effectivement le pcie 2 x16 est toujours valable (cela dit rétrocompatibilité n'est pas forcement synonyme de stabilité ou de performance...) et le pcie 3 x16 restera useless en domestique.
 
Par contre c'est plutôt contradictoire de dire que le gaming a peu fait avancer l'info et de citer le deep learning avec volta derrière...
Sans l'argent des joueurs dépensé chez nvidia on en serait encore à faire du tout CPU comme le souhaiterait Intel.


Message édité par helionn le 26-10-2017 à 11:55:07
n°10259881
loustic
Posté le 26-10-2017 à 12:02:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Quid des limites des longueurs de lignes PCIex, notamment pour les perifs externe?

n°10259894
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 26-10-2017 à 12:09:11  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :


surtout si les intégrateurs se font la même remarque que moi, pourquoi se faire chié pour une durée de vie de l'ordre de l'année quand le 5 aura comme le 3 une durée de vie d'au moins 5 ans probablement au bas mot  [:piranhas1]

D'ici a ce qu'on retrouve du Gen 4 sur nos cartes meres ou cartes graphiques, il va probablement falloir attendre au moins un an, sachant que le Gen3 etait dispo en fin d'annee 2011, ca fera donc une duree de vie de 7 ans et pas 5. Donc oui la duree de vie du Gen 4 sera peut etre plus courte, mais je tablerais plutot sur 3 ou 4 ans. Je vois mal le Gen 5 dispo avant 2021-2022, vu la difficulte a le mettre en place. Du coup le Gen4 va forcement se generaliser a un moment donne.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 26-10-2017 à 12:20:42
n°10259908
B00lay Ier
Posté le 26-10-2017 à 12:17:13  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Plutot 3 ans pour le Gen 4. Je vois mal le Gen 5 dispo avant 2021-2022, vu la difficulte a le mettre en place. Le Gen4 va forcement se generaliser a un moment donne. Peut etre que sa duree de vie sera un peu plus courte que le Gen3 mais pas beaucoup plus.


L'inverse est tout à fait possible aussi : tout le monde pousse au portillon pour une interface à plus gros débit que même le PCIe 5.0 ne proposerait pas , du coup on pourrait avoir un PCIe 4.0 fantôme et un PCIe 5.0 qui servirait de base à des 5.1/5.2 augmentant les débits en sacrifiant la rétro-compatibilité pré-5.0.

n°10259909
drynek
Posté le 26-10-2017 à 12:17:21  profilanswer
0Votes positifs
 

c'est pas vraiment l'argent des joueurs qui pèse le plus je pense, on profite des avancé plus qu'on ne participe à les créer à mon idées mais on finance en partie les recherches futur ça oui  
comme dans pas mal de domaine autres d'ailleurs  
si je te dit que j'ai utilisé un casque de tracking gyroscopique créer dans les années 80 (avec aimpoint infini devant un oeil) et pourtant ça fait combien de temps que ça commence à se démocratisé les casques gyroscopique ???
la recherche scientifique et militaire ça paye plus que les gameurs  ;)  
le mainstream arrive avec 10 piges de retard bien souvent bien que ça tendent à se réduire comme écart pour justement amortir plus rapidement  
 


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259912
B00lay Ier
Posté le 26-10-2017 à 12:20:47  profilanswer
0Votes positifs
 

drynek a écrit :

le mainstream arrive avec 10 piges de retard bien souvent bien que ça tendent à se réduire comme écart pour justement amortir plus rapidement  


Oui, enfin le "retard" est quand même relatif, dans certains domaines on profite de transferts à retardement, mais dans d'autres on hérite de boulets très rapidement (pour des raisons économiques plus que techniques).

n°10259934
sebastien4​012
Posté le 26-10-2017 à 12:49:35  profilanswer
0Votes positifs
 

Est ce qu'une nouvelle version de PCI Express change quelque chose au niveau de la puissance fournie par le port?
A vous lire, une carte graphique n'utilise pas le débit dispo par le port 16x, dans ce cas pourquoi continuer à l'utiliser? Meilleur maintient au vu de la taille, et donc du poid, de la carte? Plus de puissance électrique fournis par le port donc moins de puissance à fournir via des prises additionnelles?

n°10259940
drynek
Posté le 26-10-2017 à 12:57:48  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Oui, enfin le "retard" est quand même relatif, dans certains domaines on profite de transferts à retardement, mais dans d'autres on hérite de boulets très rapidement (pour des raisons économiques plus que techniques).


ah ça c'est sur  :lol:  
c'était pour démontrer que les nouveautées n'en sont pas forcement et que certains truc ne sortent uniquement que parcque les brevets ne sont plus classifié par exemple (realité virtuel, tracking par exemple)  
et c'est que la partie visible est simple de l'iceberg  
'fin bon ça na rien à voir avec le PCI 4 pour le coup  :lol:


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10259944
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 26-10-2017 à 13:04:16  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

L'inverse est tout à fait possible aussi : tout le monde pousse au portillon pour une interface à plus gros débit que même le PCIe 5.0 ne proposerait pas , du coup on pourrait avoir un PCIe 4.0 fantôme et un PCIe 5.0 qui servirait de base à des 5.1/5.2 augmentant les débits en sacrifiant la rétro-compatibilité pré-5.0.

Clairement pas. Premierement si tu connais un peu comment fonctionne la retrocompatibilite du PCIe, tu saurais qu'elle n'engendre aucun facteur limitant (en tous cas pas au niveau de la couche physique) donc la sacrifier ne permettra aucun gain.
Deuxiemement, tu penses a quelle interface qui requiererait plus que ce que proposera le PCIe 5.0 ? Il suffira a couvrir les besoins du 400G Ethernet, CCIX, OpenCAPI, et la plupart des implementations de GenZ, entre autres. En cuivre la derniere et peut etre ultime evolution serait du PAM4 a 56Gbps/lane mais ca n'est pas pour tout de suite.
Troisiemement dans mon taf on developpe des puces en Gen4 actuellement et nos concurrents aussi. Donc je suis assez bien place (c'est moi qui bosse sur le controlleur PCIe) pour savoir que la Gen4 sera bel et bien utilisee, et il est peu probable que ce ne soit pas le cas pour les PCs grand public.

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 26-10-2017 à 13:05:59
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : La norme PCI Express 4.0 finalisée

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : La boutique HardWare.fr a un an ![HFR] Actu : Seagate vise 40 To en 2023 avec l'HAMR
PCI Express 3.0 16x (8x ou 4x)[HFR] Actu : Samsung annonce la qualification de son 8LPP
[HFR] Actu : Nouvelle offre AMD sur les RX Vega 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : La norme PCI Express 4.0 finalisée



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR