Reprise du message précédent :
ou tu peux juste lire les 2 ou 3 pages précédentes ya pleins de retours

Merci pour vos réponses, j'ai déjà lu ce comparatif très complet et je me base justement sur lui pour dire que j'ai des T° assez correcte.
 
Sinon, dans AC4 je suis tout le temps entre 95-100% d'utilisation, mon i7 4770k @4.2Ghz y est pour beaucoup car avec ma ancienne config à base de FX 8150 @4.2Ghz et 7970 Ghz (1100/1600), j'étais tout le temps à 50% d'utilisation gpu.
 
http://www.noelshack.com/2014-34-1 [...] 13-982.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-34-1 [...] 16-602.jpg
 
Le jeu est en ultra MSAAx4 et ombre en very high  
 

Merci pour vos réponses, j'ai déjà lu ce comparatif très complet et je me base justement sur lui pour dire que j'ai des T° assez correcte.
 
Sinon, dans AC4 je suis tout le temps entre 95-100% d'utilisation, mon i7 4770k @4.2Ghz y est pour beaucoup car avec ma ancienne config à base de FX 8150 @4.2Ghz et 7970 Ghz (1100/1600), j'étais tout le temps à 50% d'utilisation gpu.
 
http://www.noelshack.com/2014-34-1 [...] 13-982.jpg
 
http://www.noelshack.com/2014-34-1 [...] 16-602.jpg
 
Le jeu est en ultra MSAAx4 et ombre en very high  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 pour Valley ou Heaven Unigine pendant 1H.

J'ai fait une session de 40mn sur Valley avec un leger OC 1100/1390 et c'est assez stable. Ca s'est stabilité à 85°C après environ 15mn et pendant les autres 25mn c'était tout le temps du 85°C avec des pics à 86°C pendant quelque seconde. Mon score est normal ? Il me parait un peu faible comparé à ce qu'on peut trouver sur le net. Sinon pour les VRM, c'est du VRM 1 : 87°C et VRM2 : 75°C
 
http://www.noelshack.com/2014-34-1 [...] 26-752.jpg

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon je arrête de vous ennuyer avec mes bench
 
Juste celui là ? C'est bien pour du 1100/1390 ? Mon score physique est un tout petit peu bas (200-300) car j'ai mis le mode dynamic et non une fréquence fixe : http://www.3dmark.com/3dm/3861153

Tout va bien RAS coté températures et scores Valley et Graphique sur Firestrike, en plus certainement fait en modes perfs normal du CCC.

c'est quoi AC4 d'abord ?

Assassin Creed 4 j'imagine

 
intéressant j'arrive qu'a 2100 point avec les memes presets que toi.
Mon cpu doit être limitant ( phenom x4 965 )

 
C'est fort possible

 
J'avais un FX 8150 et il limitait une 7970Ghz dans la plus part des jeux gourmands (BF4, AC4, Wolfensteon ..ect). Donc avec un Phenom x4 965 + 290X, t'es sur et certain que t'es CPU limited

 
Bon rien de neuf de ce côté là avec les nouveaux drivers.
 
Cela pourrait être les symptômes d'un câble HDMI endommagé qui avec un flux UHD fait des siennes ??
 
J'exclue la TV car en visionnage BD (flux 1080P) je n'ai pas ce soucis.
Hardware non plus, car quand j'échange les CG c'est pareil.
 
Reste les drivers ou câble hdmi..

la conférence de présentation de la r9 285 des 30 ans d'amd ressemble a un talk show à l'americaine  
 
http://www.twitch.tv/amd

 
http://www.sapphiretech.com/presen [...] id=1&leg=0

Ce n'est pas une Hawaï

y a pas de topique Tonga d'un coté : /

Peut-être plus à sa place sur le topic Tahiti étant son remplacement.

250$ pour le prix :
 

On peu parler de Tonga sur ce topic car l'archi se rapproche plus d'un gpu Hawaï que d'un Tahiti.
Et je compte l’inclure dans le fp.
Donc ce n'est pas HS

Par rapport au GCN1.1 ? Côté conso il y aura certainement un gouffre entre Tonga et Hawaï.
 
A voir si AMD sort une autre série en 28 nm.

Pas de 285X de prévue?

Si en TongaXT.

entre la 270 et la 280X ???
ptain, j'y comprend vraiment plus rien à leurs gammes...

285 remplaçante de 280
285X                      280X

 
juste en réinstallant windows 8.1
 
http://www.3dmark.com/3dm/3865723?
 

 
GPU: 1175 Mhz
RAM: 1500 Mhz

C'est moi ou ATI/AMD a tout inventé à elle seule dans le domaine des cartes graphiques ? Je me base sur cette photo que HW.FR a posté aujourd'hui
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 5345_1.jpg
 
Comment c'est possible que Nvidia lui ont volé la vedette après une histoire aussi chargé ?

en 1998 Nvidia à sortie les GeFORCE et plus tard les GeForce 256 et encore un peut plus Tard  les GeForce GTS et ça avait un peux achevé ATI à l'époque.
 
ATI à Remonter à la sortie des Radeon 9700 PRO et 9500 PRO et les XT et les Radeon 9800 PRO et TX.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/GeForce
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radeon

ATI et Nvidia ont alterné les succès. Une des forces de Nvidia c'est d'avoir investi plus sur le plan software et d'avoir su résister sur le plan commercial/image quand ses produits n'étaient pas top, là où ATI/AMD a pris cher à chaque faux pas.

Les Radeon 9000 sont les concourants des FX 5000 non ? J'avais une FX 5200 à l'époque et je l'aimai bien mais je me rend maintenant compte que c'était de la merde à l'époque car je mettais tous mes jeux en fulllow et 640x480, j'étais jeune et je comprenais pas trop. Un pote aussi avait la FX 5500 et mon père a pris la FX 5900 qui a cramé en moins d'une semaine (elle a une mauvaise réputation d'après le forum collection)

 
Non, mais Nvidia non plus, l'histoire ne se résume pas uniquement à ces deux marques même si elles se sont retrouvées "seules" assez vite
 

 
+1
 
ATI/AMD a toujours eu un peu plus de mal à soigner son image de marque que son concurrent, même quand ils proposent des produits plus intéressants.
 

 
Oui voilà, les Radeon 9000 étaient alignées en face des FX, le R300 s'est même payé le luxe de sortir avant le NV30 tout en étant plus performant.
 
La mauvaise réputation du FX5900 (NV35) vient surtout de ses faibles performances sous DX9 face aux Radeon 9700/9800, de sa conso un peu plus élevée et d'un rad d'origine assez bruyant.
 
Sinon pour éviter le HS, il y a les topics Nostalgie ou Collection pour en parler un peu plus en détails

+1 , tonga , fait partie du programme " volcanic island "  
 
il est donc tout à fait à sa place ici  

+1

Si les Fidji sortent en 28 nm ça va faire un TU Volcanic Island assez gros.
 
Pourquoi ne pas faire un T.U par famille même si cela regroupe 2 à 4 dénomination commerciale?

 
Ce serait bien d'ailleurs qu'on ait une troisième marque qui s'amène et qui poutre Nvidia/AMD, ça ferait bouger tout le petit monde, car bon, les arrangements évidents entre les deux marques ça commence à bien faire ...

certains on essayé , et ils ont eu des problèmes
 
à part STmicro avec la kyro 2 , personne n'a réussi à percer , même sur le milieu de gamme malgré quelques tentatives comme celles d'XGI  par exemple  
 
en fait c'est pas compliqué , nividia à mis une claque à tout le monde avec le gforce 256  , si ati a durant un temps eu du mal à suivre , il ont fini par relever la tête et se maintenir comme un vrai concurrent face au caméléon avec quelques beau succès mais aussi quelques fails bien sanglants  
 
tous les autres ont coulé , y compris le leader de l'époque , 3dFX  
 
la principal cause , ce sont les difficultés à pondre des drivers en temps et en heure , même le géant intel avec des moyens pourtant conséquents  n'y est pas parvenu malgré plusieurs tentatives  
 
d'ailleurs à part intel , je ne vois pas actuellement qui pourrais venir jouer le role d'arbitre entre nv et amd

Samsung?

en tant que fondeur , comme alternative à TSMC , pourquoi pas  
 
en tant que concepteur , ça m'étonnerait beaucoup quand même

On va laisser ces deux jouer en paix