Reprise du message précédent :
double post

Je ne sais pas si on peut parler d'innovation lorsque un fabricant est le premier sur une API de Microsoft (au passage tu peux ajouter dx10).

Si ils avaient dévellopé une API propriétaire comme 3Dfx en son temps avec Glide, je serais déjà plus d'accord avec toi.  

 
AH NON ! Pas d'autres Glide ! Jamais !
 
 
 

en effet c'est un peu un abus de langage  
j'aurais du tourner ça autrement  
 
pour ce qui est de DX10 , bah non en fait , là  pour le coup c'était les verts les preums ( G80 )

Chez AMD c'était first sur 10.1.

Et first sur DX 11.1.

et seul jusqu’à 2013 au minimum

quant on sait qu'il faut minimum 5ans voir plus avant qu'une technologie DirecT 3D soit utiliser à quoi ça sert, déjà c'est pas utiliser, car les ressources des GPU ne permet pas de l'exploiter immédiatement dans un jeu vidéo, hors démo technologie et benchmark, en suite c'est pas utiliser parce que pas forcément utile, une ancienne technologie fait à peut près la même chose en consommant moins de ressource, les consoles de salon nivelle tous par le bas depuis 12ans du coup pas utiliser.

c'est pas tout à fait vrai et surtout assez exagéré    
si on met de coté dx10 qui fait exception ( car trop peu exploité , a part crysis )  
 
en moyenne faut compter deux ans , pour voir une API correctement exploitée  
 
alors oui en effet , les premières carte supportant une nouvelle api est la plupart du temps un peu trop juste lorsque l'api est exploitée pleinement  
mais si on prend l'exemple de la première carte dx11 , la 58xx , on peu pas dire qu'elle soit complètement à la rue , elles permettent quand même de faire tourner correctement les dernières prod moyennant quelques concession en 1080p  
mais en 1680x1050 , la plupart du temps tout à donf  
 
 
la marché actuel orienté console à surtout pénalisé dx10 , mais maintenant qu'on est en période de transition , l'évolution technologique reprend plus ou moins son court normal

suffit de voir quelque titre recement sorti pour voir que les plus gros mono gpu aujourd' hui s'essouffle deja bien, et en 1080p, alors j'imagine que d'ici 2ans...

drap

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] obile.html  
premier test de la 8790M

On vous en proposera un test dès que possible également Malheureusement la semaine passée notre adaptateur MXM est arrivé endommagé et nous attendons toujours l'arrivée de second exemplaire.

 
 
sur les 4, 1 seul à mon sens est ce qu'on peut appeler une "invention"
 
c'est le x86-64  (et pas vaguement le '64bits' )
 
que ça soit "natif" (terme qui veut pas dire grand chose utilisé par les fanboy amd quand il pensait que le phenom I allait déchiré les intel core 2 quad ... ils sont tombé de haut quand le phenom X4 est sorti   )
 
et une fréquence c'est pas une invention
 
sinon le pentium D est sorti en même temps que le A64 X2
 
quand aux cpus multicore, y a eu ibm, puis sun
 
alors la primeur du multicore à AMD  

sans oublier  
le premier cpu avec fonctions d'économie d'énergie ( cool 'n quiet )  
 
 
et concernant ati  
 
le premier gpu dx9 ( et pas des moindres pour ceux qui était déjà là à l'époque )  
 
le premier gpu dx11[/quotemsg]
 
 
pentium M ? centrino ?  ça cause  
 
sinon directx c'est MS  donc dire que AMD a inventé un gpu directx
 
et puis bon gpu dx9 puis dx10 comme d'hab amd a acheté comme d'hab une autre boite, ici ATI pour que ça tombe tout cuit (alors oui après pour dx11 le rachat était consommé)
 
ça parle encore à qqun une certaine boite acheté par amd  "nexgen"
 
ok donc voilà les 2 seul truc qu'on peut reconnaitre comme "invention" de AMD
 
le x86-64, et avoir été le premier à mettre le contrôleur mémoire dans le cpu
 
quand tu vois en face tout les inventions de intel   ça prête même pas à comparer

CDemerjian annonce sur son site que la série Desktop ne sortira pas au Q1 2013, la faute à trop de stock de série 7XX0.
 
http://semiaccurate.com/2013/01/04 [...] t-make-q1/

haha, en même temps vu les prix des hd7000 ...

faut arrêter d'être sectaire à ce point      
en imaginant des généralité là ou il n'y en a pas  
historiquement , l'un comme l'autre ont commis des faux pas bien plus grave que ça
surtout que dans les 2 premiers cas , c'est plutôt Saphire qui est à blâmer

c est surtout que AMD ne peut plus se permettre de vendre prix coutant
 
donc tu va pas voir des HD7970 à 150 euros pour laisser place à des HD8970
 
AMD il perd de l'argent, il peut plus se permettre de jouer le "cassage de prix"  il arrive pas à rembourser sa R&D sinon
 
sachant que sur l'année 2012 il a encore perdu des points sur les solutions graphiques vendu
 
Tu veux un gpu pas cher ? bah maintenant t'aura un gpu de merde pas cher... pas un gpu puissant bradé sous prétexte que le nouveau est dispo  
 
surtout si le nouveau ne donne que 20% de perf en plus... car autant vu le petit gpu qu'est le gk104 on peut s'attendre à une belle marge possible de progression avec son remplaçant, autant le tahiti il est déjà plus big on s'attend pas forcément à un gap important sur son remplaçant (voir ce qu'apporte en opti GCN v2)
 
le gain apporté par le 28nm est déjà bien + consommé chez AMD que chez nvidia
 
d'ailleur le fait de détourné des tahiti pour certaine HD7870, ils doivent pas vendre autant de HD79x0 qu'elle le mérite (ça reste une sacré bonne carte comparé à la bouse qu'à été HD6970, et la HD4890 dx11isé qu'a été la HD5870)

quelle marque ?

quelle marque ? [/quotemsg]
bah perso,je ne conseille plus de sapphire,vaut mieux payer sa carte un peu plus et pas avoir d emmerde.

ça n'a pas toujours été le cas c'est vrai  
j'ai une saphire  x800xl qui aura 8 ans dans quelques jours et qui tourne très bien  
 
mais sur cette gen ils ont vraiment chié dans la colle en tirant sur la qualité pour proposé des prix agressif  
 
comme le dit tahitiflo, cette marque est à déconseiller clairement  
mais il ne faut pas faire d'amalgame pour autant c'est top facile
 
le problème c'est que cette marque est le partenaire privilégié d'AMD , ils ont donc plutôt intéret à en tirer les conséquences  
parce que leur comportement nuit plus à l'image d'AMD qu'autre chose à qui ont peut seulement reprocher de peut être pas tenir assez en laisse se partenaire  

pour la latence si on vous l avais pas dit vous l auriez pas vu    
le coil whine toutes les marques sont touchées,composants pas chere=merdes
mon pote a une HIS et pas d emmerde pour le moment.

ça n'a pas toujours été le cas c'est vrai  
j'ai une saphire  x800xl qui aura 8 ans dans quelques jours et qui tourne très bien  
 
mais sur cette gen ils ont vraiment chié dans la colle en tirant sur la qualité pour proposé des prix agressif  
 
comme le dit tahitiflo, cette marque est à déconseiller clairement  
mais il ne faut pas faire d'amalgame pour autant c'est top facile
 
le problème c'est que cette marque est le partenaire privilégié d'AMD , ils ont donc plutôt intéret à en tirer les conséquences  
parce que leur comportement nuit plus à l'image d'AMD qu'autre chose à qui ont peut seulement reprocher de peut être pas tenir assez en laisse se partenaire  [/quotemsg]
 
voilà,pour une poignée de dollars,ils sodoculisent leur partenaire (amd qui ne bronche pas),le probleme avait été identifié mais cpas grave on refourgue quand meme les cartes.
amd est tellement bien en ce moment,c est sympa pour eux.
 

ça en effet c'est AMD le responsable et personne d'autre    
 
 
pour le reste , le prochain article d'HFR sur les retours SAV devrait mettre tout le monde d'accord

en espérant qu avec GCN v2,les devs de pilotes ne devront pas repartir de zero.
 

on ne peut pas le nier  
 
Nv garde un longueur d'avance sur ce point    
 
mais comme dit plus haut , ça devrait normalement mieux le faire car on restera plus ou moins sur le même archi

Plus je vous lis, et moins j'ai envie d'attendre la génération 8xx0 et d'investir dès à présent dans une 7870.

Suffit d'être patient, ça sortira bien avant le 30 juin 2013 sauf retard de dernière minute.

 
 
note que j'ai pas dit que la hd5870 était mauvaise, j'ai dit qu'elle est avant tout en terme perf une HD4890 dx11isé
 
je considère que la HD4890 a été une bonne carte, perso j'ai eu  
HD4870 (512Mo put' que je l'ai regretté notamment sur crysis 1, elle en chiait plus que ma précédente 8800GTX 768Mo),  
HD5850  
cross de HD5870
 
par contre crossfire de hd5870 a été une grosse merde, la hd5870 monogpu a été bonne (après 6 mois de galère de drivers plus que alpha) mais n'a surtout fait qu'apporté des feature plus que de la puissance comparé à une HD4890
 
bref dx11 (avec tesselation molle du slibard) et le eyefinity
et on a aussi regretté que la HD5870 n'ai eu d'embarqué 2Go de gddr5 que sur le tard de son existence, alors qu'au lancement on était un grand nombre conscient que la sortir avec un seul Go de GDDR5 fut une erreur, des HD5870 2Go ont fort bien rivalisé avec la HD6970 (ce qui n'a fait qu'accentuer son aspect laboratoire payant à cette  HD6970) là ou les HD5870 1Go se sont vu pour plusieurs titres AAA mise à mal (certains de ces jeux exploitant comme par hasard un peut plus de 1Go avec certaine options ou certaine carte nvidia tenaient ELLES le coup car équipé de 1,25Go ou 1,5Go)

 
 
Ah bon et sur quel jeux stp ... tu as des liens?
Parce que là en 1080p avec une 7850 on est GPU limited sur tout les jeux les plus gourmand en DX11 AA4x AF16x avec les réglages max en 1080p bien avant la limite des 1 GB. Alors je vois mal comment une 5870 1 GB peut être RAM limited en 1080p avant d'être GPU limited ... ???

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 5670_1.jpg
 
ce n'était q'une 4870 oc    
 
tu débloque vraiment à plein régime toi
on pourrait croire que huang à carrément réussi à d'hypnotiser  
 
pour ce qui est d'utilisation des 2 go de ram ( en 1080) si on mets de coté le modding  
lorsque ça a commencé à devenir vraiment utile , les 7xxx sont sorties quelques mois plus tard ,  
tu déconne vraiment

En ce qui concerne le CF de 5870 et la qualité des drivers à cette époque, pour avoir pu tester ça quand c'est sorti (tri-cross puis seulement cross), je ne peux qu'abonder dans le sens d'acti

jme rappelle comment j'ai galéré aussi avec mon cross de 5870 je suis resté un long moment avec les fameux catayst 10.4 acti doit s'en souvenir de ce driver collector  

je ne le nie pas  
pour en avoir une ati en ce moment je ne peux que reconnaitre que niveau drivers ça vaut pas nvidia  
le souci actuel concernant les latence , même si ça devrait être résolu sous peu est pas admissible non plus  
 
mais c'est quand même moins grave que ce que certains veulent faire croire  
 
 
 l'épisode cross 58xx , je n'ai pas été concerné ,mais  fréquentant régulièrement le forum , je n'ai pu que constater les nombreux retours négatifs  
 
Ils faut vraiment qu'ils progressent encore dans ce domaine  
proposer des drivers plus mature aux lancement des produits  
d'un autre coté ils sont tout de même plus réactifs qu'auparavant , on peut donc espérer encore des progrès en ce sens.

ben aprés par la suite ils ont quand meme fait des progres en multi-gpu AMD y avait beaucoup moins de soucis en effet  
en fait comme hifibuff parlait de la galere des drivers avec les 5870 ça m'a refait penser direct à "mon" driver collector  

CES13 : La HD8950 avec 3 GO d'annoncée ! (mais dans un PC de marque)

La gueule de la tour

http://videocardz.com/39029/amd-ra [...] ng-desktop
 
HD 8950... et dans la tour...nvidia

Qu'est-ce que c'est laid ces tours...On dirait la vision du futur dans les années 80...du kitsch moderne en somme