Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1134 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  509  510  511  ..  608  609  610  611  612  613
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)

n°9527594
enuma
Posté le 19-06-2015 à 18:20:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

mood
Publicité
Posté le 19-06-2015 à 18:20:17  profilanswer
 

n°9527602
Gein
Posté le 19-06-2015 à 18:22:52  profilanswer
 

enuma a écrit :

Dites les gens, je suppose que c'est une question récurrente, mais pour faire un CF de 290, il faut exactement le même modèle ou on peut faire un CF avec une sapphire blower OC manuellement et une tri-X OC par exemple ou toute autre 290 ?


 
Du moment que c'est le même GPU peu importe le fabriquant ou l'OC ça fonctionnera ;)

n°9527612
enuma
Posté le 19-06-2015 à 18:25:38  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par enuma le 19-06-2015 à 18:26:14
n°9527613
regis183
Posté le 19-06-2015 à 18:25:49  profilanswer
 

Marc a écrit :


J'ai pas dis ça, maintenant attendre une baisse drastique de la conso sans nouveau GPU... tu crois aux miracles ?


 
C'eût été la logique même.
Remodeler la gamme en baissant drastiquement les fréquences de chaque GPU.
A 500Mhz, l'architecture GCN est sans doute aussi efficiente que Maxwell.
Après c'est juste une question de marge brute.
Entre commercialiser des produits dignes et conserver la marge brute, ils ont choisis la deuxième.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne décision sur le long terme.

Message cité 3 fois
Message édité par regis183 le 19-06-2015 à 18:29:37
n°9527616
kimujix
Posté le 19-06-2015 à 18:26:45  profilanswer
 

Gein a écrit :

Tu as une source ?


Tu peux aussi aller voir directement chez LDLC ou Materiel.net elles sont déjà en vente.

n°9527622
Gein
Posté le 19-06-2015 à 18:29:44  profilanswer
 

enuma a écrit :

Donc on peut même CF une 290 et une 290X (et même une 390X d'ailleurs :D) si je capte bien ? Mais dans ce cas là l'ensemble marche comme deux 290, ou bien chaque carte arrive à taffer efficacement à ses propres fréquences ?
 
:jap:


 
Chaque carte effectue le rendu à sa propre vitesse, mais cela peut créer du stuttering.
Donc vaux mieux associer des GPU aux specs proches.

n°9527624
kimujix
Posté le 19-06-2015 à 18:30:03  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
C'eût été la logique même.
Remodeler la gamme en baissant drastiquement les fréquences de chaque GPU.
Après c'est juste une question de marge brute.
Entre commercialiser des produits dignes et conserver la marge brute, ils ont choisis la deuxième.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne décision sur le long terme.


Tu veux donc qu'ils vendent des cg aux perfs inférieures à la gamme précédente? "viendez, viendez les gamers, on a de la R9 390X qui tourne moitié moins vite qu'une 290X. C'est pas beau ça?"
Quelle idée géniale pour booster l'image d'AMD! :lol:
 
Et c'est quoi des produits "dignes"?

n°9527626
Gein
Posté le 19-06-2015 à 18:30:07  profilanswer
 

kimujix a écrit :


Tu peux aussi aller voir directement chez LDLC ou Materiel.net elles sont déjà en vente.


 
Ha merci  :D

n°9527627
enuma
Posté le 19-06-2015 à 18:32:07  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°9527902
regis183
Posté le 19-06-2015 à 22:47:43  profilanswer
 

kimujix a écrit :


Tu veux donc qu'ils vendent des cg aux perfs inférieures à la gamme précédente? "viendez, viendez les gamers, on a de la R9 390X qui tourne moitié moins vite qu'une 290X. C'est pas beau ça?"


Non.
Qu'il fassent la 380 avec le die de la 290x et etc...
Remodeler la gamme.

kimujix a écrit :


Et c'est quoi des produits "dignes"?


Des produits compatibles avec un usage grand public, dans des configurations grand public.
Ça leur permettrait en prime de regagner le marché OEM.

mood
Publicité
Posté le 19-06-2015 à 22:47:43  profilanswer
 

n°9527903
Z Machine
Fusion is future
Posté le 19-06-2015 à 22:49:14  profilanswer
 

enuma a écrit :


Ok donc CF une 390X et une 290 c'est pas une bonne idée quoi ; je serais curieux de voir un test en ce sens, voir si l'ensemble 390X+290 est meilleur que la 390X seule ou pas :o


Il l'est.
Pour faire simple, disons que les perfs d'un crossfire hybride 290+290X se situent entre celles d'un CF 290+290 et celles d'un CF 290X+290X
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9527920
matyas69
Posté le 19-06-2015 à 23:02:51  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
C'eût été la logique même.
Remodeler la gamme en baissant drastiquement les fréquences de chaque GPU.
A 500Mhz, l'architecture GCN est sans doute aussi efficiente que Maxwell.
Après c'est juste une question de marge brute.
Entre commercialiser des produits dignes et conserver la marge brute, ils ont choisis la deuxième.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne décision sur le long terme.


 
Non tu compares juste la R9 285(200W) et la GTX 960(120W) qui ont les mêmes perfs.  
 
Le perf par Watt est deux fois moindre. 53,2 fps par Watt contre 26,2 pour la R9 285.
 
Sur le papier la R9 285 semble avoir un net avantage et pourtant il n'en n'est rien en pratique.
 
J'ai un post comparant la R9 280X à la GTX 960 4 Go.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9526607
 

n°9527923
kimujix
Posté le 19-06-2015 à 23:05:50  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Non.
Qu'il fassent la 380 avec le die de la 290x et etc...
Remodeler la gamme.


 

regis183 a écrit :


Des produits compatibles avec un usage grand public, dans des configurations grand public.
Ça leur permettrait en prime de regagner le marché OEM.


 
 
Pour avoir un énorme trou entre le milieu et le haut de gamme? Je suppose que tu suggères des variantes castrées de la Fury pour combler le vide? Mais quid de la disponibilité actuelle de la HBM pour des volumes aussi importants? Et quel intérêt d'avoir une bande passante mémoire monstrueuse si c'est pour l'associer à des GPUs pas assez rapides pour en tirer parti? Si tu ralentis trop Fijii lui adjoindre de la HBM n'a pas beaucoup de sens.  
 
Pour avoir une progression homogène aussi bien au niveau du prix que des performances dans leur gamme ils n'avaient pas vraiment d'autre choix.
 
Et en quoi les R9 300 ne sont pas compatibles avec un usage grand public? Quant à l'OEM, ça a plus à voir avec les arrangements de dessous de tables avec les fabricants qu'autre chose.

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 19-06-2015 à 23:06:35
n°9527932
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-06-2015 à 23:12:17  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
C'eût été la logique même.
Remodeler la gamme en baissant drastiquement les fréquences de chaque GPU.
A 500Mhz, l'architecture GCN est sans doute aussi efficiente que Maxwell.
Après c'est juste une question de marge brute.
Entre commercialiser des produits dignes et conserver la marge brute, ils ont choisis la deuxième.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne décision sur le long terme.

Au moins le long terme à une chance d'exister, alors qu'avec ton idée de vendre genre Hawaii à 500 MHz au prix d'un GM206...

n°9528050
regis183
Posté le 20-06-2015 à 00:51:49  profilanswer
 

Marc a écrit :

Au moins le long terme à une chance d'exister, alors qu'avec ton idée de vendre genre Hawaii à 500 MHz au prix d'un GM206...


Si je suis directeur commercial avec sous les yeux les bilans prospectifs des différentes stratégies possibles, je raisonne peut-être différemment.
Je me place juste du coté du client.
Du môme qui dans un an, pour upgrader le PC familial, va acheter une "petite" 390x soldée à 150€.
Et qui va revenir sur le forum pour exposer ses soucis.
Aussi des partenaires et revendeurs qui doivent gérer le SAV.
 
Intel, Nvidia, AMD, tous se sont autorisés à exploser les TDP pour écouler leur mauvaises générations de produits.
Le coup de gueule porte donc plus sur la presse spécialisée qui n'a jamais vraiment dénoncé cette dérive continue.
Imaginez un magazine tester une consolle "next-gen" pour conclure que la consommation semble exagérée au vu du système de refroidissement, du marché grand public visé.
Que le conception semble peu sérieuse et que sa fiabilité est douteuse.
Et de conclure d'attendre la version "allégée" basée sur des die-shrink.
On peut rêver...
 
2007, Damien:
Nécessitant environ 155 watts de puissance au niveau de l’alimentation, la Radeon HD 2900 XT établi donc un triste record.
Qu'est ce qui a changé en huit ans et qui ferait qu'en 2015, une carte de 300W ne soit pas considérée comme déraisonnable ?
 
Illustration de la dérive:
http://hw-museum.cz/collection-vga.php?type=all
Édifiant non ?
 
 

kimujix a écrit :

Quant à l'OEM, ça a plus à voir avec les arrangements de dessous de tables avec les fabricants qu'autre chose.


C'est sans doute évidemment une histoire de négociations tarifaires, avec souvent des contrats d'exclusivité à la clé.
Mais de toute façon il n'intègrent pas des cartes de plus de 70-100W (ou alors dans des séries séparées et à très haut tarif).
Et encore à la limite supérieure, c'est les PC qui tombent en panne et qui leur reviennent en SAV.
Bonaire overclocké un peu plus à chaque renommage, ça va finir par ne plus passer.

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 20-06-2015 à 01:20:06
n°9528080
fabrs2_ben​chmark
Posté le 20-06-2015 à 05:21:25  profilanswer
 

Gein a écrit :

Tu as une source ?


pour les tarifs
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20150618
avec plus d'infos sur la r9 390x  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-r9-390x/


Message édité par fabrs2_benchmark le 20-06-2015 à 05:31:51
n°9528114
genom
urinam non decolor unda
Posté le 20-06-2015 à 08:17:05  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Si je suis directeur commercial avec sous les yeux les bilans prospectifs des différentes stratégies possibles, je raisonne peut-être différemment.
Je me place juste du coté du client.
Du môme qui dans un an, pour upgrader le PC familial, va acheter une "petite" 390x soldée à 150€.
Et qui va revenir sur le forum pour exposer ses soucis.
Aussi des partenaires et revendeurs qui doivent gérer le SAV.
 
Intel, Nvidia, AMD, tous se sont autorisés à exploser les TDP pour écouler leur mauvaises générations de produits.
Le coup de gueule porte donc plus sur la presse spécialisée qui n'a jamais vraiment dénoncé cette dérive continue.
Imaginez un magazine tester une consolle "next-gen" pour conclure que la consommation semble exagérée au vu du système de refroidissement, du marché grand public visé.
Que le conception semble peu sérieuse et que sa fiabilité est douteuse.
Et de conclure d'attendre la version "allégée" basée sur des die-shrink.
On peut rêver...
 
2007, Damien:
Nécessitant environ 155 watts de puissance au niveau de l’alimentation, la Radeon HD 2900 XT établi donc un triste record.
Qu'est ce qui a changé en huit ans et qui ferait qu'en 2015, une carte de 300W ne soit pas considérée comme déraisonnable ?
 
Illustration de la dérive:
http://hw-museum.cz/collection-vga.php?type=all
Édifiant non ?


 
En quoi la gen sur Hawaii est un mauvais produit ? Si c'est pour dire des conneries, tu ferais mieux te taire franchement on laisse poster n'importe qui ici  :sarcastic: va jouer le savant ailleurs, ça fera des vacances à tout le monde  :D c'est moi qui paye la note  :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par genom le 20-06-2015 à 08:32:23
n°9528129
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 20-06-2015 à 09:07:23  profilanswer
 

Des rumeurs sur le net,disent que la division cartes graphiques va ce separer de AMD, sous la marque Ati :pt1cable: maintenant rebrand du nom :pt1cable:

n°9528130
genom
urinam non decolor unda
Posté le 20-06-2015 à 09:08:47  profilanswer
 

pas besoin de modifier complètement les bdr, c'est bon ça  :D


Message édité par genom le 20-06-2015 à 09:09:42
n°9528135
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 20-06-2015 à 09:19:38  profilanswer
 

genom a écrit :


 
En quoi la gen sur Hawaii est un mauvais produit ? Si c'est pour dire des conneries, tu ferais mieux te taire franchement on laisse poster n'importe qui ici  :sarcastic: va jouer le savant ailleurs, ça fera des vacances à tout le monde  :D c'est moi qui paye la note  :lol:


 
+1  
 
En quoi un produit de 300 watts ne serait pas justifiable s'il apporte le double de puissance graphique par rapport à une carte consommant 150 watts ?
 
C'est complétement grotesque .


---------------
mes_feeds
n°9528136
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 20-06-2015 à 09:20:44  profilanswer
 

De toute façon AMD a fait une connerie un sortant sous son nom :non: !!!.......qui veut des cartes Intel titan x ou Intel 980 ti :whistle:

n°9528142
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 20-06-2015 à 09:43:12  profilanswer
 

:hello:  
pas trop suivi les news amd la... ca donne quoi la 390X ? renommage? c'est une 290X 8Go en fait?


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°9528145
Rhadamenth​os
6EQUJ5
Posté le 20-06-2015 à 09:49:02  profilanswer
 

C'est pas mal en soit, 8go de vram ils auraient même dû faire ça avant.


---------------
"Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n'écoute, il faut toujours recommencer" - André Gide, Le Traité du Narcisse
n°9528146
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 20-06-2015 à 09:51:10  profilanswer
 

il avait déj fait ca avant avec la 290x vapor-x 8Go ...
bref... rien de neuf :/


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°9528302
chtit
R-CB5
Posté le 20-06-2015 à 12:37:22  profilanswer
 

sauf que ca sert à rien 8Go de Vram, sauf pour ceux ayant une tres grosse resolution (4K ou triple screen) et avec un crossfire pour pouvoir la supporter
 
perso en full HD? avec ma R9 290X, sur GTA V je suis à 2.6/2.8Go de Vram utilisé, alors mes 4Go suffisent largement, 8Go ce serait totalement useless
 
 
bref, rien de bien interessant quoi, autant garder les ancienne R9


---------------
mon topic de ventes
n°9528303
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-06-2015 à 12:39:12  profilanswer
 

Yo80 a écrit :

:hello:
pas trop suivi les news amd la... ca donne quoi la 390X ? renommage? c'est une 290X 8Go en fait?


Oui avec des fréquences plus élevées @ stock, certains fabricants comme ASUS et MSI en profitant pour lancer de nouveaux designs/ventirads plus perfs ... ce qui n'est pas un mal pour ces deux là :D

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 20-06-2015 à 12:39:26
n°9528352
patouille7​3
Le ptit prince du rail
Posté le 20-06-2015 à 13:41:28  profilanswer
 


 
Je passe une quinzaine au Canada fin septembre , le change est encore pas mal par rapport au dollar US.
 
Par contre pour l'instant c'est au moins 560 $CAD pour une 390X  :cry:

n°9528389
regis183
Posté le 20-06-2015 à 14:20:25  profilanswer
 

genom a écrit :


Si c'est pour dire des conneries, tu ferais mieux te taire franchement on laisse poster n'importe qui ici  :sarcastic: va jouer le savant ailleurs, ça fera des vacances à tout le monde  :D c'est moi qui paye la note  :lol:


Si j'ai froissé ta petite âme fragile j'en suis désolé.. ou pas.

jeanjean15 a écrit :


En quoi un produit de 300 watts ne serait pas justifiable s'il apporte le double de puissance graphique par rapport à une carte consommant 150 watts ?
C'est complétement grotesque .


Logique implacable effectivement  :o

n°9528402
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 20-06-2015 à 14:29:48  profilanswer
 

Marc a écrit :


Oui avec des fréquences plus élevées @ stock, certains fabricants comme ASUS et MSI en profitant pour lancer de nouveaux designs/ventirads plus perfs ... ce qui n'est pas un mal pour ces deux là :D


 :jap:


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°9528419
kimujix
Posté le 20-06-2015 à 14:48:59  profilanswer
 

Réfléchis 2 minutes regis183, si AMD décide de couper en 2 la conso de ses cartes et par conséquent baisser leurs perfs de façon drastique, ils peuvent dire adieu aux marché des gamers. C'est complètement suicidaire.
 
C'est pas une question de protection de leurs marges brutes, c'est de la survie. Si ils ne peuvent pas rester à la hauteur de Nvidia sur le terrain des performances ils sont morts.
 
Et enfin va jeter un œil à la conso des GTX 980 Ti. Ça tourne autour des 260W mine de rien. Les GTX 980 custom dépassent les 200, et les GTX 780 Ti les 220W. Alors si les cartes AMD sont "indignes", les Nvidia sont au mieux médiocres ou passables.
 
Quant au marché des OEM (le monde merveilleux des PC vendus avec des alims scandaleuses) tel que tu le présentes ça n'a rien à voir avec la discussion actuelle, même les GTX 960 dépassent les 100W. Donc tu peux éliminer toutes les cgs milieu de gamme des DEUX constructeurs. Les cartes du segment gaming ne sont pas concernées par le milieu OEM qui se tourne presque exclusivement vers le bas de gamme (et lui adjoint un CPU surdimensionné pour compenser aux yeux du néophyte).

Message cité 2 fois
Message édité par kimujix le 20-06-2015 à 14:55:07
n°9528421
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 20-06-2015 à 14:52:48  profilanswer
 

kimujix a écrit :


 
Quant au marché des OEM (le monde merveilleux des PC vendus avec des alims scandaleuses)


 
Bonjour
Cette légende a la vie dure...les OEM utilisent des alims FSP (fortron), Delta electro (qui construit les blocs antec, entre autres) et lite-on.
Tu devrais ouvrir un PC HP pour découvrir ce "monde scandaleux"...
/HS


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°9528424
kimujix
Posté le 20-06-2015 à 14:54:49  profilanswer
 

Ho, un VRP HP sur ce forum? :D
 
Désolé mais les alims de merde c'est toujours d'actualité, c'est pas parce qu'il existe quelques PCs OEM grand public vendus avec une alim correcte que c'est devenu majoritaire hein, loin de là.

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 20-06-2015 à 14:56:39
n°9528427
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 20-06-2015 à 14:58:00  profilanswer
 

Absolument pas. Mais libre à toi de le penser. Simplement quelqu'un qui a ouvert assez de PC de marque dans sa vie pour savoir que les alims y sont de qualité.
Elles sont choisies au plus juste, souvent de faible puissance, mais ne sont jamais des noname chinoise que tu trouves chez certains assembleurs...
Sauf si tu confonds un PC de marque avec un PC d'assembleur bas de gamme, bien sur...

Message cité 1 fois
Message édité par alein le 20-06-2015 à 14:59:27

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°9528429
McNulty
Posté le 20-06-2015 à 15:00:11  profilanswer
 

kimujix a écrit :

Ho, un VRP HP sur ce forum? :D
 
Désolé mais les alims de merde c'est toujours d'actualité, c'est pas parce qu'il existe quelques PCs OEM grand public vendus avec une alim correcte que c'est devenu majoritaire hein, loin de là.


 
Non il a raison les alims sont parfaitement adaptées sur l'OEM, et la qualité n'a rien à voir avec les alims advance et cie que mettent beaucoup d'assembleurs...
 
edit:  [:grilled]


Message édité par McNulty le 20-06-2015 à 15:01:33
n°9528433
kimujix
Posté le 20-06-2015 à 15:03:05  profilanswer
 

alein a écrit :

Absolument pas. Mais libre à toi de le penser. Simplement quelqu'un qui a ouvert assez de PC de marque dans sa vie pour savoir que les alims y sont de qualité.
Elles sont choisies au plus juste, souvent de faible puissance, mais ne sont jamais des noname chinoise que tu trouves chez certains assembleurs...
Sauf si tu confonds un PC de marque avec un PC d'assembleur bas de gamme, bien sur...


Parce que les marques font toujours de la qualité... Ils n'y a pas que le noname chinois qui fasse du pourri.

n°9528434
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 20-06-2015 à 15:04:39  profilanswer
 

Les marques ne fabriquent pas leurs alims. Mais bon, tu as décidé que tu avais raison, donc...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°9528435
kimujix
Posté le 20-06-2015 à 15:05:28  profilanswer
 

alein a écrit :

Les marques ne fabriquent pas leurs alims. Mais bon, tu as décidé que tu avais raison, donc...


Donc une alim de marque n'est pas une garantie, c'est bien ce que je dis.

n°9528437
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 20-06-2015 à 15:06:51  profilanswer
 

Rien n'est une garantie si tu vas par là. J'ai déjà tué une corsair.
Mais, étrangement, on n'est plus dans "Quant au marché des OEM (le monde merveilleux des PC vendus avec des alims scandaleuses)"...

 

Bref, je dis ça...on va pas y passer la journée, c'est hors sujet de toute façon.


Message édité par alein le 20-06-2015 à 15:10:14

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°9528467
regis183
Posté le 20-06-2015 à 15:44:55  profilanswer
 

kimujix a écrit :

Et enfin va jeter un œil à la conso des GTX 980 Ti. Ça tourne autour des 260W mine de rien. Les GTX 980 custom dépassent les 200, et les GTX 780 Ti les 220W. Alors si les cartes AMD sont "indignes", les Nvidia sont au mieux médiocres ou passables.


Tout à fait. Nvidia et AMD même combat.
Mais là c'est un peu particulier parcequ' avec les GTX 980 Ti (ou pas Ti), Fury, Titan on ne vise pas le même marché.
Ce ne sont pas à proprement parler des cartes grand public.  
On est à des tarifs pour Geeks. Ceux pour qui acheter une alim dernier cri, installer six ventilateurs dans un grand boitier E-ATX, monter un système de water-cooling dédié,... sera considéré comme objet de fierté.
Il faut que le PC se voit et s'entende, c'est comme pour une Ferrari (ou pas).
Il y'a toujours eu des modèles "élitistes", c'est pas le problème.
 
Là le souci c'est qu'en renommant une ou deux fois les mêmes GPU, ils vont forcément rapidement redescendre en gamme.
Les tarifs présentés, ils vont tenir deux à trois semaines, pas plus.  
Donc voilà, on va retrouver dans quelques mois en gamme grand public des cartes dont le TDP n'aura pas été adapté à ce marché.
 
Je vais prendre un exemple:
Nvidia avait visiblement un stock important de GF108 invendus, petit GPU d'architecture Fermi équipant les GT430 (700Mhz) et GT 440 (810Mhz).
Ils les ont refourgués en douce en les mélangeant avec des GPU plus modernes, pour constituer une gamme hétérogène de GT630, puis de GT730.
C'est très laid. Mais au moins ils n'ont pas cherché à dépasser les 700Mhz.
D'une part parcequ'elle consomme déjà plus que les autres modèles, et d'autre part parceque les OEM n'auraient pas suivi.
Mais c'est le minimum.
http://www.hardware.fr/news/13783/ [...] ommee.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] 400_Series


Message édité par regis183 le 20-06-2015 à 15:48:41
n°9528474
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-06-2015 à 15:55:13  profilanswer
 

Etant donné que j'ai vu passer un petit peu tout et n'importe quoi au niveau de la conso de la 390X, en attendant que j'aie le temps de poser un petit test, voici ce que j'ai mesuré sur la version MSI Gaming (au niveau de la carte seule donc, ce ne sont pas des mesures à la prise de la totalité du système contrairement à ce que ces chiffres pourraient laisser penser :D ) :
 
Anno Max 1440p : 359W
BF4 Ultra 1440p :  307W
 
Et avec un petit coup d'OC, qui demande +100mW pour gagner 50 MHz (impossible de gagner même 25 MHz sans pousser la tension) -> on passe de 1100/1525 à 1150/1650 MHz :
 
Anno Max 1440p : 454W
BF4 Ultra 1440p :  406W

Message cité 2 fois
Message édité par tridam le 20-06-2015 à 15:55:37
n°9528477
kimujix
Posté le 20-06-2015 à 15:56:53  profilanswer
 

@regis183: Mais donc de toute façon les R9 280/285/290(X)/380/390(X), et on peut ajouter leurs équivalents Nvidia n'intéressent pas le segment OEM dont tu parles.
 
On parlait d'hawaii et là tu nous sort l'entrée gamme de chez entrée gamme en comparaison.
 
Je ne vois toujours pas de raison de passer le milieu et haut de gamme AMD par la moulinette négawatt. Ça reviendrait tout simplement à faire une croix sur le segment gaming.
 

tridam a écrit :

Etant donné que j'ai vu passer un petit peu tout et n'importe quoi au niveau de la conso de la 390X, en attendant que j'aie le temps de poser un petit test, voici ce que j'ai mesuré sur la version MSI Gaming (au niveau de la carte seule donc, ce ne sont pas des mesures à la prise de la totalité du système contrairement à ce que ces chiffres pourraient laisser penser :D ) :
 
Anno Max 1440p : 359W
BF4 Ultra 1440p :  307W
 
Et avec un petit coup d'OC, qui demande +100mW pour gagner 50 MHz (impossible de gagner même 25 MHz sans pousser la tension) -> on passe de 1100/1525 à 1150/1650 MHz :
 
Anno Max 1440p : 454W
BF4 Ultra 1440p :  406W


Merci pour ces précisions, on aura le droit à MSI gaming VS Sapphire Tri-X/Nitro dans le test à venir?  :D
 
Sinon ça me conforte, ça sera R9 390 et pas R9 390X pour ma part. (ceci dit il me semble que les 290 consomment comme les 290X...)

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 20-06-2015 à 16:12:49
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  509  510  511  ..  608  609  610  611  612  613

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] 7850 1GoConfiguration AMD (cm, cpu ram) env. 300 €
Performances pour remplacement proco AMD[TOPIC UNIQUE] CM Asus Z77 en Mini ITX P8Z77-I DELUXE et /WD
Antec ISK 300-150 + GIGABYTE A75N-USB3 = Problème avec ventirad AMD[Topic Unique] ASRock Z77 Extreme4
Problème d'affichage AMD Readon HD 7450[Topic Unique] Boitier Danger Den
[RECH] ASUS A8N-E : support ventirad/ventilateur AMDCarte graphique pour un AMD phenom II 940 BE?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)