Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Du moment que c'est le même GPU peu importe le fabriquant ou l'OC ça fonctionnera

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'eût été la logique même.
Remodeler la gamme en baissant drastiquement les fréquences de chaque GPU.
A 500Mhz, l'architecture GCN est sans doute aussi efficiente que Maxwell.
Après c'est juste une question de marge brute.
Entre commercialiser des produits dignes et conserver la marge brute, ils ont choisis la deuxième.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne décision sur le long terme.

Tu peux aussi aller voir directement chez LDLC ou Materiel.net elles sont déjà en vente.

 
Chaque carte effectue le rendu à sa propre vitesse, mais cela peut créer du stuttering.
Donc vaux mieux associer des GPU aux specs proches.

Tu veux donc qu'ils vendent des cg aux perfs inférieures à la gamme précédente? "viendez, viendez les gamers, on a de la R9 390X qui tourne moitié moins vite qu'une 290X. C'est pas beau ça?"
Quelle idée géniale pour booster l'image d'AMD!
 
Et c'est quoi des produits "dignes"?

 
Ha merci  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non.
Qu'il fassent la 380 avec le die de la 290x et etc...
Remodeler la gamme.

Des produits compatibles avec un usage grand public, dans des configurations grand public.
Ça leur permettrait en prime de regagner le marché OEM.

Il l'est.
Pour faire simple, disons que les perfs d'un crossfire hybride 290+290X se situent entre celles d'un CF 290+290 et celles d'un CF 290X+290X
 

 
Non tu compares juste la R9 285(200W) et la GTX 960(120W) qui ont les mêmes perfs.  
 
Le perf par Watt est deux fois moindre. 53,2 fps par Watt contre 26,2 pour la R9 285.
 
Sur le papier la R9 285 semble avoir un net avantage et pourtant il n'en n'est rien en pratique.
 
J'ai un post comparant la R9 280X à la GTX 960 4 Go.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9526607
 

 
 
Pour avoir un énorme trou entre le milieu et le haut de gamme? Je suppose que tu suggères des variantes castrées de la Fury pour combler le vide? Mais quid de la disponibilité actuelle de la HBM pour des volumes aussi importants? Et quel intérêt d'avoir une bande passante mémoire monstrueuse si c'est pour l'associer à des GPUs pas assez rapides pour en tirer parti? Si tu ralentis trop Fijii lui adjoindre de la HBM n'a pas beaucoup de sens.  
 
Pour avoir une progression homogène aussi bien au niveau du prix que des performances dans leur gamme ils n'avaient pas vraiment d'autre choix.
 
Et en quoi les R9 300 ne sont pas compatibles avec un usage grand public? Quant à l'OEM, ça a plus à voir avec les arrangements de dessous de tables avec les fabricants qu'autre chose.

Au moins le long terme à une chance d'exister, alors qu'avec ton idée de vendre genre Hawaii à 500 MHz au prix d'un GM206...

Si je suis directeur commercial avec sous les yeux les bilans prospectifs des différentes stratégies possibles, je raisonne peut-être différemment.
Je me place juste du coté du client.
Du môme qui dans un an, pour upgrader le PC familial, va acheter une "petite" 390x soldée à 150€.
Et qui va revenir sur le forum pour exposer ses soucis.
Aussi des partenaires et revendeurs qui doivent gérer le SAV.
 
Intel, Nvidia, AMD, tous se sont autorisés à exploser les TDP pour écouler leur mauvaises générations de produits.
Le coup de gueule porte donc plus sur la presse spécialisée qui n'a jamais vraiment dénoncé cette dérive continue.
Imaginez un magazine tester une consolle "next-gen" pour conclure que la consommation semble exagérée au vu du système de refroidissement, du marché grand public visé.
Que le conception semble peu sérieuse et que sa fiabilité est douteuse.
Et de conclure d'attendre la version "allégée" basée sur des die-shrink.
On peut rêver...
 
2007, Damien:
Nécessitant environ 155 watts de puissance au niveau de l’alimentation, la Radeon HD 2900 XT établi donc un triste record.
Qu'est ce qui a changé en huit ans et qui ferait qu'en 2015, une carte de 300W ne soit pas considérée comme déraisonnable ?
 
Illustration de la dérive:
http://hw-museum.cz/collection-vga.php?type=all
Édifiant non ?
 
 

C'est sans doute évidemment une histoire de négociations tarifaires, avec souvent des contrats d'exclusivité à la clé.
Mais de toute façon il n'intègrent pas des cartes de plus de 70-100W (ou alors dans des séries séparées et à très haut tarif).
Et encore à la limite supérieure, c'est les PC qui tombent en panne et qui leur reviennent en SAV.
Bonaire overclocké un peu plus à chaque renommage, ça va finir par ne plus passer.

pour les tarifs
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20150618
avec plus d'infos sur la r9 390x  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-r9-390x/

 
En quoi la gen sur Hawaii est un mauvais produit ? Si c'est pour dire des conneries, tu ferais mieux te taire franchement on laisse poster n'importe qui ici   va jouer le savant ailleurs, ça fera des vacances à tout le monde   c'est moi qui paye la note  

Des rumeurs sur le net,disent que la division cartes graphiques va ce separer de AMD, sous la marque Ati maintenant rebrand du nom

pas besoin de modifier complètement les bdr, c'est bon ça  

 
+1  
 
En quoi un produit de 300 watts ne serait pas justifiable s'il apporte le double de puissance graphique par rapport à une carte consommant 150 watts ?
 
C'est complétement grotesque .

De toute façon AMD a fait une connerie un sortant sous son nom !!!.......qui veut des cartes Intel titan x ou Intel 980 ti

 
pas trop suivi les news amd la... ca donne quoi la 390X ? renommage? c'est une 290X 8Go en fait?

C'est pas mal en soit, 8go de vram ils auraient même dû faire ça avant.

il avait déj fait ca avant avec la 290x vapor-x 8Go ...
bref... rien de neuf

sauf que ca sert à rien 8Go de Vram, sauf pour ceux ayant une tres grosse resolution (4K ou triple screen) et avec un crossfire pour pouvoir la supporter
 
perso en full HD? avec ma R9 290X, sur GTA V je suis à 2.6/2.8Go de Vram utilisé, alors mes 4Go suffisent largement, 8Go ce serait totalement useless
 
 
bref, rien de bien interessant quoi, autant garder les ancienne R9

Oui avec des fréquences plus élevées @ stock, certains fabricants comme ASUS et MSI en profitant pour lancer de nouveaux designs/ventirads plus perfs ... ce qui n'est pas un mal pour ces deux là

 
Je passe une quinzaine au Canada fin septembre , le change est encore pas mal par rapport au dollar US.
 
Par contre pour l'instant c'est au moins 560 $CAD pour une 390X  

Si j'ai froissé ta petite âme fragile j'en suis désolé.. ou pas.

Logique implacable effectivement  

Réfléchis 2 minutes regis183, si AMD décide de couper en 2 la conso de ses cartes et par conséquent baisser leurs perfs de façon drastique, ils peuvent dire adieu aux marché des gamers. C'est complètement suicidaire.
 
C'est pas une question de protection de leurs marges brutes, c'est de la survie. Si ils ne peuvent pas rester à la hauteur de Nvidia sur le terrain des performances ils sont morts.
 
Et enfin va jeter un œil à la conso des GTX 980 Ti. Ça tourne autour des 260W mine de rien. Les GTX 980 custom dépassent les 200, et les GTX 780 Ti les 220W. Alors si les cartes AMD sont "indignes", les Nvidia sont au mieux médiocres ou passables.
 
Quant au marché des OEM (le monde merveilleux des PC vendus avec des alims scandaleuses) tel que tu le présentes ça n'a rien à voir avec la discussion actuelle, même les GTX 960 dépassent les 100W. Donc tu peux éliminer toutes les cgs milieu de gamme des DEUX constructeurs. Les cartes du segment gaming ne sont pas concernées par le milieu OEM qui se tourne presque exclusivement vers le bas de gamme (et lui adjoint un CPU surdimensionné pour compenser aux yeux du néophyte).

 
Bonjour
Cette légende a la vie dure...les OEM utilisent des alims FSP (fortron), Delta electro (qui construit les blocs antec, entre autres) et lite-on.
Tu devrais ouvrir un PC HP pour découvrir ce "monde scandaleux"...
/HS

Ho, un VRP HP sur ce forum?
 
Désolé mais les alims de merde c'est toujours d'actualité, c'est pas parce qu'il existe quelques PCs OEM grand public vendus avec une alim correcte que c'est devenu majoritaire hein, loin de là.

Absolument pas. Mais libre à toi de le penser. Simplement quelqu'un qui a ouvert assez de PC de marque dans sa vie pour savoir que les alims y sont de qualité.
Elles sont choisies au plus juste, souvent de faible puissance, mais ne sont jamais des noname chinoise que tu trouves chez certains assembleurs...
Sauf si tu confonds un PC de marque avec un PC d'assembleur bas de gamme, bien sur...

 
Non il a raison les alims sont parfaitement adaptées sur l'OEM, et la qualité n'a rien à voir avec les alims advance et cie que mettent beaucoup d'assembleurs...
 
edit:  

Parce que les marques font toujours de la qualité... Ils n'y a pas que le noname chinois qui fasse du pourri.

Les marques ne fabriquent pas leurs alims. Mais bon, tu as décidé que tu avais raison, donc...

Donc une alim de marque n'est pas une garantie, c'est bien ce que je dis.

Rien n'est une garantie si tu vas par là. J'ai déjà tué une corsair.
Mais, étrangement, on n'est plus dans "Quant au marché des OEM (le monde merveilleux des PC vendus avec des alims scandaleuses)"...

Bref, je dis ça...on va pas y passer la journée, c'est hors sujet de toute façon.

Tout à fait. Nvidia et AMD même combat.
Mais là c'est un peu particulier parcequ' avec les GTX 980 Ti (ou pas Ti), Fury, Titan on ne vise pas le même marché.
Ce ne sont pas à proprement parler des cartes grand public.  
On est à des tarifs pour Geeks. Ceux pour qui acheter une alim dernier cri, installer six ventilateurs dans un grand boitier E-ATX, monter un système de water-cooling dédié,... sera considéré comme objet de fierté.
Il faut que le PC se voit et s'entende, c'est comme pour une Ferrari (ou pas).
Il y'a toujours eu des modèles "élitistes", c'est pas le problème.
 
Là le souci c'est qu'en renommant une ou deux fois les mêmes GPU, ils vont forcément rapidement redescendre en gamme.
Les tarifs présentés, ils vont tenir deux à trois semaines, pas plus.  
Donc voilà, on va retrouver dans quelques mois en gamme grand public des cartes dont le TDP n'aura pas été adapté à ce marché.
 
Je vais prendre un exemple:
Nvidia avait visiblement un stock important de GF108 invendus, petit GPU d'architecture Fermi équipant les GT430 (700Mhz) et GT 440 (810Mhz).
Ils les ont refourgués en douce en les mélangeant avec des GPU plus modernes, pour constituer une gamme hétérogène de GT630, puis de GT730.
C'est très laid. Mais au moins ils n'ont pas cherché à dépasser les 700Mhz.
D'une part parcequ'elle consomme déjà plus que les autres modèles, et d'autre part parceque les OEM n'auraient pas suivi.
Mais c'est le minimum.
http://www.hardware.fr/news/13783/ [...] ommee.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/GeFor [...] 400_Series

Etant donné que j'ai vu passer un petit peu tout et n'importe quoi au niveau de la conso de la 390X, en attendant que j'aie le temps de poser un petit test, voici ce que j'ai mesuré sur la version MSI Gaming (au niveau de la carte seule donc, ce ne sont pas des mesures à la prise de la totalité du système contrairement à ce que ces chiffres pourraient laisser penser ) :
 
Anno Max 1440p : 359W
BF4 Ultra 1440p :  307W
 
Et avec un petit coup d'OC, qui demande +100mW pour gagner 50 MHz (impossible de gagner même 25 MHz sans pousser la tension) -> on passe de 1100/1525 à 1150/1650 MHz :
 
Anno Max 1440p : 454W
BF4 Ultra 1440p :  406W

@regis183: Mais donc de toute façon les R9 280/285/290(X)/380/390(X), et on peut ajouter leurs équivalents Nvidia n'intéressent pas le segment OEM dont tu parles.
 
On parlait d'hawaii et là tu nous sort l'entrée gamme de chez entrée gamme en comparaison.
 
Je ne vois toujours pas de raison de passer le milieu et haut de gamme AMD par la moulinette négawatt. Ça reviendrait tout simplement à faire une croix sur le segment gaming.
 

Merci pour ces précisions, on aura le droit à MSI gaming VS Sapphire Tri-X/Nitro dans le test à venir?  
 
Sinon ça me conforte, ça sera R9 390 et pas R9 390X pour ma part. (ceci dit il me semble que les 290 consomment comme les 290X...)