Reprise du message précédent :
 
oui,j ai vu le test, mais il y a pas de radiateur livré avec, comme le fait artic sur les accéléros  
http://www.overclex.net/articles/t [...] ken-x60/5/

Si les VRM sont à l'arrière y'a un ventilo qui souffle directement dessus, c'est encore mieux

salut marc
tu veut dire que les radiateurs ne sont pas obligatoire?
je pensais qu il était indispensable  

Ce qui compte c'est la température finale peut importe comment on y arrive. Dans le test d'Overclex on voit que le VRM1 et VRM2 sont à 66°C et 83°C sur 290X de ref, à 900 rpm avec le Kraken c'est 67°C et 58°C donc je ne vois pas ou est le prob.

ok merci marc
tu crois que la température serait encore plus basse avec les rad alu?

Y a un possesseur de tri-x avec un fractal r3 ici? pour savoir si ca rentre

Sans la cage dd du milieu, oui, sur le R4...

Sur l'R3, nop => Supports graphic card lengths up to ~290mm
La TRI-X => Dimension 305(L)X113(W)X38(H) mm Size.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0318_1.htm
je pense pas collé les rads sur les vrms mais utilisé un pad thermique même si s est moins efficace

galak t'as qu'a couper la tole !

Ok merci, bon bas c'est marre alors je vais rester chez les verts.  

les 290 des autres marques sont moins longues d'après le test de toms hardware

http://www.tomshardware.com/review [...] 728-3.html

la gigabyte devrait passer  en théorie.

Je trouve que CornerJack oublie un détail, acheter le G10+un AIO ça commence à chiffrer sérieusement (pas loin de 200€ le combo qu'il a utilisé).

L'option d'un vrai Water se pose sérieusement avec en outre la possibilité d'ajouter le cpu dans le circuit par la suite.

La MSI aussi devrait passer  
Je pensais pas avoir pire que ma vieille 6900 d'origine mais Sapphire l'a fait (tout comme les accéléros :s)

Comme beaucoup de monde ici je n'arrive pas à me décider concernant le choix d'une R9 Custom,
 
Mon critère principal étant le silence, à votre avis faut-il prendre la Tri-X ou la MSI Gaming ?  
 
(la promo LDLC est tentante... !)

C'est pas une histoire de longeur mais de bruit pour moi
 
La tri-x apparaissait comme la plus "silencieuse" et mieux refroidie.

Moi aussi, et je me demande même si je vais pas retourner sur une 280x (je joue en 1080), et avec les 100 euros d'économiser, je me prend un 4670k + carte mère (revente de ma cm/proco), ça reviendras au même niveau tarif, et j'aurais un proco plus adapté aux jeux...  
ps : je vais commander ce soir pour profité des 6% sur ldlc

J'ai commandé la R290X il y a deux semaines sur LDLC avec un code promo qui donnait 6% justement.
 
Maintenant j'hésite à en commander une seconde (je m'en sers pour miner) et revendre mes Z5500 et ma X-Fi Fatal1ty Champion Serie qui ne me servent plus du tout depuis longtemps. J'ai jusqu'à ce soir pour me décider c'est short :s

Quel montage de    300 euros de matos foutu...
De toute façon même si y'avait pas eu ce soucis de "crâmage", toute cette pâte thermique sur les composants c'est juste n'imp' et    

Quand je pense que nous avions évoqué comment monter des rads VRM et RAM sur ce GPU ça me met hors de moi  

Petit rappel (page224):

Voici les VRM à couvrir
   
 
       
 
 
Mes VRM sont à 30/32° voir 38° max en idle et en burn sous bench 79° au lieu des 90° que je pouvais avoir avant... ça ne vaut pas un bloc de watercooling Full cover mais c'est bien mieux que les VRM à nu comme je pouvais avoir avant  
 
Les mémoires montent à 49° pour 1500mhz
 
Et le GPU sous eau 49° pour ceux qu'un montage en waterblock universel intéresserait (VRM non refroidie par eau donc> info pour les néophytes)
 
 
 
 
 
 
 
 
Je répète que ce bloc VRM malgré qu'il soit fixable par les 2 trous qu'il possède sous le dessous, n'est pas compatible avec nos R9, le miens tient par UNE vis et du pad thermique adhésif.
 
 
A noter que TOUS Mes rads tiennent avec du pads thermique adhésif acheté ici>  http://www.docmicro.com/pieces/Coo [...] _9593.html
 
 
 
Une rondelle de plastique blanche que vous voyez sur la photo çi dessous sert à mettre le bloc VRM bien à plat sinon il est bancale et du coup les puces VRM de la rangée opposée ne sont pas couvertes par le Rad
 

 
 
 
 
 
Sinon voici les VRM qu'il vous faudra couvrir à l'avant, j'ai découpé un rad long pour couvrir le petit VRM seul du haut (entouré de vert):
 
 
   
 
 
 
 
Voici le kit de rads Alpenfohn au complet en vente ici> http://www.magicpc.fr/Refroidissem [...] r/p-23272/
 

J'avais mesuré lors du bon plan à 350 euro sur la tri-x : j'ai quelques mm de plus que 30cm dans mon R3 : en tordant légèrement de quelques mm la cage des disques ça devrait passer je pense.

C'est une nouvelle mode de faire dans le HB ces derniers temps
Car entre une carte bousillée après méconnaissance de son fonctionnement et "l'attaque" au burrin d'un boîtier, j'ai l'impression qu'on cherche à refaire le monde dans cette pratique !

Trop vieux pour comprendre

Oui nan mais ça je sais
Mais tout de même, au moins, quand on (je) ne sait(s) pas, il vaut mieux demander avant plutôt que de se plaindre après
& ça, contrairement au HB, c'est universel !
Et donc, très éloigné d'un problème d'âge

Ca coute rien de couper un bout d'une cage a disque sauf si on a plus de 4/5 disques

Je me suis déjà retrouvé devant un tel dilemme
Eh bien j'ai choisi de prendre une carte graphique adaptée
Comme j'avais déjà le boîtier, sinon bien sûr, je changeais de boîtier
Bricoler quand ce n'est pas nécessaire, soit parce qu'on a fait le mauvais choix ou qu'il existe une solution sans modif., c'est HB
Donc kk, à moins de faire ça bien et en l'occurence, comme on essaie de refaire le monde, bref

Rooo le vieux! ^^ bon après y'a le bidouillage crado (voir plus haut) et le bidouillage "modders" quoi,  
 
Virer une cage à HDD est assez courant ds les montages des Sassanou, Mata', Polo, Chacal, H2O et cie (et je peux m'inclure dedans je crois )

Ouai, ça se fait pas mal ouai... puis même si il y a la place, c'est + joli sans des fois

et merde... après une petite semaine sans problème je viens de me taper 2 fois le coup du : "le pilote graphique ne répondait plus..."    
 
Je sens que ça va être le début d'une longue période de galère pour moi et ma 290 Tri-X...

Commencer par une (légère) instabilité d'alimentation a priori
Ensuite, pour test, virer l'o/c du processeur puis voir ...

Bonne idée ou pas ?

tu as un FX 8320 à 4ghz alors à ta place si j'avais de l'argent à mettre quelque part ça serait dans la carte graphique, donc une R9 290.

FX 8320 actuellement ?
Hmmmm....tu auras un gain dans tous les cas : mais dommage de ne pas partir sur du i7, qui sera plus exploité (et l'est déjà dans Battlefield, l'HT).
 
Difficile à dire. Le 8320 est très ledge, mais une R9 290 comparé à une 280X ça envoie quand même...
Je dirais plus R9 290 et changement de CPU pour i7 dans 1 an.
 
Mais c'est kif kif R9 290/8320 et 280X/4670K.
Sur le futur difficile à dire lequel sera le plus rentable.

 
Alors là sans aucune hesitations c'est avoir une meilleure carte graphique et un moins bon proc qui est plus rentable, certain à 200% il y a aucun doute possible.

Je comprends même pas qu'on puisse hésiter entre une gén précédente et la nouvelle surtout que pour une fois on peut avoir le HDG à 350 euros...
 
On parle volontiers de Ultra HD pour le R9 en disant que c'est limite overkill pour jouer en HD... Bah j'étais bien content de pouvoir pousser l'anticrénelage sous Métro LL alors que ma HD7950 me limitait

J'arrive plus à mettre la main sur les benchs qui prouvent que carte graphique >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> processeur.
Bench qui montre qu'il y a 0.1fps de différence entre un i5 o/c et un i7 o/c et qui montre aussi qu'avec une grosse carte graphique comme une R9 290, même si tu DOWNclock ton processeur tu peux tenir quand même un très bon framerate.
Les jeux où t'es vraiment CPU limited c'est très rare à part les MMO mal optimisés.
Edit: j'ai retrouvé un des benchs déjà:
autre screen qui montre qu'il y a aucune différence entre un i5 et un i7 quand tu as une grosse CG: