Reprise du message précédent :

aaaaaah pas de néons  

bin alors tes ombres n'ont aucune logique avec le daylight, c'est bizarre
Si j'avais max je te demanderais la scène

moi j'dis plus rien ....  

sous max + MR (merci wizo )

C'est pas fini, j'ai dû eclaircir dans photoshop, mon éclairage (GI) n'est donc pas encore au point.

en éclaircissant ça passe bien, bien que je trouve ça toujours trop sombre.

oui il manque encore un peu d'eclairage indirect (pas beaucoup je trouve)
Ce qui me gène le plus c'est les shaders qui "bavent" à cause de la GI comme tu m'as dit, le plafond et le frigo sont censés être blancs.

c'est pas mal du tout ça crayon

Bon, ben j'y suis allé de mon petit lighting/shadering (basik)

Par contre j'ai pas compris pourquoi le gars qui a modélisé la scene a découpé les murs/plafond/et sol en plusieurs morceaux, on m'a toujours dit de pas le faire d'abord et ensuite je viens de m'appercevoir que ca ma niké mon sol cette histoire...  

 très joli rendu   t'as utilisé quel moteur de rendu, combien de temps ??

Arf pardon, c'est du VRay, et j'ai fermé MAX, pour le temps de rendu je ne peux donc pas te dire avec precision, je suis revenu ct fini, mais un certain temps quand meme 40 - 45 min je dirais.

joli ozen  

Bah marchi !    Faut dire que j'ai un bon feeling avec VRay, et si je devais en faire la pub je dirais que c'est d'la balle parce que les differents settings sont accessibles et rassemblés, sauf quelques samplings qui reste dans les lights et shaders, mais tout est a porté de main et on a vraiment une impression de maitrise du moteur. Ca fait du bien par rapport a MR...

Je plussoie completement, Je viens de m'y mettre et il est beaucoup mieux organisé que MR.

Copaing de VRay !

Salut à tous !
 
Je vais essayer également de faire ce que je peux avec cette scene sous scanline.
 
 

 
Scanline, pour un rendu de 20 min.

on reconnais tout de suite le piqué
kiki c le render

Le piqué ?

piqué : terme empreinté à la photo pour parlé du grain (comme avec la 3200asa)

Ok, évidemment j'ai pas augmenté plus la qualité des ombres, c'est déjà assez lent comme ça

au contraire : t'as bien eu raison ! trop de qualité tue la qualité : un bon grain : j'adore !

Oui mais si je veux l'enlever je peux pas, l'inverse c'est encore possible.

Ben oui, alors pourquoi pas un bon MR ou VRay ?

Parce qu'il fait comme il veut
 
Mais pourquoi?

Ben ca oui, il fait comme il veut.
Mais maintenant qu'il a testé et qu'il se rend compte que c'est lent, pourquoi tester autre chose...

Très bonne question, "pourquoi tester autre chose?"
 

Oui bon j'ai oublié le PAS, Wizotoudou c'est Wizotoutchiant aujourd'hui  

Je pensais qu'avec scanline j'aurais quelque chose d'assez rapide, je me rend compte que c'est quand même lent les ombres douces, quelque soit le moteur
 
Sinon il vaut quoi cet éclairage ?

Moi ca me parait pas trop mal, mais c'est peut etre un peu trop contrasté

moi j'aime bien (les ombre aurais pu être un ploilou plus adoucie car vu la hauteur du soleil, j'aurais imaginé une lumiere plus tamisé mais ce que tu as fais se tient malgrè tout, il arrive qu'il y ai des lumière assez franche le soir aussi
j'aime bien quoi
 
sinon 20mn je trouve pas ça si excessif... pas franchement rapide non plus car la scène n'a pas encore l'air dêtre trop lourde (combien de poly au fait ?)

bon... j'ai essayé de voir ce que je pouvais faire, je n'en suis qu'au tout début et je bloque déjà
 
donc : j'ai mis une omni en shadow map à l'interieur pour simuler une loupiote à incendescence une lampe de cuisine à lumière un peu jaune quoi > pour celle-ci même si il y a encore pas mal de petits trucs à revoir c pas le principal problème
 
g mis dehors une spotlight pour simuler la lumière de la lune... et là
je l'ai mis en raytrace pour qu'il y ai des rebonds et pas juste une tache bleue sur le mur derrière moi
je lui ai attribué une atmosphere volumétrique pour qu'on voit la lumière entrer et là ça bug
> tout d'abord je viens de me rendre compte à l'instant que j'aurais dû la doubler : une pour la lumière de la lune et une pour l'atmosphere...
> mais même pour l'atmosphere, je n'obtiens rien ??? (si ce n'est dans le meilleur des cas deux trois ombres qui ressemble à des cellular maps et un liserais bleu aux bords de la fenêtre)
> et en tout cas rien d'exploitable
 
g aussi mis ocasou une texture unique en raytrace dans la cuisine en enlevant les reflection and co
 
je vous ai mis si-joint le fichier max, si vous pouviez faire un rendu avec juste une loupiote d'allumée puis juste l'autre loupiote d'allumée : vous comprendrieriez mieux le problème...
 
ps il y a une environement map dont vous devrez redéfinir le chemin je suppose aussi
 
comme il s'agit d'un topic exercie, j'espère qu'une âme charitable voudra bien éclairer ma lanterne et corriger le fichier en m'expliquant ce qui ne va pas (mais sans me donner le fichier corrigé : j'aimerais réussir à m'en sortir tout seul avec vos conseils)
 

 
http://rapidshare.de/files/16475948/cuisine.zip.html

comme quoi quand on veut éviter de mettre juste une illumination globale : on galère

j'ai doublé les spot : une shadow avec atmoshperique et une raytrace pour la lumière et ça donne toujours rien : y'a une vitre ou quoi ?

pitête c'est les volets qui sont fermés

Les ombres raytrace n'ont pas de rapport avec les rebonds il me semble, elles font une ombre très dures, celle du soleil et de la lune par exemple.
 
L'image que tu as postée est cramée de partout, baisse l'intensité des omni qui sont à l'intérieur et n'hésite pas à en mettre plusieurs (et joue avec le near et far attenation pour pas que ta lumière éclaire ce que tu ne veux pas).
 
Et puis évite d'utiliser des shadows map, utilise plutôt les area shadows.

merci, mais je dois utiliser quoi alors pour avoir du rebond ? du caustique ou de la gi sur le spot de dehors, c ça ?
 
near et far c déjà fait pour l'omni, mais comme je j'ai déjà dit si g coché un peu ce dont j'avais besoin, je n'ai pas encore fait les réglages fins
>car je me suis concentré sur les spot que je ne maîtrise pas
 
je me disais pour gruger et éviter les caustiques si ce n'était pas mieux de mettre une omni dans le fond de la pièce en area et ainsi simuler le rebond de la lumière de la lune sur le mur du fond, mais le résultat risque de ne pas être gégène (à moins d'utiliser un "mur" d'omni peut-être)
 
sinon merci pour tout tes conseils : je m'y remet aussitôt
 
pourrais-tu dnl mon fichier max et y jeter un coup d'œil stp (ps il faudrait que j'edit car maintenant il y a deux spot comme dit plus tôt... mais bon si je retraivaille dessus, le mieux est d'éditer plus tard
 
+²

ps : je viens de regarder et en fait g cocher pour le spot qui doit simuler la lumière de la lune : adv ray traced avec global setting de coché
 
mais je suis pas sûr de savoir comment lui affecter un bon vieu caustique ou gi  
faut-t'il supprimer cette light et la remplacer par une autre spécial (dans max) ou même la remplacer par une de type maxwell vray and co
 
>>help

travaille de ouf mais le resultat est la!
felicitation

bon... ben  fais voir alors...