Reprise du message précédent :
C'était immonde les deux pages sur le solfège

Tu l'ouvres pour rien en fait

 
tel le capot de la voiture en panne.

TALC : Le seul membre de ZZ Top qui ne porte pas une longue barbe s'appelle Beard.

T'as un problème en fait ?

Tu peux aussi participer au topic et nous montrer ce qu'est un vrai TALC au lieu de critiquer dans le vide.

FILADE§§

 
si l'on se réfère aux derniers messages il semblerait que ce soir plutôt votre personne qui souffre d'un manque sensible d'ouverture au propos  

Et bien non  

+1, la physique du solfège, TALC de compet'

J'ai peut être découvert un TALC, mais ça demande confirmation et répétition de l'experience par des HFRiens. J'appelle ça «l'illusion de la biscotte».

Essayez de regarder un afficheur LCD (type réveil matin ou heure écrite sur la box par exemple) tout en croquant dans une biscotte ou un krisprolls. Les chiffres restent parfaitement nets, mais ils semblent tous sautiller les uns par rapport aux autres (sur l'axe vertical uniquement). Probablement un effet de la vision par saccades oculaires qui chie un peu à cause des vibrations de la boite cranienne que le système n'intégre pas dans ses compensations.

Validé par moi et ma copine pour l'instant

A noter qu'il existe également le CIDEX: Courrier Individuel à Distribution EXceptionnelle.

Je me souviens de la même chose dans les années collèges avec des CRT a quelques mètres de moi qui dansaient au rythme de mes machouillements

on pouvait même décoder C+

Validé depuis des années de mon côté Et résultat à peu près similaire avec une brosse à dents électrique (avec une fréquence plus élevée et une amplitude moindre).

Faudra que je teste

Je valide pour le combo oral b électrique + lire hfr : ça marche pas  

J'ai testé brosse à dent électrique en mâchant une biscotte pour vérifier la cumulation des effets : ça dégueulasse bien la brosse et le dentifrice modifie quelque peu le goût de la biscotte. Du coup j'ai oublié de regarder le réveil.  
 

Les instructions étaient pas assez claires, ma bite s'est retrouvée coincée dans le ventilo

Dans le ventre de qui ?

Oui, j'avais remarqué aussi pour le brossage de dents à la brosse électrique et la lecture sur écran d'ordi. C'est probablement dû au même genre de "hautes fréquences" qui ne sont pas traitées par le système de compensation intégré à la vision par saccades oculaires. Cependant, l'effet biscotte/krisprolls + afficheurs 7 segments a quelque chose de particulier : les chiffres restent individuellement parfaitement nets et rigides, c'est juste qu'il semblent "sauter" verticalement les uns par rapport aux autres. Bien sûr sur un écran d'ordi, ça fait quelque chose de marrant aussi, mais ce n'est pas aussi "net" (ça fait juste "un truc bizarre" que j'aurais du mal à définir aussi clairement).

C'est surtout parce que depuis la nuit des temps les chiffres LCD ne sont pas alimentés en permanence et profitent de la rémanence pour réduire la consommation électrique.
 
Donc forcémement les vibrations krisprollesques font que les yeux se déplacent avec une fréquence approchant (à la méga grosse louche) celle qui alimente les chiffres, d'où un aspect saccadé.
 
(effet identique quand on bouffe des chips devant un vidéopro DLP)

 
Dans les afficheurs 7 segments, les chiffres ne sont pas éclairés en continu, mais les uns après les autres à haute fréquence.

Je pense qu'on a besoin d'une BD paint pour comprendre

Un post de 50 lignes de Gilga devrait faire l'affaire  

Oui bien sûr, nul doute que ça a un rôle principal dans le phénomène (c'est bien pour ça que ça ne le fait pas sur un scène naturelle) : c'est dû à ça ET à la façon dont fonctionne notre vision, par saccades oculaires : ça ne le fera pas si on remplace l'oeil par une caméra.

Ça fera des trucs encore plus cool avec les objets qui bougent vite, et sans même bouger la tête ou se brosser les dents, manger des chips...

Qu'est-ce qu'on regarde ?  

Une hélice d'avion filmé par un Nokia N95 (clic sur le gif )

Une autre http://www.gamaniak.com/video-5637 [...] ble-2.html

C'est l'effet Rolling Shutter qu'ils disent

 
Un exemple concret de rolling shutter.

Tx
Impressionnant  

Un gif bien plus parlant

Ce qui est marrant c'est surtout la fluidité de l'animation finale.  
Par exemple quand il n'y a pas de signal sur une télé hertzienne+cathodique on a un bruit dont le signal au cours du temps n'a pas de sens. Ou du moins, qui ne donne pas le même effet que l'hélice de l'avions qui est particulièrement étrange.

Je pense que c'est parce que l'enregistrement vidéo classique est fait en entrelacé (une demi trame à la fois)

http://www.quidam.fr/ressources/te [...] prendre-et

C'est pas du à l'entrelacement mais à la manière dont le capteur est lu.  
 
Toutes les lignes du capteur ne sont pas lues en même temps (ça se fait ligne à ligne) le temps de lecture est très court mais si le sujet filmé se déplace très vite ça produit un décalage entre le haut et la bas du capteur (le sujet à bougé)
 
Sur une hélice ça donne un artéfact marrant mais d'autres sujets ça donne des déformations que l'on cherche à éviter.
Par exemple là les parties verticales du train deviennent penchée à cause de la vitesse
https://www.youtube.com/watch?v=mzKR7E8yqIk
 
Pour pallier ce problème, il y a des cam avec global shutter, tout le capteur est lu à l'instant T.

Si je dis pas de connerie, plus que pour réduire leur conso électrique, c'est pour réduire le nombre de connexions à gérer (en sortie du microcontrôleur + sur le circuit imprimé).
Genre pour afficher une heure, faut 4 afficheurs 7 segments. Chaque afficheur possède une connexion par segment, donc 7 connexions (+ 1 masse).
 
La solution "simple" pour afficher l'heure serait de gérer chaque segment individuellement, donc 4*7=28 connexions pour allumer chacun des segments. C'est pratique on peut gérer chaque afficheur séparément, mais c'est le bordel parce qu'il faut tout de même gérer les 28 connexions sur le circuit imprimé + en sortie du microcontrôleur.
 
En multiplexant, les afficheurs ne sont plus gérés individuellement, mais tous ensembles :

Il faut toujours 7 connexions pour savoir quels segments d'un afficheur on va allumer (D2 à D8) + une connexion par afficheur (D12 à D9, pour savoir sur lequel afficher les segments choisis).
 
D'abord on choisi le chiffre à afficher sur le premier afficheur avec les pins D2 à D8 + la D12 pour sélectionner le premier afficheur. Ensuite on réutilise les pins D2 à D8 pour choisir le chiffre du 2ème afficheur, et on alimente la D11 au lieu de D12, etc... et après le 4ème afficheur on recommence au premier, sans arrêt.
La pertinence rétinienne fait qu'on ne voit par les clignotements alors que les afficheurs sont allumés à tour de rôle. Mais surtout on est passé de 28 à 11 connexions à gérer....

C'est surtout qu'en multiplexant tu réduits de beaucoup la consommation électrique.

J'ai jamais dit le contraire
Juste qu'il me semble que c'est plus pour réduire le nombre de connexions à gérer que pour l'économie d'énergie que ce genre d'afficheur est multiplexé.
Après je peux tout à fait me tromper
 
Mais sur wiki l'économie d'énergie n'est listé qu'après le nombre de connexion
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplexed_display

D'mon jeune temps en cours d'élec, on m'a enseigné que la consommation était le premier objectif.
Mais entre la conso et la simplicité, je préfère aussi la seconde.

Bah pour la conso, c'est pas vraiment lié au miltiplexage : tu pourrais aussi bien éclairer tous les segments 1/4 du temps