Reprise du message précédent :
 
 

TALC: Steve Fossett détient le record mondial du nombre de records mondiaux détenus, avec un total de 62
 
Il a établi 116 records du monde dans cinq disciplines différentes, dont 60 sont toujours valides. (source : Wikipedia)

 
Sacré bonhomme quand meme  

60 ou 62 du coup ?

il a sans doute culminé à 62 avant de s'en faire piquer 2

Depuis le mois dernier, le film le plus rentable de l'histoire du cinéma est Paranormal Activity.
Jusqu'à maintenant, il a rapporté 65 millions de dollars. Sachant qu'il a coûté $15000, ça lui fait un retour sur investissement de 433 900 %
Il a volé le record au Projet Blair Witch ($60000 de budget, ROI de 414 233 %) et devrait logiquement exploser cet ancien record (il est encore en salles).

TALC : Du à une comptabilité "créative", seulement 5% des films produits à Hollywood dégagent "réellement" des bénéfices.  
 
Des films comme Le Seigneur des Anneaux, Rain Man, Forrest Gump ou Batman, qui ont pourtant  été des succès, n'ont jamais été officiellement rentables. L'explication se trouve dans la comptabilité qui déduit beaucoup de frais énormes à tous les étages de la production (les boites de prod appartiennent en réalité aux grands studios), pour finalement ne laisser aucun bénéfice. Explications sur Hollywood accounting sur Wikipedia
 
TALC: si vous devez avoir à faire à cette industrie, stipulez sur le contrat un pourcentage sur les recettes et non sur les bénéfices.

C'te bande de gros enculés  

What else?  

(et dire qu'Hollywood se plaint tout le temps du cinéma Français subventionné par l'Etat en parlant de concurrence déloyale )

Nan, mais toutes les grosses boîtes utilisent ce système hein. Avec des filiales située dans des paradis fiscaux qui facturent des conseils "techniques", ou qui louent l'utilisation du logo, et que sait-je encore.
Même si je crois savoir qu'en France ce genre de pratique est surveillée de près par l'administration des Finances.

attention déterrage:
 
de même en france, le compositeur Isaac Hayes est trop souvent prononcé "izak aïezeu" alors qu'en fait on devrait dire "aillezak èze" comme la purple  

 
C'est clair, c'est pas en France qu'une facture bidon de 100,000 euros passerait.
 
   
 
 
 
 

C'est Izak Aillesse d'abord  

Plus sérieusement, très dûr qu'on "devrait" prononcer à l'anglaise ?
Il y a une règle de Français qui dit que les noms étrangers doivent être prononcés d'une certaine manière ?

Mais t'imagine, un autre type, disons Joe obtient 60 records valides.
 
A qui donner le record mondial du nombre de records mondiaux détenus ? Si on le donne à Joe il en a alors 61, et mérite bien son titre, mais si on le donne à Steve Fossett c'est lui qui passe à 61 et mérite dès lors le titre.

pas forcément, mais alors pas en inventant une pseudo prononciation ni française ni anglaise

 
Dans le même ordre d'idée, le record du monde de la personne détenant le moins de records mondiaux est indécernable

Sauf si tout le monde sauf une personne détient au moins deux records

Ou si quelqu'un détient un nombre négatif de record.  

Je ne suis pas d'accord. Le premier cas est métastable, tandis que le second est instable. Le premier est possible, le second ne l'est pas.

C'est vraiment un appeau à logiciens et mathématiciens cette discussion.

eeeinstein est demandé à la rescousse
 
 

  ALERTE : ATTAQUE DE MATHEUX      
 
Extermination requise !
 
 

 
Il est suffisant que tout le monde sauf une personne détienne au moins n records, avec n > 0 ...  

Ouais mais dans mon cas, le fait d'être le seul sans record lui donne un record, alors que les autres en ont deux : il est toujours tranquille  
 
 

edit: et merde.

toujours pas

Faut que celui qui a le moins de record, ait au moins deux records de moins que celui qui en a le moins parmis ceux qui reste, car s'il a aucun record il en a deux (le record de celui qui a EU pas de record dans le passé, et le record de celui qui en a le moins), et si il en a n, il en a en fait n+1, donc les autres doivent en avoir > n+1. En fait le cas n=0 est un cas particulier a traiter a part car il induit deux records! Bon je vais me coucher.

Sauf que "celui qui a pas de record" n'est pas un record, c'est au mieux une caractéristique partageable entre plusieurs individus    Et même si c'était un record, il le perdrait au moment ou il reçoit le record de celui qui en a le moins    
 
PS : bon j'arrête, j'ai plus de mouches à la maison, et j'ai la bite en feu

Le record de celui qui dans le passé, a eu aucun record
 
TALC: Le problème des records est un paradoxe d'Epiménide.

 
TALC géophysique qui n'est pas encore passé  ...  je crois  
 
La source du Mississippi (47°N) est plus proche du centre de la Terre que son embouchure (29°N) d'environ 5 km.
On peut donc dire qu'il coule du bas vers le haut si l'on considère le niveau par rapport au centre du globe terrestre.
 
C'est l'un des seuls fleuves voir probablement le seul grand fleuve à présenter cette caractéristique.
 
Plusieurs raisons à cela.
 
1. le rayon équatorial de la Terre est plus important que le rayon polaire.
 
2. le Mississippi coule, dans son ensemble, quasiment selon un axe Nord-Sud.
 
3. Il coule en pente très douce sur toute sa longueur (450 m de dénivelé sur plus de 3700 km, soit une pente moyenne de 0.012%).

Il serait dans l'hémisphère Sud il s'écoulerait dans le sens Sud-Nord alors  

Il s'écoulerait vers la mer, ou qu'elle soit

 
    \
     \
Un indice pour vous à la maison
Okavango
 
 

quel que soit le nombre de records que chacun détient, tout le monde (ou presque, en exceptant les records liés, ou déjà détenus, à la naissance) n'a détenu aucun record jusqu'à en détenir un ... (moto proof)
ce n'est donc pas un record de ne pas en avoir détenu à un moment ...

 
Tout le monde a déjà momentanément détenu un record du monde dans la passé : celui d'être le plus jeune humain du monde.

Il y a donc une infinité de classes de records:

- Les records standards, ou records de classe 0
- Les métarecords, ou records de classe 1, qui sont des records sur les records.

et puis..
- Les métamétarecords, ou records de classe 2, qui sont des records sur les records sur les records.
- Les métamétaméta...

La logique, ca vous dépasse
 

Le problème est de toute façon biaisé par la définition même de record. Tout peut constituer un record. Je détiens par exemple le record de pas effectués dans mon appartement sur les 2 dernières années: o

 
Je cherche comment c'est possible, mais là je vois pas pour le coup