Reprise du message précédent :

Tu peux développer ?

Le mec à horreur des piétons.
 
Il ne conçois pas simplement respecter un mec à pied dans sa caisse d'une tonne et demie
 
Ça fait des mois qu'il tourne en boucle la dessus

Bien sûr, on me l'avait linké sur le topic des GCs

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20100114

On me l'avait présentée comme en gros : "tu tapes un piéton même s'il est responsable, tu morfles." Et c'est à peu près ce que j'en comprends en traduisant le pseudo jargon de juristes de mes deux

Tes raccourcis rapides tu te les gardes. J'ai expliqué mon point de vue plusieurs fois et j'ai pas été le seul a le partager. Et j'ai déjà dit aussi plusieurs fois que j'avais pas de leçon à recevoir d'un mec qui se prend une suspension et se retrouve en scoot pendant 6 mois.

Je compte bien laisser courir. J'ai discuté bien 30mn avec le GA qui m'a reçu et on en vient a penser qu'il veut foutre sa merde pour obtenir les dommages et interets en cas de salade de phalanges.

Donc je ferais strictement qued et chaque fois qu'il fera la planche devant ma voiture j'appelerai la gendarmerie comme on me l'a vivement conseillé.
Sous leur conseil j'ai également demandé la mediation du maire, qui va renvoyer tout ça devant le conciliateur dans la grosse bourgade la plus proche. Si il ne vient pas a la convocation ça jouera contre lui si ça doit peter.
Le conseil syndical va egalement se reunir pour valider un courrier lui demandant de se calmer.

C'est avec des petits papiers qu'on fait des gros dossiers.
Je refuse de me laisser pourrir la vie par un cotorep violent donc ça passera par la paperasse jusqu'a ce qu'il se lasse.

C'est effectivement une solution raisonnable

Mais pourquoi une main courante et pas une vraie plainte ?
 
Quand on est face à ce genre d'individu, les demi-mesures sont inefficaces pour moi.
Si on veut régler le problème, on y va à fond, on ne reste pas le cul entre 2 chaises.

 
Et dans ce cas, tu déposes plainte pour quoi ?

 
La plainte nécessite l'existence d'une infraction à la loi pénale pour avoir une chance d'aboutir
Là, le gars joue avec les limites mais ne commet pas d'infraction, donc aucune plainte ne se justifie.
 
Effectivement, conflit de voisinage, donc saisie du maire et du médiateur. Éventuellement, renseignement judiciaire pour aviser le parquet. Dans l'immédiat, y a pas grand chose de plus
(sinon petit CDP, si c'est du bon cassos, la femme doit certainement être déclarée mère isolée, ce genre de chose... un petit courrier à la CAF pour faire régulariser tout ça )

La loi Badinter, on la trouve excessive de nos jours mais il faut se rappeler qu'à l'époque où elle a été créée il y avait 20000 morts par an sur les routes françaises.

Et accessoirement c'est une loi qui a pour vocation de protéger des personnes en situation de faiblesse, ce qui est plutôt un but louable. Qu'il y ait des abus c'est une évidence (piétons et cyclistes tarés), mais ça ne rend pas cette loi inutile ou injuste pour autant.

C'est pas de la protection pour moi là c'est de l'immunité totale... Je suis d'accord que les piétons/cyclistes sont plus fragiles mais à un moment si t'es pas con, plus t'es fragile plus tu fais attention... C'est comme en moto quoi (théorie )...

Édit : et je ralerai pareil si on immunisait les motards ou les caisseux, je trouve juste ça hallucinant qu'une classe d'utilisateurs soit immunisée...

 
Et éventuellement filmer avec ton tel si ça se reproduit.
 
Après si le mec n'apprécie pas "sa violation de droit à l'image" , il peut péter un plomb encore plus.

Ca n'a rien d'hallucinant, ça prend en compte leur vulnérabilité.

Dans ces cas là ajoute les motards alors? Ils ont des gants et un casque en plus (minimum) mais par contre ils roulent sur la même voie que des machins d'1t5... Est ce qu'ils sont moins vulnérables?

Ils sont intégrés au flux de circulation vu qu'ils peuvent rouler à la même vitesse que les autres véhicules, donc clairement ils sont moins vulnérables que les piétons et cyclistes (même s'ils sont plus vulnérables que les conducteurs protégés par une carrosserie).

Ben je trouve pas justement.. les piétons ont des zones où ils sont déjà prioritaires voire exclusifs : trottoirs, passages, zone de rencontre, etc.. les cyclistes ont les pistes cyclables (les bandes on va oublier..), les zones de rencontres aussi, etc..

Alors qu'être dans le flot est nettement plus exposant au danger...

Moi ce que je vois dans cette loi c'est qu'on surprotège une catégorie d'utilisateurs vs d'autres et que ces mêmes utilisateurs s'en servent exagérément...

 
ben vas y raconte la j'ai mon voleur qui m'insulte, qui rote devant ma porte et se barre direct alors que je lui ai jamais latter la gueule putain de racaille de merde  

Non ca fait 50 pages que tu fais la victime j'ai déjà donné.

J'suis un peu d'accord avec toi.
J'vais te citer un exemple : un jour, une collègue monte dans sa voiture. Moteur éteint, elle entend un boum. C'était un gamin sur son vélo qui s'est pris la voiture.
Eh bien elle a été en tord vis à vis des assurances. Raison ? Un mineur en vélo n'est pas conscient de ce qu'il fait.
Quand les parents du dît mineur ont sur ça, ils ont porté plainte, et ils ont gagnés une belle prime ...
Voilà ...

Il était autiste le gosse? (de nos jours j'ai l'impression qu'un gosse sur deux est autiste), sinon l'histoire me parait invraisemblable, c'est juste son assurance qui a casqué, mais elle s'est pas retrouvée avec une surprime ou un malus quand même?

Voilà c'est exactement pour des trucs comme ça que je trouve ça aberrant... D'ailleurs c'est étonnant que la France ne soit pas encore une Russie bis en terme de fraude à l'assurance, on doit être trop cons  

Je crois que si, elle a eu un malus parce que les parents ont portés plainte, conseillé par leur assurance.

Tu as des chiffres sur l'abus de "ces mêmes utilisateurs" ?

Sérieux, faut arrêter de faire ta victime...

Je suis caisseux depuis 2 ans seulement et piéton depuis environ 18... J'ai aussi énormément circulé a vélo quand j'étais gamin donc je vois pas en quoi je ferais ma victime en voiture...

Et non j'ai pas de chiffres sous la main mais ouvre des DO sur YouTube et tu verras le nombre de piétons qui traverse sans regarder, hors des passages en mode yolo et qui te râle à la gueule quand tu leur fais remarquer... J'en ai encore eu un la semaine dernière qui traverse à un angle de mur, sorti de la rue perpendiculaire et pas le moindre mouvement de tête... j'arrivais loin j'ai pas eu à piler mais il traversait 5 sec plus tard je pense que je le prenais...

Édit : et la situation de bigboss illustre parfaitement le genre d'abus qui peut très facilement découler de cette loi..

Enfait t'es super chiant. Tu peux relire le titre du topic et gtfo stp.

Oui donc en fait tu dis que tu fais pas ta victime mais tu fais ta victime. Next

bonjour, gens des fdo.
 
Est il normal qu'une personne entre par effraction en cassant la porte d'un appartement et du mobilier, où vivent une mere et sa fille, sans rien voler mais en tenant des propos menaçants apres avoir menacé pendant des semaines par sms la fille, a cause d'une rupture amoureuse? -
 
-je précise que la fille a 18ans et l"énergumène éconduit 37....
 
 s'en tire avec un simple rappel a la loi????
 
La mère est traumatisée, en Arrêt d travail depuis 15jours, revit la scène en boucle etc..
 
je trouve que l'on vit dans un etrange pays..
 
merci

Il ne faut pas critiquer les décisions de Justice, apparemment c'est pas politiquement correct et ça fait facho.

Donc, je ne dis rien.

Mais je n'en pense pas moins

Je précise que le bonhomme est une masse, rompue aux sports de combats
Il a utilisé sa force et sa technique pour efrrayer.. est Franc Maçon et que ca se passe dans les alpes maritimes..... y a t-il un moyen de faire une sorte d'appel ou autre?

Oui la victime peut faire appel. Pour les modalités, direction un "point d'accès au droit" (coordonnés sur le net) où ils expliqueront tout, ou alors via un avocat.

Merci El Awrence

C'est surtout qu'ici, c'est un topic pour poser des questions à la police, pas aux juristes ...

Bah si on peut aider, on aide. Pis je suis juriste de formation

Merci en plus les opj, apj sont des juristes un petit peu ^^
 
je vais lui conseiller de voir une permanence aide judiciaire gratuite par des avocats.
 
il y en a une a Grasse
 
 a mon sens on est en République et une violation de domicile avec effraction et menaces ca doit relever du délit et donc d'un tribunal correctionnel.
 
et pas d'un simple " tu sais çaÿ maaal ce que tu as fait faut pas recommencer tu vois?"
 
d'autant que ce n'est pas un gamin de 16 ans, mais un "adulte" de 37 , qui peut être dangereux.

Prendre un avocat et demander des dommages et intérets, vu que la mère est traumatisée.

Bonjour à tous,
 
Depuis quelques jours, un SDF dort devant une des entrées de ma résidence.
Il s'installe tard (après 00h, heure à laquelle je rentre parfois du boulot), mais reste jusqu'en milieu de matinée.
C'est pas qu'il dérange (il faut bien qu'il trouve un endroit pour dormir et c'est à l'abri des intempéries) car c'est une entrée "annexe", mais elle est utilisée par les personnes à mobilité réduite, ou même par les mamans et leur poussettes. Ça doit être compliqué pour elles de contourner ce SDF, voir même stressant (peur de sa réaction).
Est-ce que la Police peut faire quelque chose ?
 
Merci  
 
(attention, pas de débat sur les SDF, c'est pas le sujet)

Dans un premier temps, une solution plus "soft" serait peut-être de faire appel à une association, des fois jamais qu'il y ait une place de libre en foyer et que le type accepte d'y aller. Dans un second temps, la Police viendra gentiment lui dire d'aller squatter un autre hall.