Reprise du message précédent :

 
En fait, je remarque que tu ne connais pas la définition du mot "révolutionnaire".
 
https://fr.wiktionary.org/wiki/r%C3%A9volutionnaire

 
En clair, un révolutionnaire n'est pas uniquement celui qui a renversé les principes établis. Cela comprend aussi ceux qui tendent à renverser.  
 
Donc on peut être un révolutionnaire et n'avoir pas encore réussi à renverser grand chose, comme tu dis...

Après les leçons de démocratie, les leçons de français  

 
Merci pour ce reportage même s'il donne envie de gerber / se révolter.

Ils tendaient à renverser quoi exactement, à part les poubelles ?

Tellement grotesque, cette définition...

Ils voulaient faire "Revivre l'esprit de la commune".    
Mais je ne sais pas s'ils ont pris la peine de se renseigner sur comment ça s'était terminé  

 
Euh...
 
Sondage : 71 % des Français contre la loi Travail
 
Nuit Debout étant né de la contestation contre la loi travail, il me semble que le mouvement est assez en phase, non ?

Sur la loi travail peut-être.
Sur le reste, ptdr

 
Genre quoi ?
 
92% des français ne font pas confiance aux partis politiques
 
Là aussi, ça cadre bien avec Nuit Debout, non ?
 
Sinon, parmi les idées abordées par le mouvement (selon Wikipédia) il y a le revenu de base : Sondage: 60% des Français seraient favorables au revenu de base
 
L'agriculture bio, 65% des français ont consommé régulièrement du bio en 2015
 

Je sais pas, au hasard : l'immigration et l'accueil des réfugiés ?      

 
Non.
Ca aurait pu cadrer.
Mais pour ça il aurait fallu une volonté d'ouverture et de compromis.
Comme c'est juste pour réchauffer les vieilles recettes marxistes de l'ultragauche qui a noyauté le truc, je vois pas trop la différence avec un parti traditionnel : si t'es pas dans la ligne tu dégages.

Les résultats des  élections locales contredisent le sondage.
Rares sont les candidats indépendants qui se font élire.

Quand 99% du temps médiatique est consacré aux mêmes, la nature humaine fait que la personne choisira le plus souvent ce qu'elle connait. Ce qui rassure.

Voilà, les gens sont trop cons, ils vous méritent pas.
 
Il faut partir maintenant. Loin  

C'est pour ça que je parle d'élections locales.
Municipale ou cantonale.
Tu parles de comportements de plus en plus dépassés.

De plus en plus on verra l'élu comme un prestataire et on examinera et comparera les offres.

 
82% des Français se disent favorables à l'accueil des réfugiés
 

 
Sur l'immigration peut-être déjà plus de différences avec la population globale.
 
J'ai l'impression que tu notes surtout des différences entre Nuit Debout et TON opinion sur ces sujets. Et c'est toi qui crois que TON opinion est celle des français.
Visiblement, sur la loi travail, les partis politiques, le revenu de base, l'accueil des réfugiés, Nuit Debout est bien en phase avec la population et c'est toi qui est minoritaire.

 
Montre des sources pour ça ?
 
Parce que les "sans étiquettes" étaient obligés de se classés à droite ou à gauche aux dernières municipales : http://www.lemonde.fr/municipales/ [...] 28682.html

Intéressant

Tellement français. Ouais des efforts, mais pas pour moi bien szûr

 
La dégradation de biens privés ou public ne fait pas partie des valeurs défendues par Nuit Debout, si ? C'est un dommage collatéral.
 
Le mouvement me semble aussi en phase avec la population que n'importe quel parti politique (pour mémoire : Hollande au premier tour de 2012, c'est 20% des français qui votent pour lui https://www.les-crises.fr/images/31 [...] tour-3.jpg, donc 80% qui sont pas en phase).

 
Sinon une réflexion sur le fait que tu te découvres encore moins en phase avec les français que Nuit Debout ?

Je vais pas en dormir de la nuit.

Nuit debout représentatif de l'opinion des français, j'étais pas prêt  

 
Je comprends : quand on est persuadé que son opinion, ou celles des partis de gouvernement est représentative de celle des français puisque "les gens ont bien voté pour ça", ça fait un choc de se rendre compte que même le parti vainqueur aux dernières élections ne représente que 20% au mieux des français en âge de voter. Et donc Nuit Debout, sur certains sujets (j'ai donné les sondages plus haut) est largement plus en phase avec l'opinion que ce qu'on appelle pompeusement la majorité.
 
Enfin je dis ça mais je suis conscient que tu trolles, hein ? Je m'attends pas à ce que tu donnes un argument à part "lol" et un smiley.
C'est juste pour les lurkeurs que j'argumente.

Je pense que la guerre c'est mal. Suis-je en phase avec nuit debout ?

Moi je pense qu'il faut augmenter les salaires et baisser les impôts. Je suis en face avec les français ET avec Nuit Debout.

La rageance et le troll déclenchée par quelques chiffres.

 
CQFD.
 
Il manque juste le smiley

supprime

Tu confonds parti et orientation.

Un mouvement anti capitaliste et contre le système représentatif actuel qui se présente à une Présidentielle... Effectivement même moi je ne vote pas pour

Amnesty international commanditaire du sondage,  m'est avis que si le FN l'avait été les résultats eussent été différents.

ND et ses fanboys et PC PG PS EELV LR FN et ses fanboys même combat,  même méthodes: le biais de confirmation.

C'est rituel un mouvement se monte:

1 Il se dit représentatif du peuple, même si le mouvement n'a pas pris la peine de l'étudier,  au besoin il redéfinit la notion.

2 Il ne reconnaît comme sources crédibles que celles qui vont dans son sens sous prétexte que l'objectivité n'éxiste pas.

3 Il fait feu de tout bois des sondages d'opinion,  tout en occultant que pertinence et popularité ne sont pas liées.

ND est l'incarnation de l'archétype des mouvements politiques.

C'est bien beau de balancer des accusations génériques, mais ça fait pas des arguments.

1./ ND n'a JAMAIS dit qu'il était représentatif du peuple. Cela montre ta profonde ignorance du mouvement. Toutes les synthèses des reflexions sur le sujet sont consultables (AG, réunion de comité, etc) et tu y trouveras la chose suivante: ND a comme vocation d'établir un projet qui défend les intérêts du peuple et assume la subversion que porte ses propositions. Il sait que l'ensemble du processus de représentation catalyse la propagation des idées conformistes et simplistes (et sur ce point, il s'appuie sur des travaux scientifiques) et a vocation à convaincre car il se sait minoritaire dans sa composition sociale (c'est un problème qui a souvent été relevé dans les AG)

2./ N'importe quoi. Un exemple de ce que tu racontes ou tu te fais juste le perroquet de TF1/BFM ? Si tu veux dire que le mouvement rejette la bouillie idéologique commune, et l'arnaque philosophique et scientifique néo-libérale, alors oui. Clairement.

3./ Faut savoir. Le mouvement serait minoritaire et ne représenterait que quelques étudiants bourgeois ayant trop lu Franz Fanon ou une masse grouillante et populiste selon ce qui arrange. Et c'est toi qui parle de biais de confirmation ?

Tu as du mérite d'argumenter sérieusement    
 
Mais l'impression de parler à des témoins de jéhovah ou à des CGTistes lasse rapidement