Reprise du message précédent :
 
 
Très franchement Rahbi est certainement plus rétrograde du point de vue des valeurs que MLP. Je le vois assez bien cocher à peu près toutes les cases qui définissent la Révolution nationale Vichy-style. Retours à la terre, glorification du mode de vie traditionnel, modernité corruptrice des valeurs, condamnation du capitalisme...

La condamnation du capitalisme, c'est pas très révolution nationale Vichy-style  

Clairement, il est plus proche des droitards cathos antilibéraux et antimodernité tendance décroissante si bien représentés médiatiquement par une Eugénie Bastié.

Dans les faits tu vois le FN dans ma région qui se retrouve dans le trafic d'arme là où les adepte de Rahbi vont planter des carottes
Par exemple on peut penser que la langue s’appauvrie et dire qu'il faut faire avec et de l'autre coté dire qu'elle s'appauvrie et mettre la tête de ton gamin dans les chiotte pour lui apprendre les langues.  

Même si je ne suis pas en phase avec lui j'irais pas le classer dans le rapprocher du FN.

 
S'il était si proche du FN dans les idées ou les valeurs, comment ça se fait que dans les groupes locaux du mouvement du Colibiris ou lors d'événements plus ou moins en lien avec Rahbi / Colibris, on trouve surtout des organisateurs/militants proches d'EELV / FdG / PS ?  
 

Je dois avouer que ce point me chagrine.
Je n'aime pas Bastié. Et effectivement elle répond pas mal à cette description ... mais j'ai l'impression que cette description amalgame volontiers beaucoup de tendances pour les discréditer à peu de frais en les qualifiants de droitards réacs et pour les pires, (dieu nous en préserve) cathos.

Haha, oui, mais au cas particulier elle remplit toutes ces cases   Après y'a aussi les droitards pas réacs voire pas cathos, les droitards pas fafs, les fafs pas droitards ni cathos et toutes les autres combinaisons...  

(Source : http://blog.monolecte.fr/post/2016 [...] -glaviots)

Tips : l'entrée des fan zones est payante

Sans honte on passe de momo le balayeur qui nettoie la merde de république   à 100k€ pour l'économie et 12 emplois  

 
Pas celle-ci en tout cas.
 
http://euro-2016-france.net/euro20 [...] les-guesde

 
Ni celles d'autres villes...
 
http://euro-2016-france.net/euro20 [...] mp-de-mars

 
http://euro-2016-france.net/euro20 [...] quinconces

My bad  
 
C'était le prix des buvettes qui faisait râler (et remplissait les caisses) http://videos.leparisien.fr/video/ [...] ogle.fr%2F

 
On ne peut pas vouloir à la fois un état d'urgence et laisser passer des gens avec des liquides... C'est logique.
 
Quant au prix, vu que c'était une délégation de service public (DSP), autrement dit, c'est le privé qui s'est occupé des buvette et non le public, c'est logique qu'ils en profitent vu qu'ils sont sur une zone d'acheteurs captifs...
 
Là encore, on voit ce que ça donne quand le privé s'occupe de genre de chose...

J'ai dans l'idée que la redevance à payer pour les tenanciers devaient être sympathique    
 
Fin bref, la comparaison est un chouia de mauvaise foi, dans un cas c'est l'organisateur (la collectivité) qui paye les réparations, dans l'autre c'est ni les organisateurs, ni les participants (mais toujours la collectivité)

 
Ah si, la Révolution nationale développe un discours anticapitaliste très affirmé.
 
Pétain dénonce dès 1940 le "capitalisme international" et "la tutelle la plus misérable, celle de l'argent". Le capitaliste c'est le juif américain à gros nez et à gros cigare (relire Tintin et l'Etoile mystérieuse pour avoir le stéréotype).  
 
Le but est de mettre fin à la fois à la lutte des classes (qui divise la nation) et au capitalisme (qui lui fait perdre son indépendance) en réorganisant le monde du travail sur un mode corporatiste et en menant une politique fiscale défavorable aux capitalistes.  
 
Après on peut constater que le bilan est maigre mais si on en reste au discours Vichy est anticapitaliste y'a pas de doute.
 
http://www.persee.fr/doc/ahess_039 [...] 399_0000_2

Le mec appuie ses dires par la recension, dans une revue fondée par M. Bloch, par M. Sigmann d'un article écrit par M. Liebmann en 1964. Neutralité TO-TA-LE  
Mais pas de complot, hein

Un bon reportage (qu'on ne verra jamais à la TV) sur les manifestations, les révolutionnaires, Nuit Debout, contre la loi travail d'une trentaine de minutes.
 
https://youtu.be/URAb-apeTj0
 

Un "reportage"  

Mais tellement    

 
J'ai vraiment pris le premier article qui me tombait sous le clic. Le but n'était pas de dresser le bilan de l'action anticapitaliste du régime de Vichy mais d'établir que ce discours anticapitaliste exista.  
 
Je ne pensais pas que l'inculture politique allait jusque-là sur ce fil, franchement. La dénonciation des trusts et du capitalisme apatride aux mains des anglo-américain et des juifs c'est quand même un grand classique de l'extrême droite d'avant guerre quand même.

 
 
C'est une bonne question, et c'est ce qui lui vaut le qualificatif de confusionniste de la part de la gauche (antifa) qui ne l'aime pas.  
 
Mais plus généralement ça signifie que l'extrême gauche tendance écolo et l'extrême droite se fondent sur une même exécration globale de la modernité. En général ça se limite à gauche à une dénonciation de l'aspect matériel de la modernité tout en restant moderniste sur les valeurs. Mais il n'est pas étonnant de rencontrer des cas où ce discours antitout aille jusqu'au bout, et englobe tous les aspects de l'existence. C'est le cas de Rahbi qui a un discours de "régénération" globale.

C'était de l'humour  

 
 
Certes. Mais faire de Vichy un régime d'extrême-droite, c'est tout à fait récent. Sans aller jusqu'aux thèses de Zemmour, jusque dans les années 70, le discours sur Vichy est beaucoup moins caricatural que celui qu'on entend aujourd'hui. Il ne faut pas oublier que Vichy est la fille légitime de la République, Pétain n'a pas fait de coup d'état et n'est pas le (seul) responsable de la défaite. La seule critique que de Gaulle fasse de Pétain dans l'Appel, c'est d'avoir été sénile - ce qui est un peu grotesque, soit dit en passant. Il n'y a qu'à voir la différence entre les condamnations à Nuremberg et celles du procès de Pétain (rendu coupable d'avoir demandé l'armistice(!), comploté ( ) pour prendre le pouvoir et d'intelligence avec l'Allemagne (ça, d'accord)) pour s'en rendre compte.  
Par ailleurs, les mots "juifs" "antisémitisme" ou "racisme" n'apparaissent pas dans l'article que tu as cité, alors la valeur de ton délire sur le "capitalisme apatride aux mains des anglo-américain et des juifs"... La culture politique c'est bien, l'honnêteté c'est encore mieux.
De toute façon, l'idée socialiste-nationaliste (résurgence nationale, réforme des mœurs, anticapitalisme de façade, etc.), pour reprendre la terminologie de Sternhell, est omniprésente dans la première moitié du XXe, ce n'est parce que le fascisme l'a employé qu'elle est intrinsèquement fasciste...

 
ça fait bizarre de regarder un reportage qui n'est pas produit par TF1/W9/NT1/LCI/BFMTV mais par un média indépendant avec un angle de vue différent, hein ? On est pas habitué, ça surprend

 
La gauche (antifa) qui ne l'aime pas, c'est un peu large. C'est plutôt Ornella Guyet et ses potes qui le traitent de confusionniste, pas spécialement des gens de gauche donc.
 

 
Bah non, sinon, dans les événements organisés par les Colibiris (je fais parti des Colibris), on aurait aussi des gens d'extrême-droite. Ce que tu dis est donc faux. Or, dans tous les événements que j'ai pu voir, aucun organisateur n'était de d'extrême-droite ou de droite. Ce mouvement des Colibris, c'est plutôt un truc soutenu par des personnes de gauche. L'extrême-gauche n'y participe même pas car ils trouvent souvent ça "trop gentil / trop soft / pas assez radical / pas assez politisé / etc.".

un média "indépendant"    
 
Pourquoi pas "objectif" tant que tu y es ?

 
Yep, c'est comme ça qu'on appelle les médias qui ne sont pas contrôlés par une puissance étatique, une puissance financière ou une puissance industrielle. Par de simples citoyens ou des pauvres en somme...ils sont indépendants face à la pression de la classe politique / des actionnaires / des grands patrons.  
 
Tiens, un topic intéressant sur les médias indépendants / libres : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8624_1.htm
 

 
Car l'objectivité est un leurre...
 

Ouais enfin là je suis pas allé plus loin que le texte au début  
 
C'est aussi indépendant que l'Humanité. Ca s'appelle de la propagande, rien à voir avec un reportage...

 
Ce n'est pas parce que l'angle de vue adopté ne va pas dans ton sens que c'est de la propagande... C'est bel et bien un reportage, c'est juste que tu es du côté de la police, donc que tu tentes de le discréditer à moindre frais... Parler de la forme, ça permet d'éviter de parler du fond, c'est toujours ça de gagné

Carrément  

 
Lis le topic

Les mecs sont de grands résistants. Si tu avales pas leur gloubiboulga les yeux fermés, tu es un suppôt de la dictature, donc du côté de la méchante police. Ca se tient  

 
Je trouve effectivement que tout le développement que fait la voix off sur l'utilisation des mots (révolutionnaires par les auteurs, casseurs par les mass-médias) est très intéressant. Ca prête vraiment à réfléchir
 

 
Entre avaler leur gloubiboulga les yeux fermés et ceci est de la propagande, ça ne vaut rien ; une personne qui n'est pas manichéenne pourra trouver une infinité de nuance...

Bah c'est à dire qu'ils n'ont pas révolutionné grand chose, par contre ils ont effectivement cassé des trucs.

 
Faut dire que les forces de l'ordre établi veillent à ce que cela n'arrive pas Mais bon, cette loi Travaille! (et ferme la !) aura eu le mérite de faire prendre conscience du rôle de la police et des CRS dans notre bon pays à des milliers de jeunes...

Milliers de jeunes qui ont tous lu la loi travail qui est imbittable pour une personne ne maîtrisant pas le droit social

 
Nul n'est censé ignorer la loi
 
Plus sérieusement, quand un projet de loi est écrit, des personnes maîtrisant le droit social font justement des résumés afin que la loi soit compréhensible par le plus grand nombre

   
Et les résumés sont faits par des personnes politiquement parfaitement neutres et désintéressées

 
Est-ce que tu peux comprendre que la neutralité n'existe pas en politique ? Cela étant, si tu as des arguments montrant que le résumé qui a le plus tourné (http://loitravail.lol/) comporte des fautes ou des erreurs, n'hésites pas à les indiquer par des citations et des sources.

Et si on trouve que la loi travail c'est bien, on est quand même du côté de la police ?

 
Du côé du patronat plutôt. Le MEDEF la trouve super aussi, cette loi