Reprise du message précédent :
Ce truc ressemble à un mix entre le design soviétique et un immeuble de jeux de société

 
Le gros problème, hormis le design vomitif de l'extérieur, qui franchement scandaleux quand tu compare à la beauté de la Mecque, c'est que tous les hôtels sont "pareils", genre neo classique un peu tape à l'oeil (genre t'es musulman, t'as pas droit d'aimer le modern design?), et surtout les prestations sont moyennes voir pitoyables pour ce qui se veut un 5 étoiles. On parle de 230€ premier prix vue sur rien pour 2+2 enfants, 289€ vu sur le haram, 389€ vue sur la kaaba, tout ça en non annulable.
 
Pour une famille qui va se saigner pour 5 jours, st'un peu du foutage de gueule.
 
N°1 sur tripadvisor, et on ose te servir ça?
 

 
SERIOUSLY?

sont fous ces suisses, ça va faire affreux, j'espère que ça verra jamais le jour:
 
http://www.ledauphine.com/france-m [...] es-suisses

 
 
 
sinon avancée de la plus haute tour du monde, ça monte doucement
 

 
Les tours en verre sous le soleil de plomb

Les russes l'ont encore fait.  
 
http://ontheroofs.com/project/shenzhen-finance-tower/
 
http://online.thatsmags.com/post/w [...] ing-an-ifc
 

Bordel, ça m'a chatouillé le périnée.

 
Ca c'est pire:
 
http://www.koreus.com/video/saut-vide-tour-dubai.html
 
 

 
C'est facile à faire ils ont monté la grue et non le gratte-ciel lui-même comme le faisait le spider-man français.

Retour de la vengeance de la Tour Triangle
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] n-juin.php

https://vimeo.com/130120622
 
Intéressant changement de design pour le Two World Trade Center
Moins impersonnel que le projet précédent.
 
Pas ultra-fan de la vue de côté avec les différents blocs. Mais les jardins c'est super ! Et le côté monolithique est préservé côté Mémorial.

Trop mastoc. Pas assez élégant. Et ce léger pivot des cubes par rapport à l'alignement des rues et des autres buildings rend tout l'ensemble encore plus bancal.

L'ancien design était aussi lourd mais moins innovant
 
https://laroutesansfin.files.wordpr [...] foster.jpg

Je trouvais au contraire que c'était le meilleur design des 4 tours.

Tour Triangle validée

Combien d'années de recours par des associations sans but lucratif?

Au moins autant que pour la Samaritaine...

On n'est pas près de la voir dans ce cas là

Petit tour aujourd'hui du coté de la BNF, à l'est pour jeter un oeil a ce qu'est devenu le coin, totalement rasé.
 
En résumé, ils ont continué a faire ce qu'il avait fait de quai de la gare à la BNF: un mélange de bureaux surtout, avec quelques immeubles d'habitation. Ils ont essayé sans succès d'habiller les rdc en mettant un peu plus de boutiques, mais globalement c'est mort.
 
Et quand je dis c'est mort, c'est ultra mort: personne. Jardins vides, pas un gamin, pas une bagnole, c'est un no mans land.
 
J'ai eu pendant quelques instant l'impression de me balader à Londres: immeubles modernes, boutiques de bouffe industrielle (prêt à manger, starbucks...), personne nulle part, toute la zone est désertée.  
 
Dans les gros défaut: la totalité des jardin sont ratés. Vides, plein de rien, quasiment pas une structure pour les gosses, pas un seul putain de bac à sable   ,et surtout ça vieilli mal, en particulier le jardin en face de la faculté qui est à l'abandon. Ascenceur HS depuis des années alors que le truc est neuf, jardin avec des visuels aquatiques à l'abandon, pas entretenu...une grosse catastrophe. Place aux photos:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Et au milieu de tout ça, l'ilot des frigos qui n'a pas été touché    
 

 
Je me suis arrêté à la fac, un jour peut être je pousserai jusqu'aux maréchaux  

Je sais de quoi tu parles car je travaille dans ce quartier. Effectivement le week-end c'est mort mais en semaine c'est plutôt très animé. Quant à l'architecture je rejoins partiellement ton avis, il y a du bon, du moins bon, voir du très très mauvais. Autour de mon bureau j'ai droit à une vue sur quelques abominations, notamment une résidence étudiante couleur rose saumon avec des cages à oiseaux et des bicyclettes intégrés dans les balcons. J'ai jamais vu un truc aussi con et moche perso. Un gamin de 6 ans aurait fait mieux. Je comprends même pas comment on peut imaginer et valider un design aussi aberrant. En plus comme tu l'as dit certains endroits vieillissent très très mal, la peinture de certains immeubles est déjà toute écaillée et je te parle pas des trottoirs. Puis franchement les immeubles bordant l'avenue de France aurait dû être au moins deux fois plus haut étant donnée la largeur de l'avenue. Quel gaspillage de mêtres carrés et quelle sensation de vide...

Ca fait très "Sim City"

Visiblement phare va perdre 100 mètres
S'appeler sister
Et changer d'architecte
Et couter 1/3 moins cher

 
 
http://immobilier.lefigaro.fr/arti [...] ec3c982cf/
 
Plutôt bof-bof ce projet

http://www.latribune.fr/entreprise [...] 63624.html
Tour Alto de La Défense  
Bouygues espère que l'édifice sera terminée au premier trimestre 2020.

Je me demande ce que ça va donner au sol en fonction de l'ensoleillement. Il risque d'y avoir des ombres bizarres.
 
Moi ça me chagrine qu'on fasse de nouvelles tours à La Défense au lieu de rénover les anciennes. Il y a quoi actuellement sur le site de celle-ci ?

oh oui, continuons d'entasser des gens a la défense plutot que de rééquilibrer l'ile de france

 
 
Ça c'est un lieu commun.

Disons que ce quartier est tellement ma foutu qu'on a du mal à comprendre s'il a une autre utilité que de vouloir montrer que Paris a aussi ses gratte-ciels

 
Bah il est bien desservi et offre beaucoup de services sur place.
 
Le probleme c'est plutot les contraintes liees a l'architecture sur dalle (qui coupe le quartier du reste du monde et qui impose des contraintes d'entretien ridicules) et sa saturation.
 
Construire de nouvelles tours dans un quartier qui a 10% de vacance locative et qui malgre tout a des metros, des RER et des trains pleins a craquer en termes de desserte est un peu marcher a l'envers AMA.
 
Apres le mouvement de deconcentration il a deja lieu, avec la Plaine, Issy, BNF, et dans une moindre mesure Montrouge.  
 
Mais j'ai l'impression qu'on a du mal a construire des quartiers de bureaux harmonieux a Paris, aucun de ces quartiers n'est vraiment agreable, meme si les immeubles eux-memes sont souvent d'excellente qualite.

je peux lister les principaux problèmes
les sorties des transcos sont mal foutues (du moins presque toutes)
les cheminements entre ces sorties et les immeubles sont encombrés de trucs et de machins plus ou moins dangereux selon la météo
le grand hall sous la dalle est digne de stalker de tarkowski ou de orange mécanique
c'est sale
mal entretenu
ça sent l'urine
les parkings, c'est l'enfer, dès que la voiture est plus grosse qu'une clio, on ne peut plus ouvrir les portes sans risque de "toucher", mauvaise visibilité
les circulations sont peu "claires" (au sens explicites)
là idem, sale, mal entretenu, mal fréquenté
 
si tu veux des exemples de  quartiers sympas pour des zones tertiaires, sans aller chez les "riches" : Opéra, Bourse, La Madeleine,  
en un peu moins bien mais mieux que la défense : secteur châtelet, saint Lazare, gare de Lyon, Beaugrenelle, Haussmann

Je ne suis pas vraiment d'accord sur ton diagnostic sur la defense : le "mal frequente" c'est fini depuis plusieurs annees deja, et l'entretien est globalement de bien meilleure qualite qu'a Auber ou aux Halles, pour comparer du comparable. On verra ce que donnera le reamenagement des Halles, en attendant c'est ... heu ...

La majorite des "parisiens" etant en realite banlieusards, la defense n'est pas moins bien desservie que le QCA in fine, et les acces y sont au contraire plutot bien foutus (bien mieux que ceux d'Auber ... et a peu pres pareil que ceux des Halles).

Pour les bagnoles c'est de la merde, je te l'accorde a 100%, a un detail pres : les boites peuvent avoir des parkings a la Defense. C'est beaucoup plus difficile a Paris.

Les zones que tu cites (Opera / Bourse / Madeleine) ont generalement des bureaux qui sont tres vetustes et mal branles : BNPP, pour citer une des seules grandes boites (la seule ?) encore implantee dans le QCA, a recemment abandonne tous ses bureaux en location. Ceux qui restent sont soit des emplacements de "prestige" (la direction generale rue d'Antin, la division AM rue Bergere, la CIB a Maison Doree, ou la banque privee a Quatre Septembre), soit des bureaux qui sont en train d'etre abandonnes (genre le siege RH rue Richelieu).

En fait, les grandes boites ont garde des sieges de prestige dans ces quartiers, mais globalement ont plus ou moins toutes evacue l'endroit. Le Lyonnais est desormais pilote a partir de la Defense, la Generale idem, GDF idem ... les boites du QCA sont plutot des petites structures maintenant : cabinets de conseil, chasseurs de tetes, restaurants chic, magasins de luxe : bref, des structures peu consommatrices de place. C'est bien sur lie au prix, mais c'est aussi lie au fait que ces quartiers ne sont finalement ni mieux desservis que la proche peripherie de Paris, ni adaptes a des grands bureaux modernes. Une exception notable avec la richissime Unibail, installee dans le XVIe nord : mais elle a tres peu d'employes.

Pour en revenir un peu au sujet, a l'origine les grandes tours etaient d'abord et avant tout des symboles de prestige et de puissance pour les boites qui les faisaient construire ; l'economie de cout (a cause du foncier) est devenue un sujet bien plus tard. Et aujourd'hui, j'ai l'impression que les entreprises qui veulent economiser vont plutot avoir recours a des campus et des batiments de hauteur moyenne (<10 etages) mais occupant plus de taille au sol, avec le volume critique pour avoir des infrastructures agreables pour les salaries (cantine, salle de sport, creche, pressing, etc.). La SNCF qui s'est deplacee a la Plaine etant un assez bon exemple de cette tendance de fond.

Dans un registre different, la SoGe ou CA-CIB qui veulent faire de pures economies de couts ont expedie leurs back-offices a Val-de-Fontenay et St-Quentin-en-Yvelines respectivement, la ou c'est *vraiment* moins cher.

Je valide tes arguments  
Je pensais plus aux agréments du quartier qu'aux locaux, bien que de plus en plus de surfaces fonctionnelles soient disponibles dans les secteurs que j'ai cité  
C'est le vieux parc qui se vide
J'ai la chance de pouvoir bosser pour des boîtes qui sont encore en centre ville et crois que bientôt ce soit retour à la défense ou déménagement pour le 93 voire pire encore les sites de relégation sociale auxquels tu as fait référence  
Mais je crains que l'avenir de ces grosses surfaces tertiaires soit compté
Les nouvelles méthodes de travail (télétravail, dématérialisation, réintégration des fonctions Back office et support au niveau des sites éclatés, automatisation des fonctions sans valeur ajoutée et surtout éclatement des pyramides hiérarchiques... ) feront qu'on n'aura plus besoin de grosses unités administratives  
Mais en résumé. T'as raison  

Que pensez vous des gratte ciel chinois préfabriqués fait en quelques mois?

 
https://www.youtube.com/watch?v=buF2FXgJPRs
 
https://www.youtube.com/watch?v=2HMcZiWxX7o
 
https://www.youtube.com/watch?v=pktM__i-8IQ
 
 

Les murs en sable armé.

J'ai un gros doute sur l'intérêt du truc.
Tu ne gagnes de temps que sur le gros oeuvre de la structure même. tu ne gagnes rien sur les fondations, le terrassement et autres travaux spéciaux, selon le terrain en place et les sous-sols à créer.
Et surtout, tu ne gagnes rien (il me semble) sur les corps d'état technique, qui sont le gros morceau du bâtiment, que ce soit en coût économique ou en planning.
 
Et a contrario, tu le payes d'une standardisation de ta structure. En gros, l'architecte a moins de latitudes pour ajuster le bâtiment aux besoins de son client.
 
Donc je pense que, dans le cas général, le gain réel est bien moins évident que ce qu'on voit sur une vidéo youtube où un bâtiment semble sortir de terre en quelques semaines.

Pour ça, il n'y a a priori pas de malfaçon du bâtiment.
 
Mon analyse avait été la suivante :

En gros, les gens qui ont fait d'autres chantiers autour (peut-être que ce sont les mêmes personnes) ont fait une connerie qui aurait fait tomber le bâtiment le mieux conçu et le mieux exécuté, mais qui ne peut pas avoir été prévu pour tenir une stabilité générale qui n'a pas lieu d'être ici.

Ils sont adaptés aux contraintes qu'ils ont sur place pour ce type de demande :
- construire vite
- construire à pas cher
- construire tout identique si nécessaire
 
Ils n'ont pas du tout la même culture qu'en occident où une entreprise "achète" un building pour une image avec une intégration forte etc...

New York - Le show de la ville
 
- Documentaire France 5 - 22.07.2016  
 
https://www.youtube.com/watch?v=nKS69kEru3U

On a un peu des news sur le fameux hermittage plazza de la def, ou c'est toujours en stand by ?
en tout cas rien dans google news depuis 2015