Reprise du message précédent :
Merci pour la reconnaissance de ton foutage de gueule perpétuel.

Je sais pas comment répondre car je me sens pas concerné.
Je pense que tu t'es trompé en envoyant ton message.    

Non.

Ceci est un mystère seulement compréhensible par les vrais fidèles. Comme je le disais, cette religion est fondée sur la raison (on constate qu'on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à Sa Roseur). Il y a cependant des indices de Sa Couleur, comme parfois l'apparition d'une teinte rose dans la lessive.

Je trouve par contre le petit ton sarcastique de ta dernière phrase parfaitement déplacé...je tiens à faire remarquer qu'il est impossible de démontrer son inexistence et nous sommes de plus en plus à y croire, c'est donc bien qu'elle doit exister!

« La Licorne Rose Invisible est Esprit, et ceux qui l'adorent doivent l'adorer en étant guidés par son Esprit et selon sa Vérité. » Flurry Heart 4.24

vXv n'a rien à dire, il ne sait que dire "toi même" et poser une question pour esquiver le fait qu'il a pas de réponses sur une question précédente
*

Son inexistence est flagrante puisqu'aucun rose n'est invisible.
Que vous soyez nombreux ou pas cela ne change rien à l'affaire.
A vrai dire ce que tu dis n'est pas une religion mais un truc bidule qui n'a ni queue ni tête depuis sa naissance.
Je suppose que tu es le grand manitou de toussa !
Que la licorne rose invisible qui n'existe pas te récompense pour ta lucidité invisible.
Comme quoi, il n'y a pas que la licorne rose qui soit invisible !

Ce n'est pas parce qu'on dit tout se transforme que c'est une vérité non plus.
Dieu n'ayant pas de commencement je vois mal pourquoi il se transformerait.
Puisqu'il a toujours été, il n'y a pas de transformation qui tienne.

 
Elle n'est invisible qu'à nos yeux car nous n'avons pas la capacité sensorielle de la percevoir. C'est pourtant simple. Tu ne prouves rien du tout en disant ça.
 

 
Si ça vaut pour ta religion, je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas pour la mienne...
 

 
Et voilà, les insultes dues à l'incompréhension des infidèles. Dire qu'un jour les Catholiques ont subi la même chose et qu'aujourd'hui ils se comportent tels Néron ou Trajan...mais notre temps viendra aussi!
 
« Que la Licorne Rose Invisible de Paix vous sanctifie elle-même tout entiers, et que tout votre être, l'esprit du poney, l'âme et le corps, soit conservé irrépréhensible, lors de l'avènement de notre Seigneur Twilight Sparkle. » Unicorloniciens 5:23,24

A un moment donné ton Dieu s'est transformé en créateur.
 
Si cela ne te gène pas tu n'as aucune raison de tiquer sur un Univers sans commencement. Où ce que tu vois de sa transformation est tout aussi ridicule que la vision d'une puce au bout d'un cheveux dans le vent. Si à l'échelle de la puce les cheveux bougent/"se transforme" on ne peut pas vraiment dire qu'à cette même échelle (temporelle) la personne avec ses cheveux se transforme.

Ton dieu imaginaire s'est pourtant transformé de dictateur sanguinaire génocidaire en babacool peace & love entre l'ancien et le nouveau testament  

Le rose n'est pas invisible à nos yeux. C'est pourtant simple aussi.

Il a utilisé sa puissance mais ne s'est pas transformé.
 
Si la puce pouvait vivre plus longtemps elle constaterait que les cheveux peuvent se changer en poussière.

c'est quand même énorme d'écrire ça...
quand après tu écris ça :

L'air est transparent et pourtant le ciel est bleu. Ben là c'est l'inverse (avec du rose)...

Ben justement est ce que l'air est rose ?

ah ça y est, plus d'argument => nouvell question

Alors smaragdus, comment vas tu ?

Franchement t'es bizarre, au-delà de ta croyance absurde.

Et bien sur, toi,  tu ne l'es pas !

Exactement

Moi aussi je pense pareil pour moi.
On a des points communs alors !

C'est pourtant construit de façon analogue à ce que tu racontes. Je t'en laisse tirer les conclusions inévitables.

Ton Dieu, il est supposé être à la fois infiniment bon, omnipotent et omniscient. C'est bien pareil. Il peut avoir deux de ces qualificatifs, mais les 3, c'est en contradiction avec les faits.

Pourquoi les 3 seraient contradictoires ?

Il y a des catastrophe injustes, totalement indépendantes du libre arbitre de l'Homme, comme par exemple les tremblements de Terre qui tuent et estropient des enfants innocents (gniin gniin ).

Du coup :
* si Dieu est infiniment bon et omnipotent, la seule raison pour laquelle il laisserait arriver pareille chose, c'est qu'il n'en aurait pas la connaissance : il n'est pas omniscient (on peut pas lui en vouloir, il savait pas )
* si Dieu est infiniment bon et omniscient, alors s'il n'empêche pas ce tremblement de Terre, c'est qu'il en est incapable : il n'est pas omnipotent.
* si Dieu est omniscient et omnipotent, alors s'il n'empêche pas ce tremblement de Terre, c'est qu'il est juste méchant. Ça lui plaît de faire du mal : il n'est pas infiniment bon.

Il ne peut posséder que deux de ces caractéristiques, pas trois.

Trop facile de te contredire. L'Homme se sentant tout puissant s'éloigne de Dieu et n'entend plus les signes que lui envoie Dieu-la-nature pour éviter pareil drame.
 
Par exemple lors d'éruption volcanique n'importe quel animal sait qu'il ne doit pas rester... seul l'homme n'écoutant plus que sa suffisance ne voit rien venir

Bonjour, j'ai pas vraiment suivi le sujet mais je mepermet un truc quand même.
 
Pour coller un peu avec le message de dessus.
Je ne sais pas vraiment non plus ce que vous chercher, Le grand architecte, ou "Dieu" ou un dieu ou la nature des dieux.
Parce que c'est sensiblement différent, j'attendrais votre réponse.
 
Mais sur "Dieu" j'apprends ce que tu veux quand tu veux ou tu veux quoi que je sois ou que je sois quoi que je fasse que que j'espère et je pense toujour à toi.
 
Vivre, mourir et progresser sans sesse.
 
Le grand architecte par contre j'ai des notion mais je suis pas sociable versus individuel.

Localghost on avait signé un accord : pas nous deux en même temps
 
Ca fait de trop pour le gens normaux

T'exageres, caricature pas v-x-v : il est pas débile au point de pondre une réponse comme ça (et les signes envoyés par Dieu et perçus par les animaux mais pas les humains, ça ne fait pas partie des croyances des TJ), et du coup je me demande ce qu'il a à répondre à ça.

Le ciel est rose lors d'un coucher de soleil. Et sinon, ta preuve que la Sainte Licorne Rose Invisible n'existe pas en est où?

« Le septième petit poney sonna de la trompette. Et il y eut dans le ciel de fortes voix qui disaient: Le royaume du monde est remis à Sa Roseur et à sa fille, Sparkle; et elle régnera aux siècles des siècles. »

 
Ton ciel rose n'est pas invisible.
Bref, ça s'appelle " reculer pour mieux sauter" avec ou sans licorne.

 
toi tu t'appelle "Mauvaise foi" 365 jours par ans , avec ou sans crucifix !
 

 
   

Bof...

De but en blanc on pourrait te donner raison mais il y a un petit détail que tu n'as pas noté.
Et ce détail c'est le "mauvais usage du libre arbitre" de nos premiers parents.
Quand on veut s'affranchir des lois de Dieu, l'homme s'expose, au fait que tout peut lui arriver, même des catastrophes injustes.
Du coup,
* si Dieu est infiniment bon et omnipotent,  Il est aussi omniscient puisque qu'il sait que sans lui tout peut arriver.
* si Dieu est infiniment bon et omniscient, Il est aussi omnipotent puisqu'il peut. Il laisse simplement l'homme constater les conséquences sans lui.
* si Dieu est omniscient et omnipotent, Il est aussi infiniment bon puisqu'il a prévu une solution pour palier aux catastrophes.
En fait il a les trois mais il faut simplement voir les choses d'une autre manière.

Le libre arbitre tel que défini dans la Bible n'est pas vraiment du libre arbitre.

Non.

Parce que la survenue d'un tremblement de Terre n'a aucun lien avec ce que l'Homme fait de son libre arbitre. Un tremblement de terre n'est aucunement une conséquence de actions des hommes, même de façon très indirecte. Tu ne peux pas invoquer le libre arbitre pour t'en sortir ici.

D'ailleurs ça, le fait que ça n'avait aucun lien avec le libre arbitre, je le dis en début de post, donc je ne vois pas pourquoi tu l'invoques tout de même.

et d'ailleurs c'est quoi les solutions qu'il propose pour palier aux catastrophes naturelles ?

en Haïti, 90% de la population est croyante, 55% catholique, il a fait quoi pour les protéger du séisme ton dieu ?
 
d'ailleurs je serais curieux de voir les liens entre catastrophes naturelles et la pratique de la religion dans le pays où elles surviennent.

 
Prier et se repentir. Il ne fallait pas goûter au fruit de l'arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais, maintenant faut assumer. La voie de la rédemption doit passer par une obscurité que seule la lumière divine pourra dissiper.  

 
tu est plus diserts d'habitude Basille !  
 
https://youtu.be/pBuY_cphSlw
 
   

Bien sûr que si : l'Homme choisit seul où il veut s'installer.
 
Concrètement ça serait bien de nous trouver un vrai cas où l'Homme n'avait pas été prévenu.  
 
Parce que par exemple pour Haiti  "Le risque sismique était bien identifié, et son impact humain aurait pu être moindre si des campagnes de prévention avaient été réalisées, la population sensibilisée et les constructions sécurisées, ce qui n'a pas été le cas"
 
 
 

ok alors tous les séismes avant que les sismologues aient les théories et les outils pour prévenir
ça doit faire 90% des séismes depuis que l'Homme croit en ce dieu