Reprise du message précédent :
ça vous titille pas parfois de commencer vos posts par "non" ou "faux !" ?

Non... Faux, nul, zéro.  

Selon Wiki
Un axiome désigne une vérité indémontrable qui doit être admise.
Est-ce que c'est vrai ?  

Mais est-ce que vrai veut-il dire "vrai", ou cache t'il un peu de "faux" dedans ? Et si oui en quelle proportion ?  

Ben tu fais le test et tu regardes si ça fonctionne.  
Tu prends 1 grain de riz puis un autre grain de riz . Tu comptes le total, ça fait 2 grains de riz. Tu recommences, ça fait encore 2 grains de riz. Tu le fais encore et encore, toujours 2 grains de riz ! On peut donc en déduire qu'il est raisonnable d'admettre que 1+1=2
Par contre, fais une prière pour que Tonton Marcel guérisse de son cancer Tu attends 2 mois... Bon, là, il meurt. Visiblement, ça fonctionne moins bien que les grains de riz

Faut continuer à tester, c'est comme ça qu'on peut peut-être montrer que la prière tue les malades du cancers. Ou les tontons Marcel, mais là c'est compliqué niveau reproductibilité de l'expérience.

 
Mais là est la faille justement.    
Qu'est ce qui nous dit que 1 grain de riz plus un autre grain de riz ne donne pas parfois 3 grains de riz ? Peut-être que statistiquement nous sommes tombés face au cas rarissime, mais qui demeure statistiquement probable !  

Il y a aussi les témoignages sur les blogs de croyants sur des "miracles".
 
"blabla le chirurgien a fait ça."    
 
 
Puis, après on a la totale, les citations de la bible, miracles, "merci dieu, merci merci merci."    
 
 
 

Qu'est-ce que ça me fait enrager quand j'entends des "Dieu m'a sauvé, merci Dieu " après une intervention chirurgicale ou la prise en charge pas SAMU / Pompiers / autres. Putain, y'a des gens qui te sauvent la vie, et au lieu de les remercier, tu remercies ton putain d'ami imaginaire !
Le top de l'hypocrisie religieuse, ça restera ce connard récemment qui voulait porter plainte parce qu'il avait été sauvé par des pompiers pendant une inondation mais "trop tard" à son goût, et par contre il remerciait bien Dieu de l'avoir sauvé (en envoyant des pompiers)

Il méritait que les pompiers le noient dans le fleuve, rien d'autre.

 
+1, je suis tombé y a pas longtemps sur une vidéo montrant un bébé sourd qui entend pour la première fois grâce à un nouveau type de prothèse.
 
Le nombre de "God is so great" dans les commentaires.    
 
T'as envie de leur crier qu'à la limite la seule chose que Dieu a fait là-dedans c'est de rendre le bébé sourd au départ.

Mieux que de simples blogs, on a carrément la canonisation de Mère Teresa :
http://www.liberation.fr/monde/200 [...] esa_448710
 
Une photo d'elle a carrément guéri, un an après sa mort, une malade victime de méningite tuberculeuse. Superbe.
 
Le détail qu'oublie opportunément le procès en canonisation, c'est que la malade était sous traitement anti-tuberculeux au moment du miracle

Ah bon, tu ne penses pas que c'est lié au pêché originel plutôt ?

 
 
Dernièrement, c'est une vidéo sur la pose d'une prothèse rétinienne chez un homme aveugle pour je ne sais plus quelle raison médicale qui montrait ce genre de "Merci mon dieu de permettre à mon mari de retrouver un tout petit peu de sa vue (après que tu l'ai rendu aveugle). On t'aime, bisous.  ". (vidéo). Le médecin à côté fait genre pour la caméra, mais je suis sur qu'il doit penser "De rien... ".

Et après t'as v-x-v et ses mutlis qui se ramènent pour parler morale.  

 
Ceci dit, si tu réfute tout axiome, force est d'avouer qu'on avance plus beaucoup  

Je suis maintenant convaincu que les croyants ont un impératif besoin de croire à l'impossible.
Au XXIe siècle, ils sont toujours très nombreux, donc je présume que c'est une défense psychologique pour accepter leur vulnérabilisé.

 
Mes notes en terminales ne sont pas d'accord !  

 
Moi j'ai eu des résultats au-delà de mes attentes. Mais mon parcours fut tellement cahotique...    

5 de moyenne et toper le 9 au bac, c'est au-delà de mes attentes ?

 
Donc tu es aussi croyant qu'eux en fait. (ou "convaincu" si tu veux)

 
 
Si cela te perturbe autant, remplace le mot croyant, par religieux. Bonne lecture sur HFR!

 
 
Je suis un p'ti peu comme toi sauf qu'à la place du mot "croyant" j'aurais mis "athées" !

Toujours des miroir magiques. Quand on n'a pas de répartie hein, bah on copie celle des autres

C'est pas ça, c'est que c'est lourds.
 
Comment quelque chose dans ce possible statistique, quelque chose serais impossible ?
 
Vous n'accorder pas au tout le minimum de conscience d'une partie telle l'homme.

Tu penses bien que je ne l'ai pas attendu pour penser le contraire.
C'aurait du quand même te traverser l'esprit à la vitesse de la lumière !  

 
 
Tu penses le contraire de qui de quoi alors ?

De Markesz qui pense que l'intelligence est le fruit du hasard.
En gros il serait capable de penser qu'un robot pensant serait possible sans que l'homme intervienne.
Moi je dis que c'est impossible et lui il pense le contraire.  

Fais attention, il y a des chasseurs dans les parages !

Ah.
Quelle différence d'abstraction entre un homme intelligent et un robot intelligent ?
 
En fait ?
 
Perso je pense que tout est possible mais qu'en plus tout existe.
 
Les contraire et les inverses sont des inséparables.

Vu que tu dis que tout est possible.
Tu penses que tu peux aller passer des vacances sur le soleil à l'ombre ?

 
 
Laisse tomber les paradoxe, si quelque chose n'existe pas c'est bien les paradoxes.
 
L'univers est basé sur les paradoxes.
 
Pour mois les paradoxes sont des biais qui font que plus d'une chose existe, c'est la base de la distinction des choses, de la multiplicité des éléments.
 
Mais en réalité et il ne peut en etre autrement matériellement, l'univers une unique entité. Moi un atome à l'autre bout de l'univers ou à côté, quelqu'il soit c'est tout la même chose.
 
C'est un truc statique en fait.
Moi je veux le déstabiliser pour provoquer un introspection de la chose.
 
            -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quoi, tu m'as jamais lu ?

Être ou ne pas être; telle est la question sinusoïdale de l'anachorète hypochondriaque
Mais tu dis que le bonheur est irréductible; Et je dis que ton espoir n´est pas si désespéré à condition d´analyser que l´absolu ne doit pas être annihilé par l´illusoire précarité
Et vice et versa
Mais comme moi, dis-toi qu´il est tellement plus mieux d'éradiquer les tentacules de la déréliction et tout deviendra clair.
Où allons nous? D´où venons nous? J´ignore de le savoir mais ce que je n´ignore pas de le savoir que la simplicité réside dans la courbe bleue, jaune, mauve et insoupçonnée de nos rêveries mauves et bleues et jaunes et pourpres et paraboliques. Et qu´il ne faut pas cautionner l'irréalité sous des aspérités absentes et désenchantées de nos pensées iconoclastes et désoxydées par nos désirs excommuniés de la fatalité.

Jovialise ?

 
Les contraires et les inverses sont des inséparables, qu'on te dit. Suis, un peu

 
Ou son pipotron, toujours aussi mal réglé  

 
C'est moi jova, je suis jova.