Reprise du message précédent :
SEMAFER  

[quotemsg=44723082,4954,140254]

 
 
C'est une blague ce message d'Unilend ??
Autrement dit : "Semafer on leur a dit que c'était pas bien ce qu'ils faisaient. Et ils nous répondu qu'ils N'EN AVAIENT RIEN A FOUTRE"  !!!  
 
Unilend =  

 
Tu sais ou c'est écrit dans le contrat ?  
Ca commence à faire beaucoup ces histoires d'Unilend. Il n'y a pas de class actions en France mais on peut saisir les autorités compétentes avant qu'ils continuent à faire perdre de l'argent à tout le monde....
 
 

+1
La communication empire

 
up
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0

très peu de monde sur l'immo

je ne comprends pas les risques donc je n'y vais pas.

C'est sûr que ca parait trop beau pour être vrai.
Mais, apparemment les projets se déroulent bien.
 
Là, c'est encore plus du quitte ou double en cas de problème...

Si j'ai bien suivi, le risque n'est pas trop étalé dans le temps (6 à 12 mois) et offre de bons rendements.

En cas de problème, tout le projet tombe à l'eau, ou seuls les crowdfunders restent sur le carreau?
Quels sont les risques? pas d'acheteurs? Insolvabilité? de qui?

Selon l'avancement du projet au moment du financement, il peut rester des soucis juridiques, de recours...
Après, c'est plus sur des retards.
 
Ah oui, et selon le montage tu peux te retrouver solidaire du promoteur.  
Il y avait eu des articles à ce sujet.

 
 
Je prends l exemple de mon bon de caisse pour SEMAFER :
 
CONDITIONS D'EXIGIBILITE ANTICIPEE
L’Emetteur s era tenu de rembourser immédiatement au Prêteur l’ensemble des sommes dues au titre du Bon de
caisse en cas de survenance de l’un quelconque des événements prévus ci- dessous .
 
Constitue un Cas d’Exigibilité Antic ipée :
1. le non- paiement à leur échéance par l’Emetteur de trois r emboursements mensuels dus au
titre du Bon de caisse ;
2. le non- respect par l’Emetteur de l’utilisation des fonds au projet de financement telle que
prévue dans la présentation du projet au prêteur ;
3. l’inexactitude de l’une quelconque des informations et déclarations relatives notamment à la
situation financière de l’Emetteur ;
4. la non- certification des comptes de l’Emetteur par le Commissaire aux Comptes .

(16) Vous avez reçu un remboursement

Le rendement de votre portefeuille
Nombre d'entreprises auxquelles vous avez prêté : 5
Données actualisées le 7 février 2016
Niveau de diversification :
Débutant
+ 9,84%
 

Les primeurs de Rambouillet en retard sur unilend ...

Nan mais vous vous inquiétez pour rien, Unilend c'est "le bon élève du Crowdfunding" (d'après la "Journaliste, Rédactrice web et Photoreporter" qui a créé une "petite agence poitevine spécialiste de la communication écrite et visuelle" et qui a écrit la pub l'article) : http://www.banques-en-ligne.fr/act [...] rticipatif
Par contre, si vous trouvez dans l'article la raison du qualificatif "bon élève" mentionné dans le titre, je suis preneur  

Juste quelques mots mis bout à bout, ni de la pub ni un article.
Ne mérite même pas un lien sur le forum

Je l'ai mis parce qu'ils l'ont mis en lien dans leur dernier mail auto-congratulatif.  
Ça m'a fait rire.
Jaune, mais quand même.

retard sur gilles chevillon

Ah ok, pas vu.

 
+1 ca a aussi été mon analyse. Je n'ai pas regardé dans le détail les montages juridiques et, outre le risque financier, quels sont les risques associés. Du coup, pas clair = pas d'investissement

 
C'est exactement cela qui m'a stressé perso.

 
 
Dans le même genre : ils ont mis dans un de leur dernier mail une interview de RTL de M. Lesur, le fondateur, qui a quand même osé dire : " en moyenne nos prêteurs gagnent 5,5% net des impayés" (à 1mn 32 ici : http://www.rtl.fr/actu/economie/av [...] 81692594).    
Ce qui est totalement faux.    
Au mieux il parle du TRI qui, rappelons-le, n'inclut pas les pertes. Et le TRI n'est pas le taux "que l'on gagne". Mais c'est sur qu'à la radio, pour attirer le chaland, il vaut mieux enjoliver la réalité.
Ce serait marrant d'envoyer ça à une asso de consommateur ou à l'AMF.

Ca sent mauvais.
 
"LES PRIMEURS DE RAMBOUILLET n'a pas encore régularisé son échéance de remboursement.
 
Dès l'incident connu, Unilend a pris contact avec LES PRIMEURS DE RAMBOUILLET. Les raisons du retard sont les suivantes :
 
Le dirigeant nous informe que l’ouverture en décembre 2014 d’un supermarché spécialisé, en périphérie immédiate de Rambouillet, a entrainé une perte substantielle de sa clientèle et de son activité (chiffre d'affaires mensuel qui est passé en un an de 25.000€ par mois à 14.000€ par mois).
Le niveau d’activité 2015 est annoncé avec un chiffre d'affaires inférieur à 300.000€.
 
Par ailleurs, dans un contexte de fermetures successives des commerces en centre-ville de Rambouillet sans facilités de stationnement, la situation concurrentielle (déport de clientèle) s’est aggravée suite à l’ouverture d’une ZA durant l’été 2015.
 
En parallèle des tentatives de solutions d’attractivité (projet de parking à 1€ non suivi par la Mairie; ouverture d’un Point Relais), le dirigeant essaye de céder son fonds de commerce à prix réduit: acheté 500.000€ en 2011, proposé aux alentours de 200.000€ fin 2015, sans succès pour le moment. Le prix est aujourd'hui baissé à 170.000€. Une dernière visite « preneur » est prévue demain par l’agence mandatée. En cas d’échec, le dirigeant sera contraint de faire sa déclaration de cessation des paiements dans les jours qui viennent.
 
Quelles sont les prochaines étapes ?
 
LES PRIMEURS DE RAMBOUILLET a une dernière possibilité de régulariser sa situation en réglant cette échéance en retard en même temps que la prochaine échéance de remboursement prévue le 13/03/2016.
 
Si ce n'est pas le cas, une société de recouvrement sera mandatée afin de recouvrer les sommes dues pour votre compte ainsi que pour le compte de tous les prêteurs concernés. "
 

A mettre en parallèle avec ce qu'ils disaient en avril 2014 :

Source

Par contre les 2 derniers projets sur Lendix auxquels j'ai essayé de prêter ont été bouclé en une heure  

Sur Finsquare, projet Natouch, LRAR pour retard du 3ème remboursement.

c'est parti, Unilend bis...

Bonjour,
Nous vous informons que le dossier de la société NATOUCH a été transféré à notre partenaire IJCOF Corporate (Intrum Justicia) pour mener les actions de recouvrement adéquates.
Nous avons préféré actionner ce mécanisme malgré les affirmations orales de la dirigeante de Natouch pour défendre sa bonne volonté de régulariser l’impayé et les explications qu’elle avance pour justifier le retard de paiement.
Finsquare vous tiendra informé de la suite du processus du recouvrement et fera tout son possible pour que son issue vous soit favorable.
Bien cordialement,
L'équipe Finsquare.

Je viens de lire les dernières pages, ça fait froid dans le dos!
Dire que j'avais regardé ces sites pour investir à la place du livret A mais j'avais trouvé tout ça risqué.  
1 an après en vous lisant, je pousse un soupir de soulagement. Je croise les doigts pour vous.

A la place du livret A  
 
Plutôt à la place des actions ou des fonds risqués, pour ma part

Remplacer le livret A    
 
Sérieusement, il y a les livrets, les AV, les actions... Le crowfunding ça doit rester le truc rigolo où on s'investit à 1 ou 2% de son patrimoine car ça reste très risqué.

Je commence seulement à m'interesser au financement participatif, j'ai du retard de quelques années lol
du coup en lisant ce topic, ça m'a fortement refroidi

Tiens chez wiseed ils se diversifient avec des titres participatifs (payement infine au bout de 7 ans ) à environ 3.15% net net avec une TMI à 24 dans l'hypothèse ou la part variable est tous les ans plafonnée à 7% sinon c'est 4% mini soit environ 1.8% net net via la scop étiquable ( marque déjà bien implantée en GMS )  :
https://www.wiseed.com/fr/cooperatives/ethiquable
 
mieux qu'un livret A sur 7 ans ?

Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas si ce forum m'est destiné, si ce n'est pas le cas dites le moi, je retirerai mon message rapidement,
 
J'étudie actuellement les motivations des crowdfunders,
 
Je diffuse un questionnaire, si vous souhaitez y répondre vous êtes les bienvenus:
 
http://goo.gl/forms/zQ0xFCczqX
 
 
PS: ce questionnaire n'est pas à caractère commercial mais est réalisé dans le cadre de mes études, c'est anonyme et les données récoltées n'iront nulle part ailleurs que dans mon mémoire.
 
Merci à vous,
 
 
 

Bonjour D.,
 
Vous avez prêté 100 euros à Shala SARL le 19/08/2014. Après avoir remboursé 10,12 euros, l’entreprise a cessé ses remboursements. Conformément aux conditions générales de vente d’Unilend, la société MCS Groupe a été mandatée pour recouvrer votre créance.
 
MCS a pris contact avec Shala SARL pour trouver des solutions dans le meilleur intérêt des prêteurs. La communication étant complexe avec le dirigeant, un huissier de justice a été mandaté sur place pour poursuivre les efforts.
 
Par l’intermédiaire de cet huissier, MCS a pu recouvrer auprès de Shala SARL une partie de la somme qui vous est due.
 
A ce titre, 0,15 euros vous ont été versés sur votre compte Unilend, après la commission de 13% hors taxes retenue par MCS Groupe sur les recouvrements effectivement réalisés.    
 
Ce montant est constitué uniquement de capital. Il n’y a donc aucun prélèvement fiscal.
 
Shala SARL s’est engagé à poursuivre des remboursements de montants plus conséquents sans, à ce stade, fournir de preuve de son engagement. MCS Groupe poursuit ses efforts auprès du dirigeant pour recouvrer les sommes qui vous sont dues. Nous vous en tiendrons naturellement informé.
 
L'équipe Unilend.  

Je ne sais pas si tu repasseras.
Mais, je trouve que tu compares l'incomparable.    

 
J'ai eu le même genre de mail pour Spoke'n motion Europe à la seule différence que le remboursement était plus conséquent ( De l'ordre d'une mensualité prévue )
Il est vrai que pour cette entreprise la volonté de  sortir d'un mauvais pas semble plus présente.
 
 
 

 
Je n'ai pas eu ce message pour SNME ! Tu es sûr ?
 
EDIT : Le mail était dans mes spams.

 
 
héhé, j'ai eu 3 cts pour shala  

 
Un centime ici
 
 
Bordel quelle idée d'avoir placé chez Unilend    

Et pour C G M O D c'est récurrent, tous les mois sont payés avec retard.