Reprise du message précédent :
-2.52% pour moi
Avec 3 digital systems, du shala, du textile et autre, ca m'étonne pas ...

425,57 euros prêtés à 6 entreprises "en difficulté" ... c'est joliment dit

Quand je fais la somme des capitaux du par les entreprises en difficulté je ne tombe pas sur le chiffre d'Unilend (pertes sous-estimées). C'est pareil pour d'autres ?

Comme toi je ne suis pas d’accord avec presque tous leurs chiffres.
Unilend m’annoncent 5352.11 € prêtés à 6 entreprises en difficultés.  
Pour moi c’est 6495.07 € perdus en capital qui ne sera jamais remboursé.
L’intégralité des intérêts attendus sur mes prêts Unilend, est déjà largement inférieur.  
Mon dernier remboursement étant attendu pour 2020, je n’ose penser aux dégâts en attendant cette date.
Pour Unilend mon Taux de Rendement Global est de : 5.39 % (ils ne sont pas génés…)
Niveau de diversification : Intermédiaire (68 prêt entre mai 2014 et mai 2015).  

Il faut 180 jours avant que les pertes liées aux retards soient prises en compte dans leurs calculs (c'est instantané pour les RJ LJ), peut-être est-ce pour ça ?

Concernant le montant des pertes affichés, le mien est correct.

333 € de pertes affichées, j'avais compté, rapidement, 314 €

Sur 3100 prêté : 10 % de pertes pour l'instant ...

Toutes mes pertes (RJ, LJ) ont plus de 180 jours (smok-it ; bio-froid ; shala ; vision du ciel ; ALM ; philtex). Soit un peu plus de 12% de pertes sur l’investissement total.  
Comme je l’écris au dessus j'ai prêté à 9.39% en moyenne. Je ne peux avoir un Taux de Rendement Global à : 5.39 %. J'aurais bien aimé.

Pour les déclarations de créances unilend, vous avez juste envoyé la feuille type, ou il faut joindre des bons de caisse??

J'ai toujours ajouté des copies des bons de caisse à chaque déclaration de créance en L.R+AR. Pour l'instant, jamais aucune suite ni de la part d'Unilend ni des liquidateurs.

Je vois pas mal d'entre vous utiliser Unilend, certains ont testé Lendix ?

Oui. Mais les projets sont proposés à des taux plus faibles, parfois à 5% ou moins.
Pas eu de soucis pour l'instant et l'interface est efficace.
 
Par contre, il ne doit pas y avoir de projets en cours.

peut-être est-ce mieux sélectionné ?
Je me questionne hein

A priori c'est mieux sélectionné oui    
En général ce sont des entreprises qui existent depuis plusieurs années.
 
Lendix participe aussi financièrement aux projets, ce qui serait un gage de sérieux.

 
Les retours que j'ai cru lire concernant Unilend n'ont pas l'air si glorieux, malgré les taux proposés plus "intéressants" je me trompe ?

Si la boite ne paie plus au bout de 2 mois, le taux de 10% ne sert à rien

that's my point en fait
 
Ma question portait sur ça, est-ce que selon vous Lendix est plus fiable de ce côté là que Unilend ?

 
Effectivement les retours Unilend ne sont pas du tout glorieux. Je rappelle mon cas chez Unilend. J’ai persévéré pendant 1 an avec eux pour un investissement total de 52187 € en 68 prêts (moyenne des prêts 9.39 %).  
Le premier défaut intervenant après 6 mois. A ce jour 6 défauts pour 6495.07 € de pertes en capital. Ces pertes en capital sont très supérieures aux intérêts potentiels attendus jusqu’en 2020, fin des remboursements.  
 
Je poursuis timidement chez Finsquare. Après 9 mois : 1 défaut de 126.81 € de pertes en capital pour un investissement de 11850 € sur 32 prêts (moyenne des prêts 8.515 %).  
Avec Finsquare : 391 € d’intérêts potentiels attendus à décembre 2017, fin des remboursements.  
 
Ces essais en crowdlending ne me comblent pas. Aucune envie de tenter d'autres expériences ailleurs.  
Au prochain défaut chez Finsquare, j’arrête tout.
Même si les fonds euros d’assurance vie sont de moins en moins payés, le capital est préservé……

 
 
Tu sélectionnais toi même ou tu suivais les notations établies par les sites ?

 
Je suivais les notations établies par les sites et quelques commentaires des blogs....
Malheureusement je n'ai aucune notion d'analyse financière ni du risque....
Je prenais à partir de 3.5 étoiles. J'ai trop fait confiance.
Si je fais part de mon expérience perso, c'est surtout pour avertir les non initiés.

 
 
Après un peu d'inaction sur mes portefeuilles de crowdlending, je reviens participer au débat
Tu as raison, le mode de calcul est clairement trompeur, je me rends compte qu'il leur suffit d'augmenter X (le montant des prêts alloués) pour faire baisser leur "taux de risque"... et pourtant il augmente de mois en mois : ça fait peur.

 
 
Donc je résume :
1- a ma connaissance, c'est la 1ère fois qu'un recouvrement abouti à un début de remboursement chez Unilend (quelqu'un en a vu d'autres ?)
2- presque un an pour avoir 399€ de remboursement c'est dire si Unilend met la pression ....
2- 399€ remboursé pour une dette totale de 281 000 € (120 mensualités[/b] de 2 344,76 euros) autant dire foutage de gueule de Shala qui en plus montre qu'il se fout de tout le monde et qu'Unilend se fout aussi de nous

 
En fait les dernières stats et interviews du fondateur d'Unilend (LesEchos je crois) finissent de me convaincre qu'il va y avoir un gros plantage, voir un énorme scandale sur le marché...
 
1) le TRI tel que publié sur leur infographie serait de 5,37%  (Source : https://www.unilend.fr/infographie-deux-ans-dunilend) AVANT fiscalité et sachant qu'ils ne prennent en compte que les pertes (donc LJ) ! Tous les projets en recouvrement ne sont donc probablement pas encore inclus ce qui va faire mal (cf Shala ci-dessus par exemple)
 
Pour se donner une idée : 5,37% AVANT fiscalité, c'est (après 39,5% de fiscalité) soit 3,7% brut !!! (moins pour ceux qu sont plus imposés) Sans aucune garantie de capital et avec un niveau de risque très élevé !! A peine mieux qu'une assurance vie de banque en ligne !  
Et comme ce "TRI" ne s'applique qu'aux deux premières années d'historique d'Unilend et que certains prêts vont jusqu'à 5 ans et que par ailleurs plein de dossiers en recouvrement ne sont pas comptabilisés, il y a des chances qu'on soit bien en dessous de la réalité
 
2) je cite Unilend : "100% des prêteurs ayant prêté à au moins 69 projets ont un TRI positif". Décryptage :
- on peut être positif à partir de 0,1% de TRI brut, ça ne veut donc rien dire ...
- ce "TRI positif" est AVANT fiscalité il faut donc avoir prêté à beaucoup plus que 69 entreprises pour être en positif
- si vous avez prêté à moins de 69 projets, vous avez de grandes chances d'avoir un TRI négatif donc ... d'avoir perdu du capital !
 
Plus on rentre dans le détail, et plus ça sent le sapin ...  
Il serait temps d'alerter les medias ou des associations de consommateurs    
 

Tu peux être en négatif avec un TRI positif.

et voila encore du retard pour eco house (2 eme fois en 2 mois) sur Unilend ,ca sent le sapin pas tard.
 
 

Les statistiques Unilend sont en ligne sur le site : Affligeant ! Taux de défauts largement supérieur à 4% soit plus de 2 fois ce qu'on nous prédisait il y a quelques mois.

4,67 %, ça fait mal c'est sûr  
 

J'avais fait une offre dessus je crois, et ai été très heureux qu'elle soit rejetée quand j'ai vu les chiffres.

 
 
Exact, tu as tout à fait raison.
En fait dans son calcul de TRI, Unilend n'intègre aucune perte, c'est écrit noir sur blanc sur leur site (https://www.unilend.fr/la-performance-de-vos-prets) les pertes ne sont pas considérées en négatif mais à 0 :
"Pour prendre en compte les pertes potentielles ou avérées, les flux en retard de remboursement, ansi que les flux à venir provenant d’une entreprise en procédure collective ou en retard de paiement depuis plus de 180 jours sont considérés comme nuls dans ce calcul."
"A noter : si la proportion de sociétés en difficulté dans un portefeuille de prêt est trop importante, le taux de rendement interne ne peut être calculé."
 
Autrement dit, en français dans le texte : il n'y aura jamais de TRI négatif même avec des pertes abysalles ...  

 
Et maintenant, il n'y a plus d'emails pour prévenir d'un retard, c'est perdu au milieu des notifications ....
C'est sur qu'avec toutes les mauvaises nouvelles qui s'accumulent, il ne vaut mieux plus qu'elles soient trop visibles ....

 
Surtout quand tu vois la formule de calcul qui minore le vrai risque engrangé !
La formule indiquée sur leur page pour le Taux d'incidents de remboursement  c'est : X/Y
avec X = "Somme du capital en retard de paiement et du capital restant dû par les sociétés en liquidation"
et Y =   "Somme du capital restant dû de l'ensemble des prêts sur Unilend)."
 
Or :
X : en ne comptabilisant que les sociétés en liquidation, il manque plus de la moitié des projets qui sont en difficulté !!! (7 projets en liquidation + 9 projets en difficulté : du RJ, en recouvrement ou en retard). C'est donc à la grosse louche au moins 2 fois plus !
 
Et le pire c'est que Y augmente avec les nouveaux prêts réalisés chaque mois, ce qui devrait faire mécaniquement baisser le taux d'incident ... or il augmente de manière très rapide de mois en mois !    
 

Non, c'est normal. Le TRI se calcule avec les flux.  
Flux sortant: tu prêtes
Flux entrants: les remboursements perçus, et attendus des boites qui sont ne sont pas en LJ.
 
Sauf que dans les flux sortants, il y a les impôts. Or avant 2016, tu pouvais payer des impôts alors que tu étais en négatif (pas de déduction des pertes).
Donc, tu peux être en pertes avec un TRI positif.
 
Un TRI calculé qu'avec des prêts consentis après janvier 2016 sera plus pertinent. Il sera surestimé car il ne tient pas compte de la fiscalité (ni des prélèvements à la source), mais une perte devrait se traduire par un TRI négatif.

En faisant du ménage dans ma messagerie je suis tombé sur ce mail qui n'est pas passé ici :
https://www.smartangels.fr/news/par [...] martangels

Dans le cul les emprunteurs d'Unilend  
Unilend = Free money

Mais non, ils vont nous rembourser sur 20 ans à taux zéro

pour info sur SEMAFER: http://www.jeune-independant.net/A [...] nonce.html

Par téléphone une personne chez Unilend m'avait pourtant dit qu'elle était confiante par rapport à SEMAFER...

Ils ont raison, SEMAFER a bien récupéré son argent. Mais comme Shala et comme les autres, les prêteurs ne sont plus soutenus ensuite et donc SEMAFER préfère payer les autres que les prêteurs Unilend.

 
Oh putain  

Ce qui est fou c'est que l argent prété n est jamais attribué au projet décrit. Hors il y a une clause dans nos contrats qui permet de réclamer l argent si non employé au projet décrit

SEMAFER