Reprise du message précédent :

 
Il me semble que ce que bphenix veut dire, c'est qu'une fois un traité européen ratifié par la France, il a une valeur supérieure aux règlements nationaux et que si certains d'entre eux sont contraires au traité ratifié, ils doivent être changer. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe pour la garde à vue...
 
Situation différente de la ratification où il faut, évidemment, vérifier que ce qu'on signe est en accord avec la constitution et la modifier si besoin est (et si volonté politique de signer le traité).

 
Ouais, enfin bphenix se barre aussi très souvent dans des délires suivant lesquels les États européens feraient en fait partie d'une fédération, 50% des lois votées au parlement seraient des transcriptions de directives européennes, il existerait une nationalité européenne (et même une citoyenneté européenne sur les passeports !), et le parlement européen aurait la possibilité de voter des lois (dont l'autorité serait supérieure à celle des lois nationales, cela va sans dire).
 
Dans la pratique, l'Europe, c'est :
- l'euro
- le libre marché (union douanière, tarifaire et normative)
- la PAC
et c'est tout. Le reste, ce sont essentiellement des fonctionnaires et des élus qui coûtent cher pour rien à Bruxelles et à Strasbourg ... il suffit de regarder le budget de l'UE pour s'en convaincre. À part Trichet (président de la BCE) et Barroso, personne n'a de vraie visibilité en Europe. Et Barroso ne s'occupe que de commerce.

 
C'est pas aussi un peu la fin des guerres entre nations européennes ?

l'espace shengen aussi, qui d'ailleurs s'applique a quelques pays hors zone de l'ue

Ça a l'air costaud ton histoire, bien joué.
 

 
Le point en gras est fort possible, j'avais déjà vu ce pourcentage passer plusieurs fois dans les journaux.
 
Toute l'harmonisation des normes (au niveau des transports, au niveau financier, au niveau de l'agriculture, de l'industrie, du commerce,...) constitue un poids important dans les différentes législations.
 
Un exemple d'harmonisation à l'échelle européenne:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Solvabilit%C3%A9_II
 
Ou encore les normes comptables:
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] _Standards

@Bphenix:  Tu voteras pour qui le 13 juin?

L'Union Européenne est une structure intermédiaire entre une fédération et une structure supra-nationale (dixit Wikipedia). C'est une construction à caractère unique et donc inclassable. Mais contrairement à des institutions purement intergouvernementales, elle a une personnalité juridique propre.

C'est pas 50. C'est entre 80 et 85 suivant les sources, les autres lois ne pouvant que s'intercaler dans l'espace de liberté législative laissé aux Etats-membres.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Citoy [...] %C3%A9enne

Ca s'appelle des directives européennes, dont la transcription en droit local est obligatoire sous un délai limité sous peine de condamnations en justice des Etats déficients.

Tu me fais penser à un cancéreux au stade terminal: tu préfère qu'on te mente pour te laisser vivre dans ton monde imaginaire, ou tu t'intéresse encore à la réalité ?
 
J'ai autre-chose à faire qu'à t'apprendre la réalité. Renseigne-toi avant de prendre tes délires pour réalités.
 
Bon. Moi, je vais mettre une chemise propre, car je suis interviewé par la RTBF...

Attention: l'Espace Schengen (comme l'ESA, Interpol, ...) n'a rien à voir avec l'Union Européenne !
C'est une structure totalement étrangère à l'U.E. à l'origine, qui commence à s'y raccrocher progressivement au cours du renforcement de la construction européenne.

Je ne voterai pas, puisqu'en tant que "salaud de Francophone", j'ai été radié des listes électorales par l'occupant...

bon courage pour l'interview

Oublie pas la dédicace à HFR  

ceci dit c'est une bonne question, pour qui voter?
 
Je suis aussi à l'étranger et j'ai aucune idée de qui soutient la francophonie et est près a s'opposer énergiquement aux revendications flamandes.

FDF ?

 
connait pas    
 
Faudra que je me renseigne un peu avant l'élection, ça sera peut être les dernières

Bphenix, ils ont parlé de ton courrier au conseil des ministres!

Lu sur www.hln.be:

En gros, la conclusion est: les ministres des affaires étrangères et de l'intérieur, Steven Vanackere et Annemie Turtelboom, doivent signaler au gouverneur du Brabant Flamand qu'en tant que fonctionnaire fédéral il est tenu de respecter la loi, à savoir que dans les communes à facilités les électeurs peuvent s'inscrire aussi bien en français qu'en néerlandais.

Bphenix 1 - Gouverneur du Brabant Flamand 0

 
 
  putain tu sera peut être le premier francophone à faire changer d'avis des politiques flamands ....  
 
sinon a star made in Hfr is born   ...  
 

Oui, c'est une association sui généris, intermédiaire entre une confédération et une structure supra-nationale.

L'Union Européenne n'a rien n'a laissé puisque la Loi se fait d'abord dans le cadre national (grâce à la délégation du souverain, le Peuple) avant d'être communautaire.

Il faut bien finir la citation:

La "nationalité européenne" n'existe pas d'elle même et en Droit International, c'est très important.

Non, les règlement sont directement applicables et obligatoires, par les directives.
Même si pour moi, il faudrait les supprimer vu les difficultés que ces directives posent.

La réalité, c'est que l'Union Européenne n'est surement pas une nation (une Nation qui a 18 ans ?   ), encore moins une fédération et les États-Membres et les Peuples les composant sont encore souverains. Ces mêmes États-Membres ne sont pas des localités, mais des Nations à part entière.

L'Union Européenne est juste un outil qui permet dans certains domaines de faciliter la coopération des pays européens. C'est tout.

Et ?
C'est pas trop grâce à la construction européenne.

/HS

 
Merde, révise un peu ton histoire, l'idée derrière la tête des Pères Fondateurs avec la CECA, c'était justement de permettre un développement efficace et surtout interdépendant des nations d'Europe de manière à éviter toute dérive autarcique pouvant mener au pire.
 
 
L'euroscepticisme ne doit pas rendre aveugle et jeter les livres d'histoire au feu.

 
y'a pas de liste uniquement fdf (olivier maingain) ...ils sont dans le MR ...

 
De une, pour moi, s'il y a plus eu de guerres en Europe, c'est plus à cause/grâce aux boucliers nucléaires soviétiques et américains que grâce à la construction européenne. C'est un fait historique, hein.
 
De deux, je ne suis pas eurosceptique, je suis juste contre l'UE actuelle.

 
Bah, faut lire et écouter d'autres trucs que les eurobéats, hein.

Le problème (c'est malheureusement un constat de longue date basé sur de nombreux cas), c'est qu'obtenir une réaction de bon sens de la part d'un responsable politique flamand, c'est très très temporaire...

J'ai jamais dit que c'était une nation.
 
Bon. Je vais devoir y aller. J'ai une interview à faire...

 
Bonne chance.

Excuse-moi, mais j'ai déjà gagné en justice contre l'occupant en 2002 (donc, 2 à 0 !)

Je comprend mieux pourquoi je n'ai pas eu de nouvelles en 2007 lors des élections...

pourrait-on, svp, éviter les débats sur le bienfondé l'UE et son (dis)fonctionnement actuel sur ce topic, il me semble que le topic UE s'y sied bien mieux.
 
(même si, comme souligné par bphenix, d'aucuns espèrent que l'UE pourrait servir à défendre les droits des francophones de Belgique, ou imposer certaines mesures dans ce sens)

Le MR est un mouvement composé de quatre partis: http://www.mr.be/Le-Mouvement/Notr [...] santes.php
MCC, PFF, PRL et FDF.
 
Olivier maingain est tête de liste du MR dans l'arrondissement de BHV. Il est également président du FDF.

Si tu pouvais voter tu voterais donc pour le FDF ?

Apparemment. Cela dit, j'ai bcp parlé et ils vont en tirer une minute "utile". En d'autres termes, ils peuvent "me faire dire ce qu'ils veulent". C'est la loi du genre et j'en suis conscient.
 
Ils ont aussi pas mal d'autres interviewés, m'ont-ils dit, donc ça doit donner un résultat "cohérent". On verra donc ce que ça donnera.
 
Cela dit, ils m'ont confirmé que c'était bien mon e-mail au FDF qui a déclanché la réaction de Declerfayt au Conseil des Ministres aujourd'hui...

 
C'est une conséquence, ça n'est pas constitutif de l'Union
 

 
Ça ne relève pas de l'UE, d'ailleurs la Grande-Bretagne n'en fait pas partie
 

 
C'est faux, et à ce sujet le comportement flamand l'illustre très bien : ils font exactement ce qu'ils veulent.
 

 
Alors tu n'as pas compris :
- la nationalité européenne n'existe pas
- la citoyenneté européenne existe, mais elle ne figure pas sur les passeports, contrairement à tout ce que tu as pu raconter. J'ai mon passeport sous les yeux, il y a bien marqué que je suis français et pas "européen". La mention de l'UE n'apparaît que sur la couverture et en page 1, il n'est pas fait mention de citoyenneté.
 
Au reste, elle est totalement subordonnée à la citoyenneté d'un État membre, qui est une compétence souveraine. Les mots sont importants en droit ...
 

 
C'est encore faux. Les directives sont non-contraignantes, d'une part (les États ont le choix de les transposer sous la forme qui les arrange), et surtout elles sont faites par la commission européenne. Le Parlement intervient vaguement pour donner son avis, mais c'est tout : ça n'est pas de lui qu'émanent les directives, ça n'est pas lui qui les valide, et il ne peut pas les empêcher.
 
D'ailleurs il y a plusieurs centaines de directives qui n'ont pas été transposées en droit local. Il y a effectivement des recours possibles (des milliers de recours sont encore en attente en ce moment-même), mais des condamnations effectives ...
 

 
C'est difficile pour toi d'assumer d'être contredit on dirait ! J'ai l'impression que tu considères l'Europe comme beaucoup plus avancée et intégrée qu'elle ne l'est encore, et en outre que tu es un sacré légaliste. Le monde n'est pas dirigé par des lois écrites : il est dirigé par des hommes. Si une loi n'est pas appliquée dans la pratique, c'est comme si elle n'existait pas - la common law britannique fonctionne entièrement sur ce principe.
 
Comme disait Bismark, « la force prime le droit » : une institution ne peut pas faire valoir ses lois si elle n'a pas le pouvoir coercitif pour les appliquer. Or, l'UE n'a toujours pas ce pouvoir, en dehors des domaines commerciaux et monétaire.

 
Bon courage

 
Si, c'est constitutif.
Lorsque tu mets en commun les ressources nécessaires à l'armement (charbon et acier), tu inscris ton projet comme un cadre empêchant tout conflit militaire.
 
C'est assez "in" de nier cet apport de l'UE parce qu'on vit en paix depuis des décennies et que les jeunes ont une mémoire de poisson rouge....mais ce n'est pas l'Etat-Nation qui amène la paix en Europe.
 

 
Les directives sont contraignantes en terme de résultats:
 

 
http://fr.jurispedia.org/index.php [...] taire_(eu)
 
Y en a qui ont essayé de ne pas les transposer...Et ils ont eu des problèmes.
 
Et la jurisprudence a même mis en place la possibilité d'une application directe de la directive:
 

 
Il est donc partiellement erroné de dire que les directives ne sont pas contraignantes. Elles le sont, mais pas telle quelle.  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/CJCE
 
Puis il ne faut pas oublier le conseil de l'Europe aussi:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cour_ [...] _l%27homme

 
 
Le PP ? ^^

Sans vouloir basculer dans la propagande envers tel ou tel parti, je trouve que le MR est le plus susceptible de défendre les francophones.  

C'est évident

C'est bien ce qui m'emmerde perso . J'ai pas envie de voter MR mais c'est les seuls qui ont l'air de s'être réveillés .

Si j'avais la possibilité de voter pour du FDF en province du Luxembourg, je le ferais mais là ça va pas être possible d'après les listes j'crois .

D'ailleurs, les guerres de Yougoslavie et l'invasion turque de Chypre n'ont pu avoir lieu que parce qu'elles ont été antérieures à l'équilibre de la terreur nucléaire.
 
CQFD.

 
 
est-ce que tu as lu l'"Opinion" de Marc Uytendael dans le vif l'express concernant le vote dans les communes à facilité et la désinformation de la presse francophone à ce sujet ...