tu prends le probleme a l'envers, surtout.
 
ton mode de vie actuel, les progrès et leur diffusion, tu le dois a une accélération et a une facilité des échanges de marchandises, de flux financiers, d'hommes... au pétrole
 
restreint la facilité de circulation d'un seul paramètre et tout s’écroule. vivre en autarcie en mini tribus avec la bouffe les commerces locaux et internet qui te livre ce que tu veux, ça n'existe que dans tes rêves.

 
Et c'est pas éternel, donc il faut se préparer a sa raréfaction, c'est surtout pour ça, à mon sens, qu'il va falloir relocaliser.  

 
déjà répondu a ce genre de post: les prophètes en tout genre qui pensent pouvoir deviner l’état du monde dans 50 ans se sont toujours plantés. tes prévisions apocalyptiques pour dans 1 siècle, ça a autant de valeur que les voitures volantes des années 2000. pour info l’écart entre 2017 et 2100, c'est la france de 1934 qui essaie de deviner ce que sera le monde en 2017. on imagine la précision des predictions
 
et pour être raccord avec l'actu, je suis plus inquiet du concours de quéquette actuel entre trump et la corée du nord que de la tempé moyenne du globe dans 80 ans.
 
et faire confiance au gouvernement pour diriger ta vie sur un point aussi important que la mobilité, chapeau, t'es confiant lis quelques livres d'histoire sur les régimes qui se faisaient une spécialité de régenter les déplacements de leur population. et excuse moi si ça ne fait pas rêver

et si pour toi petrole=richesse pif pouf comme ça, va faire un tour au venezuela, a la fois assis sur un tas d'or et en ruine complete

 
déjà répondu a ce genre de post: les prophètes en tout genre qui pensent pouvoir deviner l’état du monde dans 50 ans se sont toujours plantés. tes prévisions apocalyptiques pour dans 1 siècle, ça a autant de valeur que les voitures volantes des années 2000. pour info l’écart entre 2017 et 2100, c'est la france de 1934 qui essaie de deviner ce que sera le monde en 2017. on imagine la précision des predictions
 
 

Et comme toujours, t'es à la ramasse la-dessus. T'as toujours rien compris à la notion de probabilité. M'enfin c'est sur que ça doit être un coup de bol si l'antarctique commence à fondre comme on l'avait prévu y a 20 ans  

 
On parle pas de prophéties de madame irma là, ça va chier c'est certain.
 
Donc, pour vous, rien à faire, on attend patiemment en continuant la surconsommation débile ?  
 
 

 
donc tu préconise juste de changer a marche forcée de type de société et d'appliquer des fausses solutions pour un truc probable (on peut aussi probablement se manger un tsunami financier dans les 15 prochaines années, et pourtant tout le monde s'en branle) avec une échéance qui dépasse le siècle actuel, ok.
 
et il faudrait que la planète entière embrasse ta cause en chantant joyeusement
 
t'es libre d'y croire, mais en face on est libre de te considérer comme un jehovah climatique

Non je préconise de tout changer principalement pour la fin des ressources premières. Parce que ça, y a 100% de chance que ça arrive. Et je te dis pas les guerres ou la régression violente que cela va entraîner. Le changement climatique n'est qu'un risque supplémentaire lié au fait de vivre à crédit sur notre planète.
 
Après libre à toi de t'en foutre, tu seras certainement mort. Mais tu ne peux pas le reprocher à ceux qui pensent aux prochaines générations.

 
tu intégrés que dézinguer le mode de fonctionnement actuel=faillite des états ?
 
moi perso je m'en branle, mais quand les 20 millions de personnes sous perfusion d'argent public commenceront a avoir faim, ça va être un beau bordel
 
la décroissance et autres "relocalisations pour moins rouler" c'est juste de la merde.
 
tu veux que les gens arrêtent d'habiter en cambrousse pour faire 80 bornes pour aller travailler ? libère le foncier, defonse la sécu et les régimes obligatoires qui te pompent la moitié de tes revenus, et là tu pourra vivre comme robinson dans une ptite maison avec tres peu de revenus et un potager. retour en 1930, vala.
 
mais vouloir ça avec le confort technologique actuel et le niveau de protection sociale de notre epoque, c'est irréalisable.

 
si tu penses aux prochaines générations, commence par militer pour que l’état ne dépense pas chaque année 30% de plus que ce qu'il gagne, ce sera un bon début

déjà répondu a ce genre de post: les prophètes en tout genre qui pensent pouvoir deviner l’état du monde dans 50 ans se sont toujours plantés. tes prévisions apocalyptiques pour dans 1 siècle, ça a autant de valeur que les voitures volantes des années 2000. pour info l’écart entre 2017 et 2100, c'est la france de 1934 qui essaie de deviner ce que sera le monde en 2017. on imagine la précision des predictions

et faire confiance au gouvernement pour diriger ta vie sur un point aussi important que la mobilité, chapeau, t'es confiant lis quelques livres d'histoire sur les régimes qui se faisaient une spécialité de régenter les déplacements de leur population. et excuse moi si ça ne fait pas rêver

 
si tu penses aux prochaines générations, commence par militer pour que l’état ne dépense pas chaque année 30% de plus que ce qu'il gagne, ce sera un bon début

tu intégrés que dézinguer le mode de fonctionnement actuel=faillite des états ?

mais vouloir ça avec le confort technologique actuel et le niveau de protection sociale de notre epoque, c'est irréalisable.

C'est vrai.
Et en 1983 les scientifiques disaient que le SIDA serait éradiqué en moins de 20 ans. Mais en attendant on a quand-même essayer de limiter l'épidémie...
 
Ton raisonnement, c'est de dire que comme tu n'as jamais eu d'accident la ceinture de sécurité ne sert à rien. Et ceux qui te disent qu'elle est utile "au cas où" ont eu tort jusqu'à présent (puisque tu n'as pas eu d'accident) et auront donc toujours tort.
Rassure-moi, tu n'as aucune assurance, au moins ?

Quand l'état a lancé la construction des autoroutes, quand il donne des primes à l'achat de voitures, quand il finance les routes ou quand il ferme les services de proximité, il dirige ma vie sur la mobilité.

 
Tu intègres que notre système de consommation est condamné de fait, et que ce serait bien de s'y préparer un minimum ?  
 

 
Plus d'impôts, enfin surtout chopper les multinationales et leur montages financiers ce serait déjà bien.  
 
 
 

C'est vrai.
Et en 1983 les scientifiques disaient que le SIDA serait éradiqué en moins de 20 ans. Mais en attendant on a quand-même essayer de limiter l'épidémie...
 
Ton raisonnement, c'est de dire que comme tu n'as jamais eu d'accident la ceinture de sécurité ne sert à rien. Et ceux qui te disent qu'elle est utile "au cas où" ont eu tort jusqu'à présent (puisque tu n'as pas eu d'accident) et auront donc toujours tort.
Rassure-moi, tu n'as aucune assurance, au moins ?

Quand l'état a lancé la construction des autoroutes, quand il donne des primes à l'achat de voitures, quand il finance les routes ou quand il ferme les services de proximité, il dirige ma vie sur la mobilité.

 
plus ? dans le pays qui est number one européen et dans le top 5 mondial en terme de prélèvements obligatoires ?

mettre une ceinture de sécu ça prend 3 secondes, et basta.
 
changer le monde pour réduire de xx% les emissions de GES c'est une autre paire de manche.

vilain état qui construit des routes, franchement c'est scandaleux

 
et bin prepare toi, qu'est ce que tu veux que je te dise.
 
les accros au merdouilles made in china pleureront dans 30 ans quand toi tu seras tout bien.

 
 Quand on voit qu'un billet d'avion low cost est moins cher que le train...

plus ? dans le pays qui est number one européen et dans le top 5 mondial en terme de prélèvements obligatoires ?

pour info l’écart entre 2017 et 2100, c'est la france de 1934 qui essaie de deviner ce que sera le monde en 2017. on imagine la précision des predictions

Tu te fais chier alors tu tentes ta chance  

C'est août, tout le monde s'emmerde au taf, ton pose ton drapeau ici en espérant du spectacle. On ne peut pas te jeter la pierre  

C'est août, tout le monde s'emmerde au taf, ton pose ton drapeau ici en espérant du spectacle. On ne peut pas te jeter la pierre  

Je ne dis pas que c'est scandaleux. Mais c'est une manière de "régenter les déplacements de leur population" comme tu dis.
 
Si l'état met en place des vraies pistes cyclables, il ne dirigera pas ma vie. Mais il favorisera l'usage du vélo.
il n'y a qu'à voir l'argument de teiris : il prend sa voiture pour faire 5 km parce que la route est dangereuse à vélo.

D'accord, mais elle ne qu'un symptômes du mal, mais non une cause.

 
Le mal c'est que nous avons plus d'argent que ce que l'ont a "besoin".

 
De part mon beau-frère, je connais pas mal de gens intelligents, mais je peux t'assurer qu'il n'y en a aucun sur HFr.    
 
Ca sert pas à grand chose de balancer ce genre de troll ici. Je fais partie d'une association de gauchistes/ecolo/FI-compliant, j'y vois passer des gens qui ont renoncé a pas mal de confort (voiture, portable, internet, télé, ...). La plupart essaye d'être à peu près cohérent vis à vis des idées qu'ils défendent, en faisant des compromis inévitables parce qu'ils doivent bosser/nourrir les gosses/se faire entendre... Parfois aussi par ignorance
 
Par ailleurs, le bénévolat et l'associatif ne se sont jamais aussi bien porté, ainsi que les œuvres caritatives, ce qui semble montrer que "les gens" ne sont pas si égoïstes.
 
Pour moi, on a surtout une foule de gens totalement inconsciente des enjeux, des ordres de grandeur, des risques et des problématiques et c'est même pas de leur faute : le système les pousse à l'aveuglement. Il faut faire de la croissance et consommer à tout prix. Va placer un message sur le réchauffement climatique avec ces deux principes de bases indéboulonnables.  

 
Ça cout 20 milliards par ans les assoc et le bénévolat, sans compter les réductions d'impôts et les sous qui viennent de gens qui en on plus besoin que les assoc.

Non je préconise de tout changer principalement pour la fin des ressources premières. Parce que ça, y a 100% de chance que ça arrive. Et je te dis pas les guerres ou la régression violente que cela va entraîner. Le changement climatique n'est qu'un risque supplémentaire lié au fait de vivre à crédit sur notre planète.
 
Après libre à toi de t'en foutre, tu seras certainement mort. Mais tu ne peux pas le reprocher à ceux qui pensent aux prochaines générations.

C'est vrai.
Et en 1983 les scientifiques disaient que le SIDA serait éradiqué en moins de 20 ans. Mais en attendant on a quand-même essayer de limiter l'épidémie...
 
Ton raisonnement, c'est de dire que comme tu n'as jamais eu d'accident la ceinture de sécurité ne sert à rien. Et ceux qui te disent qu'elle est utile "au cas où" ont eu tort jusqu'à présent (puisque tu n'as pas eu d'accident) et auront donc toujours tort.
Rassure-moi, tu n'as aucune assurance, au moins ?

Quand l'état a lancé la construction des autoroutes, quand il donne des primes à l'achat de voitures, quand il finance les routes ou quand il ferme les services de proximité, il dirige ma vie sur la mobilité.