Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1858 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [taupikunik] Réchauffement climatique

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  485  486  487
Page Précédente
Auteur Sujet :

[taupikunik] Réchauffement climatique

n°4715711
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 20:20:17  profilanswer
 

Citation :

Le changement climatique a accru l'intensité des inondations

 


PARIS — Le réchauffement climatique a accru l'intensité des pluies diluviennes et des inondations dans l'hémisphère Nord au cours de la seconde moitié du 20e siècle, selon des travaux publiés mercredi.
Deux études paraissant dans la revue scientifique britannique Nature figurent parmi les premières établissant un lien direct entre le changement climatique et son impact sur des événements météorologiques extrêmes.
Jusque là, ce lien restait essentiellement théorique, même si des modélisations numériques prédisaient que l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère aggraverait les épisodes de pluies diluviennes.
"C'est vraiment le cas, notre papier en fournit la premier preuve spécifique", assure Francis Zwiers (Université de Victoria, Canada), co-auteur d'une des études.
"L'homme influence l'intensité des précipitations extrêmes", a-t-il déclaré à des journalistes lors d'une conférence de presse téléphonique.
Les données collectées en Europe, Asie et Amérique du Nord montrent, qu'en moyenne, les plus graves pics de précipitations d'une durée de 24 heures pour une année donnée ont eu une intensité accrue au cours de la dernière moitié du 20e siècle.
Lorsqu'on compare ces pics annuels avec les simulations des modèles climatiques, l'influence humaine devient évidente, selon M. Zwiers. "Le changement observé ne peut pas s'expliquer par des fluctuations naturelles, internes du seul système climatique", dit-il.


Suite >> http://www.google.com/hostednews/a [...] c3a108.471

 
Citation :

Réchauffement climatique : vers le point de non-retour ?

 

Selon un rapport alarmiste établi par des centres de réflexion britannnique, américain et australien, ce point, situé deux degrés au-dessus de la température moyenne de la planète avant la révolution industrielle, pourrait être atteint dans dix ans.

 

Le point de non-retour dans le réchauffement de la planète, produisant des sécheresses, des mauvaises récoltes et des pénuries d'eau, pourrait être atteint beaucoup plus tôt que prévu et même à l'horizon de dix ans, prévient un rapport rédigé par des centres de réflexion britannique et américain, selon l'Independent.
(...)
Ce point est fixé à deux degrés au-dessus de la température moyenne de la planète en 1750, soit avant la révolution industrielle. La température moyenne mondiale a augmenté de 0,8 degré depuis, indique l'Independent.

 

Les conséquences seront des sécheresses majeures, des pénuries d'eau, la disparition de forêts, des difficultés dans l'agriculture, une montée du niveau des mers, une recrudescence de maladies, selon le journal.
(...)
Avec AFP


http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 318,0.html

 

Adresses des instituts ayant fait l'étude :

  

Les articles de l'Independant :

  

Liens généraux :

 

Message cité 2 fois
Message édité par LooSHA le 29-12-2011 à 15:39:44

---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
mood
Publicité
Posté le 26-01-2005 à 20:20:17  profilanswer
 

n°4715732
Prems
Just a lie
Posté le 26-01-2005 à 20:22:16  profilanswer
 

Tant mieux. Comme ça ce sera peut-être la fin de cette société agonisante, et le début d'une ère nouvelle.


---------------
Ratures - Cuisine
n°4715746
feifei
Posté le 26-01-2005 à 20:24:31  profilanswer
 

[:uriel] on va tous crever, et c'est les ornithorynques qui vont dominer le monde!!!


---------------
肥胖狗是很美麗
n°4715750
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 20:24:46  profilanswer
 

Justement, si c'est le début de l'agonie, ça va être très long :D


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4715753
Prems
Just a lie
Posté le 26-01-2005 à 20:25:02  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Justement, si c'est le début de l'agonie, ça va être très long :D


 
10 ans, ça va !


---------------
Ratures - Cuisine
n°4715772
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 20:26:56  answer
 

Si seulement les médias en parlaient un peu plus, la le bourrage de crane serait justifié.... quand je lis ça et les dernières news concernant la biodiversité, en l'occurence la 6 ème extinction de masse qui est en cours et causée par l'homme.... on est vraiment en train de foutre notre planète en l'air, et nos enfants et petits enfants ne seront pas les seuls à le constater contrairement à ce qu'il se dit trop souvent, nous aussi (à part les papy ....)  
 
 

n°4715825
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 20:32:05  profilanswer
 

Prems a écrit :

10 ans, ça va !


Non, dans 10 ans c'est le début de la fin.
 
(+ modification de mon premier message)


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4715890
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 20:36:52  answer
 

ça me fait penser à chirac et à ses beaux discours sur la biodiversité (lors d'une récente conférence) or quand on voit la politique actuelle absolument désastreuse en matière de biodiversité en france.... ça fait rire jaune ...  
 
un lien tenez http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws5352.php
 
Puis vivement que les pays comme la chine, le brésil, l'inde se développent, pas demain la veille qu'on arrivera à lutter contre la pollution....


Message édité par Profil supprimé le 26-01-2005 à 20:41:32
n°4715935
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 20:39:33  profilanswer
 

Les médias ne font que transmettre l'information :/


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4715990
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 20:44:04  profilanswer
 

Wallagic a écrit :

Si seulement les médias en parlaient un peu plus, la le bourrage de crane serait justifié.... quand je lis ça et les dernières news concernant la biodiversité, en l'occurence la 6 ème extinction de masse qui est en cours et causée par l'homme.... on est vraiment en train de foutre notre planète en l'air, et nos enfants et petits enfants ne seront pas les seuls à le constater contrairement à ce qu'il se dit trop souvent, nous aussi (à part les papy ....)


 
 
y en a ptet une des 5 premiere qui a été causé par un autre animal :o

mood
Publicité
Posté le 26-01-2005 à 20:44:04  profilanswer
 

n°4716016
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 26-01-2005 à 20:46:09  profilanswer
 

Ca me fait penser à un exemple d'un prof il y a quelques année quand on discutait encore écologie aux cours de géographie:
 
Vous prenez une éponge (par exemple) posée sur un bureau, si vous poussez l'éponge il ne se passe pas grand chose.
Mais une fois arrivée au bord du bureau l'éponge tombe d'un coup  :p  
 
Je ne sais pas si il avait raison mais le jour ou ca va nous tomber dessus ca fera mal et il sera impossible d'inverser le processus de toute façon...
 
 

n°4716047
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 20:49:05  answer
 

eraser17 a écrit :

y en a ptet une des 5 premiere qui a été causé par un autre animal :o


 
Je pense pas ou alors c'était un très fort animal, genre dragon ou extraterrestre de l'espace (goa uld, grands anciens, les broods ....)
 
quoi qu'il en soit c'est très peu probable.... :o

n°4716057
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 20:49:55  profilanswer
 

de toute façon c'est un faux probleme, il est DEJA impossible d'inverser le processus, faudrait reabsorber tous les gaz qu'on a emis dans l'atmosphere, pas facile facile [:dawa]
 
non c sur que ça va nous tombé dessus, personne ne pourra rien faire pour enrayer ça.  
 
reste plus que 2 questions, quand et comment.

n°4716110
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 20:55:29  answer
 

au moins ça clouera le bec à tous les religieux avec leur apocalypse à la noix ....  :o


Message édité par Profil supprimé le 26-01-2005 à 20:55:37
n°4716113
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 20:56:03  profilanswer
 

et là il nous dirons tous en coeur; "je vous l'avais bien dit" [:dawa]

n°4716140
Ouiche
Posté le 26-01-2005 à 20:59:09  profilanswer
 

Citation :


Vous prenez une éponge (par exemple) posée sur un bureau, si vous poussez l'éponge il ne se passe pas grand chose.
Mais une fois arrivée au bord du bureau l'éponge tombe d'un coup  :p  
 
Je ne sais pas si il avait raison mais le jour ou ca va nous tomber dessus ca fera mal et il sera impossible d'inverser le processus de toute façon.


 
 :jap:  
 
C'est pas si mal, au moins, je pourrai jouer a fallout 3 IRL  :whistle:  
 
 
 
 
 :sweat:

n°4716141
frikka
WHAT????
Posté le 26-01-2005 à 20:59:12  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

de toute façon c'est un faux probleme, il est DEJA impossible d'inverser le processus, faudrait reabsorber tous les gaz qu'on a emis dans l'atmosphere, pas facile facile [:dawa]
 
non c sur que ça va nous tombé dessus, personne ne pourra rien faire pour enrayer ça.  
 
reste plus que 2 questions, quand et comment.


 
+1
 
Jvois pas comment on peut arretez le developpement. On va pas dire aux chinois, aux indiens et aux autres d'arreter de se developper au meme niveau que nous pour empecher le rechauffement et autres joyeusetés.
en gros en est deja ds la m.... et on va mourir dedans  :o

n°4716148
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2005 à 20:59:40  profilanswer
 

Wallagic a écrit :

au moins ça clouera le bec à tous les religieux avec leur apocalypse à la noix ....  :o


 
 
Ce serait plutot l'inverse, non ? [:fing fang fung]


---------------
Chacun pense ce qu'il veut... moi je veux ce que je pense
n°4716193
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:03:48  answer
 

RykM a écrit :

Ce serait plutot l'inverse, non ? [:fing fang fung]


 
oui surtout ces c*** nous dirons que c'est le jugement de dieu  :sweat:  
 
et preferont ne pas agir vu que la fin du monde est écrit dans un bouquin [:dracula]

n°4716209
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:04:51  answer
 

RykM a écrit :

Ce serait plutot l'inverse, non ? [:fing fang fung]


 
bah non l'apocalypse des religieux est très différent de celui qui pourrait survenir d'ici quelques décénies-siècles ....
 
enfin passons, ce qui compte c'est que l'on est dans la merde ....

n°4716225
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:06:19  answer
 
n°4716254
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 21:09:02  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

y en a ptet une des 5 premiere qui a été causé par un autre animal :o


 [:chalouf]  
 

eraser17 a écrit :

de toute façon c'est un faux probleme, il est DEJA impossible d'inverser le processus, faudrait reabsorber tous les gaz qu'on a emis dans l'atmosphere, pas facile facile [:dawa]
 
non c sur que ça va nous tombé dessus, personne ne pourra rien faire pour enrayer ça.  
 
reste plus que 2 questions, quand et comment.


C'est impossible dans quel sens ?  :heink:
 
Il faudrait déjà que ça n'augmente plus. Et les moyens sont connus. Moins d'émissions, plus d'absorption : les océans et la végétation ont une certaine capacité de fixation du carbone. Faut planter des arbres qu'il ne faudra pas brûler  :whistle:  
 
En tous cas j'adore la position du PDG de Shell  :love:


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4716365
coolpix500​0
cai ton destain !!!!
Posté le 26-01-2005 à 21:18:26  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

[:chalouf]  
 
En tous cas j'adore la position du PDG de Shell  :love:
 


 
traduction en fr please  
 
 

n°4716546
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:32:26  answer
 

y a pas foule sur ce topic, l'aurait ptet fallu un titre plus racolleur du style "réchauffement climatique, la fin du monde est proche !"

n°4716622
coolpix500​0
cai ton destain !!!!
Posté le 26-01-2005 à 21:38:22  profilanswer
 

Wallagic a écrit :

y a pas foule sur ce topic, l'aurait ptet fallu un titre plus racolleur du style "réchauffement climatique, la fin du monde est proche !"


 
 [:alph-one]

n°4716624
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 21:38:27  profilanswer
 

coolpix5000 a écrit :

traduction en fr please


 

Citation :

Le patron de Shell avertit du 'désastre 'sur le réchauffement global
Par Saeed Shah
 
26 janvier 2005
 
Ce sont les gouvernements, non les compagnies pétrolières, qui doivent agir maintenant sur le chauffage global ou il y aura un "désastre", a averti le Président du bras BRITANNIQUE dShell la nuit passée avertie.
 
Fournissant la conférence annuelle d'affaires accueillie par le groupe environnemental Greenpeace, Lord Oxburgh a étendu la responsabilité d'aborder des émissions de gaz à effets de serre carrément aux pieds du gouvernement.
 
Seigneur Oxburgh, un ancien conseiller scientifique en chef au ministère de la défense, est l'un des deux Présidents de Shell, le géant pétrolier Anglo-Hollandais . Il dirige la moitié BRITANNIQUE des affaires. Il a déclaré la nuit passée que ce n'étaient aux compagnies comme Shell de changer leur comportement et réduire leur approvisionnement en combustibles fossiles.
 
Que vous l'aimiez ou pas, nous vivons dans une société capitaliste. Si nous à Shell nous cessons de trouver et d'extraire et de lancer des produits sur le marché de combustible fossile tandis qu'il y aura de la demande pour ceux-ci, nous échouerions en tant que compagnie. Shell disparaîtrait en tant que n'importe quel genre de force économique, a maintenu Lord Oxburgh.
 
Il a dit qu'il appartenait au gouvernement de fournir un nouveau cadre de normalisation qui réduirait l'incitation à consommer les combustibles fossiles, dont la ombustion produit le dioxyde de carbone, le principal gaz reposnsable du réchauffement global.


Babelfish + moi à l'arrache pour éviter les contre-sens  :o  


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4716677
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:42:28  answer
 

+10 degrés ça me parait quand même énorme.
 
Ca serait pire que catastrophique.  :pfff:

n°4716688
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 26-01-2005 à 21:43:37  profilanswer
 

Uh ? :heink:
 
10 ans, pas 10 degrés ;)


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4716740
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:47:29  answer
 

LooSHA a écrit :

Uh ? :heink:
 
10 ans, pas 10 degrés ;)


 
 
PARIS (AFP) - Le réchauffement climatique, en cas de doublement des gaz à effet de serre, pourrait être deux fois plus important que prévu jusqu'à présent, pouvant atteindre plus de 11 degrés C et non 5,8, selon une étude à paraître jeudi dans la revue britannique Nature.
 

 
 
Source cfr lien yahoo donné plus haut.  
 
 
J'y crois po trop. :/

n°4716755
coolpix500​0
cai ton destain !!!!
Posté le 26-01-2005 à 21:48:29  profilanswer
 


 
 :jap: merci bien  
 

n°4716803
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:50:53  answer
 

ça reste des prévisions mais ils sont sans doute mieux placés que toi pour juger de la faisabilité de la chose non ?  :o  
 

n°4716827
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 21:52:15  answer
 

Wallagic a écrit :

ça reste des prévisions mais ils sont sans doute mieux placés que toi pour juger de la faisabilité de la chose non ?  :o


 
Ben faut quand même avoir un regard critique hein.  :o  
 

n°4716873
coolpix500​0
cai ton destain !!!!
Posté le 26-01-2005 à 21:54:06  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

PARIS (AFP) - Le réchauffement climatique, en cas de doublement des gaz à effet de serre, pourrait être deux fois plus important que prévu jusqu'à présent, pouvant atteindre plus de 11 degrés C et non 5,8, selon une étude à paraître jeudi dans la revue britannique Nature.
 

 
 
Source cfr lien yahoo donné plus haut.  
 
 
J'y crois po trop. :/


 
 
Moi non plus,meme si de toute façon le probleme est grave j'ai trop l'impression de deja vu genre un scenar de film avec complot gouvernemental des illuminati des chinois du fbi.
 
 

n°4717139
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 22:09:34  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

[:chalouf]  
 
 
C'est impossible dans quel sens ?  :heink:
 
Il faudrait déjà que ça n'augmente plus. Et les moyens sont connus. Moins d'émissions, plus d'absorption : les océans et la végétation ont une certaine capacité de fixation du carbone. Faut planter des arbres qu'il ne faudra pas brûler  :whistle:


 
dans le sens ou une diminution des rejets va a l'encontre de la croissance economique qui est indispensable a un maintien de nos societé. hors la chine, l'inde, l'asie en general sont en croissance rapide et ne vont aps regresser ni s'arreter avant d'etre a notre niveau. donc leur milliard de population va rejeté autant que nous ce qui va pas arranger les choses.  
 
et on peut pas leur dire vous arretez de vous devellopez parcequ'on l'est deja trop. restez a votre niveau.
 
donc soit on va vers une catastrophe economique avec tout ce que ça implique. (et quand je dis catastrophe, je parle d'une vraie catastrophe, pas d'une crisounette façon 2001). soit on continue la croissance et on va vers une catastrophe ecologique. (pareil que la parenthese d'avant).
 
dans tout les cas ça ne pourra que finir par merder.  
 
de toute façon aucune civilisation n'est eternelle, la notre ne fera pas exception. et faut bien innover dans les façon de detruire une civilisation que diable :o

n°4717277
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 22:18:11  answer
 

La fin de la civilisation non, par contre un retour en arrière oui.  :jap:  
 
 

n°4717394
eraser17
Posté le 26-01-2005 à 22:25:04  profilanswer
 

Connemrara a écrit :

La fin de la civilisation non, par contre un retour en arrière oui.  :jap:


 
 
j'ai dis la fin de notre civilisation, pas la fin de la civilisation :o
 
 
un peu comme la fin de l'empire egyptien, ou romain, a part qu'ici pour etre a la mode ça sera mondial [:dawa]


Message édité par eraser17 le 26-01-2005 à 22:25:11
n°4717524
Profil sup​primé
Posté le 26-01-2005 à 22:32:04  answer
 

eraser17 a écrit :

j'ai dis la fin de notre civilisation, pas la fin de la civilisation :o
 
 
un peu comme la fin de l'empire egyptien, ou romain, a part qu'ici pour etre a la mode ça sera mondial [:dawa]


 
Ah oki. [:dawa]

n°4717572
fennec_425
qui ose gagne
Posté le 26-01-2005 à 22:35:17  profilanswer
 

de toute facon y 'en a deja eut plin des rechauffement climatique :spamafote: je sais pas trop si c'est comparable , mais y en a deja eut :spamafote:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  482  483  484  485  486  487
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [taupikunik] Réchauffement climatique

 

Sujets relatifs
Les jeunes, les vieux, qui a raison ?Message à multitude007 qui censure sans droit de réponse, ni raison!
[LOCATION] Fin de bail > je peux etre virée sans raison ?[Philosophie] La raison est-elle égale en tous les hommes ?
Mag Jennyfer assignés en justice par FdF ... raison ce coup la ?(egoisme éternel?) qui a raison ? Hobbes, Malraux ?
[SABOTS] Taupique de la Raison Puredeux film de coluche le meem soir ? une raison ?
[ TF1 - Affaire Allègre ] Coincidence ou pas ?[Sérieux] De quelle manière/raison avez vous plaqué votre copine ?
Plus de sujets relatifs à : [taupikunik] Réchauffement climatique



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR