Reprise du message précédent :
 
Le problème c'est que ces 20000 soldats n'ont très certainement rien demandé et qu'ils vont crever sur un champ de bataille en tuant d'autres innocents.
 
Des centaines (milliers ?) d'innocents tués par jour pour des raisons purement politiques, c'est plus qu'une connerie ...

Si les américains continuent d'occuper l'irak, c'est simplement qu'ils y trouvent leur compte.

Ils espèrent y trouver leur compte! mais ils y arriveront pas!! Tout les musulmans sont pratiquement antiaméricains et je les comprends! n'importe où les ricains s'installent, on leur lance des pierres.

 
C'est pas tout les musulmans : c'est partout ou l'amérique est intervenue un peu sauvagement. Car à mon avis en Afghanistan et dans les balkans certains musulmans doivent être content qu'il soit intervenue !

pas faux!

 
n'empèche que si ils étaient pas intervenus un peu violament chez nous,on aurait surement pas un beau forum pour s'exprimer librement aujourd'hui!
 
si ils restent en Irak je pense pas qu'ils y trouvent leurs comptes...je vois pas pourquoi on associe toujours des mauvaises intentions au gouvernement US..après la déclaration de guerre en 2001,Bush à clairement dit qu'il ferait la guerre au terrorisme et donc instaurer des démocraties dans les états terroristes..
les talibans étaient on étés remplacés,en Irak c'est plus dure mais ça viendra..

 
C'est vrai s'il n'y avait pas Bush, Saddam nous aurait déja balancer une ogive nucléaire! "GOD BLESS YOU" Mr Bush
Merci Mr Bush d'avoir instaurer la démocratie en Afganistan, c'est tellement mieux maintenant, FUCK TERRORIST!!
 
Mr Bush sauve nous de l'Iran, la Syrie, la Corée du Nord.... ta quete n'est pas encore fini!

 
Un peu chère payé ce désir de libre expression sur ce forum non ?

 
La démocratie en Afghanistan . . .et pourquoi pas les droits de l'homme en Chine !

c'est ironique suite au post de pedro001  

 
Désolé je suis pas trop  

 
   
 
Ici au Canada, j'ai Fox News, et même eux ne tiennent plus ce type de discours.  
 
Il faut de temps en temps faire F5 ou effacer les cookies.

 
Arf tu sais très bien que ça n'aurait pas changé que notre liberté d'expression...
 

 
Ah ouai cool...'fin bon les faits sont là..Saddam était un terroriste et les talibans aussi les 2 ont ramassés...Donc à partir de ce moment là ce que dit ou ne dit pas Foxnews n'a franchement pas d'importance...
 

 
   C'est vrai Saddam c'était un terroriste, c'était le meilleur pote de Ben.
N'importe quoi ce raisonnement: saddam et les talibans se sont fait ratatiner la gueule alors forcement les perdant sont des terroristes et des méchants! Et les Américains ce sont les gentils!   T'a trop regarder les films de Stephen Seageal et de Rambo....

 
t'es un fake nan???
 
bon allez j'arrète là on peut pas discuter avec des gens qui nient la réalité..

 
Et moi j'arrète de discuter avec des gens ( en occurence pedro001) qui voit 2 cotés: américain (le bien) et l'axe du mal ( le mal   ).
 
Le pire c'est quand j'écrit saddam et les talibans se sont fait ratatiner la gueule alors forcement les perdant sont des terroristes est un raisonnement de merde tu me dis que je nie la vérité    
 
Enfin bref : GOOD BLESS AMERICA  

 
oui mais l'avis de tout le monde Bush s'en fiche ! Rappelle toi Dieu lui parle dans l'oreille      
Bush est le chef des armées aux USA il peut donc faire plus ou moins ce qu'il veut... Regarde l'envoi des soldats en plus les démocrates sont contre mais ça ne change pas grand'chose..
 
Pour moi les USA ou Israel iront bombarder l'Iran meme si ça doit mettre encore plus le bordel.. D'ailleurs à mon avis le processus est deja engage. On a eu des premieres sanctions à l'onu dont se moque totalement l'Iran ils ont 60 jours pour obtempérer sinon autres sanctions... et ainsi de suite juqu'à démontrer que l'Iran est un méchant qui ne se soumet pas à l'onu et que donc il faut le taper... Je ne dis que ça ira à son terme mais les Américains feront tout pour.
 
 

Je n'ai jammais dit que tout le monde est mauvais, mais là, on est dans un contexte de guerre civile où les chefs de clans sont des extrémistes (sinon, ils ne se feraient pas la guerre).

A la question qu'est qu'il faut faire, ? Il n'existe pratiquement aucune réponse si ce n'est "l'admin Bush aurait du réfléchir avant d'y aller", mais là c'est trop tard. On a certainement une zone qui est en train de s'enfoncer dans une guerre civile qui va durer qq années ou mettre au pouvoir un nouveau tiran.

Marrant le manichéisme de ce post.

C'est à mon sens faire une très profonde insulte faite à Roosvelt que de comparer sa politique et celle de Bush Junior. Autant être clair,
l'administration de Bush n'a rien à voir avec celle qui a décidée d'aller libérer l'Europe. L'Europe de la seconde guerre mondiale n'a rien à voir avec l'Irak ou le moyen Orient de 2003.

Pour que celà soit encore plus clair: pour la seconde guerre mondiale, les USA sont entré dans une zone qui était en guerre, avec des pays envahis. Ce n'est pas le cas de l'Irak

bah! pour moi l'Irak est un pays stratégique pour les us (petrole) et l'dée d'apporter la démocratie et la liberté dans ces pays
serait généreuse si elle ne cachait pas des interets plus immédiates aux fonctionnements des etats(matieres premieres).
 
Il ne faut pas rever ,c'est une guerre aux ressources énergétiques vitale que ce livre les états et ont maquillent  
les interventions" ouvertes" sous des raisons pseudos morales.
 
salut,

On va peut être se rendre compte qu'installer la démocratie, au sens où on l'entend, dans un pays créé de toute pièce (j'parle des frontières) regroupant des cultures ou des religions diverses n'est pas si simple..
La démocratie émerge de la nation, par la guerre parfois, mais j'suis pas convaincu que la guerre civile qui se développe actuellement connaisse cette issue..

A voir:
 
 
Un institut a proposé de réunir toutes les tendances politiques irakiennes à Genève pour aborder les questions qui fâchent. Bagdad a formellement demandé l'appui officiel de la Confédération pour cette conférence. Simultanément le Kurdistan irakien appelle de ses voeux une implication plus grande de la Suisse. (La tribune de Genève)

 
vous croyez ca possible un retrait maintenant?

Le gouvernement irakien sait très bien qu'il n'a pas de base populaire, et qu'il sera balayé dès le départ des troupes américaines, comme le gouvernement sud vietnamien l'a été, il n'est pas pressé de voir partir le seul soutien dont il dispose.

 
Retrait ou pas, ça me laisse froid.
 
J'ai juste noté ceci, les justifications pour le budget demandé de 124 milliards $ sont les suivantes:
 
- Aider les Irakiens à renforcer leur forces armées,
- Neutraliser les milices et réduire la violence sectaire,
- Protèger les minorités,
-...
- "manage Iraq's extensive petroleum reserves".
 
Ce dernier point, au fond de la liste, a l'air si innocent.   Et puis, vous savez, ça coûte cher la gestion pétrolier... ça prend du temps, tant que la réserve n'est pas vide.

En voyant le titre du topic j'ai pensé à ça : http://www.overgame.com/items/2019 [...] nline.html
 
Incroyable hein ? Tu joue bien sur PC ? niquel on a besoin de recrues ! mouarfff...

Grâce aux Bons, Iraq est devenu un pays libre et démocratique, etc.
 
Tellement libre que Cheney vient leur rendre visite et, avec sa gentilesse qu'on lui connaît, "suggère" que le parlement iraquien règle le plus rapidement possible le dossier des partages des revenus pétroliers.  Quitte à ne pas prendre des vacances d'été et faire un peu du over-time.
 
Imaginez la scène; le parlement canadien reçoit la visite du vice-président du... Costa-rica qui leur dit: "Allez, forcez vous les derrières et signez moi cette loi, sinon vous n'aurez pas de congé cet été".
 
Iraq, pays libre et démocratique qu'ils disent.

Je suppose qu'il se place au premier rang des beneficiaires des revenus pétroliers, le Cheney, sinon, on retire les troupes et le gouvernement en place est balayé.(ou remplacé par un autre plus servile)
Ça s'appelle "faire une offre que vous ne pouvez pas refuser"

Aprés l'envoie de 20.000 hommes en renfort, il faut les soutenir moralement.
 
Pour cela, l'Etat-Major envoie aux soldats un jeu qui se déroule dans un New York futuriste. Vous jouez un commando du Christ dont le but est de convertir à la vraie foi les juifs, les musulmans, les bouddhistes, les athées et toute autre personne qui n'embrasse pas la vraie foi. Toute résistance est bien entendu punie par une balle dans la tête.
 
Voir là ==> http://www.inpactvirtuel.com/actu/ [...] tagone.htm
 
   

Et merde...

 Alors ils font mal leurs comptes !
Si les américains sont encore en Irak, c'est parce que Bush est bouché. Point

Oui, oui....  

exemple: évolution de l'action Halliburton les 5 dernières années:

Source:
http://www.boursier.com/vals/US/US [...] urton.html

Maintenant effectivement (et comme pour tout) seulement certains Américains y trouvent leur compte. il est évident que le bénefice n'est pas le même pour la famille de Cheney ou pour la famille du pauvre gars qui est au front.

On aura tout vu  

 
ils vont être vite décu quand il vont voir qui se cache derriere SuprSn1per_666 et ses 758 frags ......    

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 621,0.html  
 
 
ADORATEURS DU DIABLE
 
La communauté yézidie, dont le nombre est estimé à 500 000 personnes, est une minorité kurde installée dans le nord de l'Irak qui considère le Diable comme le chef des anges. Cette secte dispose de trois députés sur les 275 sièges du Parlement irakien. Ils croient en un Dieu créateur du monde et respectent les prophètes de la Bible et du Coran, en particulier Abraham, mais ils vénèrent principalement Malak Taus, qui dirige les archanges et est souvent représenté par un paon. Chrétiens et musulmans identifient Malak Taus à Lucifer ou Satan, ce qui a provoqué la croyance populaire selon laquelle les Yézidis sont des adorateurs du diable. Cette secte a tenté de demeurer à distance des violents conflits sectaires et politiques qui ensanglantent une grande partie du reste de l'Irak, mais ces derniers mois, les relations avec les communautés sunnites voisines se sont gravement détériorées.
 
     

c'est quoi l'interet de ce post?

c'est eux qui se sont pris un camion citerne en pleine poire hier.

oui j'ai vu mais bon coller le passage qui les presente comme des sataniques

juste le titre,  
si tu lis l'article, tu comprends qu'il s'agit d'une interpretation de la part des autres dogmes.

 j'avais compris  

 
c'est une secte peu connue donc interessant de sortir ce passage, apres l'article entier il faut cliquer pour lire.