Reprise du message précédent :

 
va voir le topic sur les femmes enceintes dans la rubrique societé , ce n'est pas moi qui l'ai ouvert ,mais je suis gentils ,je te préviens comme ça tu pourra lacher toute ta rage envers ces parasites de la societé jamais content.
 
bye binary    ( je suis gentils de te prevenir quand même )
 
 
EDIT : ceci est un bô troll mais ça ma sauté aux yeux , j'ai pas pu m'en empecher

 
t'as vraiment des problèmes mentaux, tes propos sont incompréhensibles.  

Toujours en forme, Junior
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3541706.stm

Ca y est, c'est parti pour les magouilles
http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITIC [...] index.html
http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITIC [...] index.html

Euhhh, pour ceux qui maitriseraient pas l'anglais, l'info de verdoux est aussi disponible là : http://fr.news.yahoo.com/040806/5/3zym7.html
Ou sur ma page consacré à Kerry, of course    
http://membres.lycos.fr/returnliberty/kerry.htm
Mais faut dire, d'ailleurs, que tout est déjà mis en place pour une mise à jour qui aura lieu ce dimanche (sans doute avant midi) et qui apportera des infos suppléméntaires sur un livre à paraître sur le même sujet (alors SVP, attendez demain pour visiter ma page   )

Suis ulcére par ce que je viens de lire concernant Kerry :
"Les Américains devraient faire davantage pour se protéger contre le terrorisme en s'organisant en groupes de vigilance de voisinage, a suggéré dimanche John Kerry, en campagne électorale dans le Colorado."Si nous faisons cela pour nous protéger des vandales ou des voleurs, pourquoi ne pourrions-nous pas le faire pour nous protéger des terroristes ?" s'est interrogé le candidat démocrate à l'élection présidentielle lors d'un entretien avec la presse dans son train de campagne.
John Kerry a estimé que le système actuel d'alerte national avec son jeu de couleurs prête à confusion.
John Edwards, colistier de John Kerry et qui l'a rejoint dans son train, a ajouté: "Nous avons besoin d'une sorte de système de surveillance de voisinage pour disposer d'un moyen d'information des gens, afin qu'ils sachent ce qui doivent faire. Il ne faut pas que des millions, ou au moins des centaines de milliers, d'Américains, aient à se demander à 3h du matin ce qu'ils doivent faire. Ils doivent savoir ce qu'ils doivent faire."
AP 09/08 http://fr.news.yahoo.com/040808/5/4024u.html
 
Non mais vous vous rendez-compte ! Depuis quant un candidat démocrate à la présidentielle américaine prône-t-il la constitution de milices. Bien sur il n'utilise pas le mot mais c'est bien le contexte des milices qu'il évoque là, non ?. Car une fois constitués, certains de ces groupes de vigilance auront sans doute des armes, que Kerry le veuille ou non ! On peut s'attendre à de sacrées bavures sur délit "de sale gueule".
Comme si le terrorisme pouvait être combattu par de simples citoyens. Démagogie complète et révoltante !
Cela rejoint la pensée des néo-conservateurs avec leur "mobilisation patriotique permanente"
Sur la sécurité, Kerry ne fait que copier Bush, décidément....
 

Ouais enfin à la limite leur sécurité intérieure, je m'en contrefous.
 
Prodigy

 
C’est surtout que ce faf de binary a enlevé un mot de ma phrase. C’était  le premier, ce qui rend le tout totalement incompréhensible.

Il faut manquer de jugement pour réelir Bush,c'est un pleurnichard bon seulement à fixer avec son air de chien battu les caméras et lire le prompteur qui défile devant lui sans comprendre un seul mot qu'il lit quant il sagit de politique extèrieure.C'est un pantin fier et arrogant.Lui et ses collaborateurs sont responsables de milliers de morts en irak sous le couvert d'une soit-disant menace nucléaire ou chimique,sans l'ombre d'une preuve il ont mis un pays à feu et à sang pour une question de profits pétrolier et pour faire oublier au Américains les négligances des servies de renseignements et des politiques qui ont conduit au 11 septenbre.
Pour ma part je pense que tous les Américains qui voterons pour bush ne vallent pas mieux que lui.Amis Américains,Rambo c'est du cinéma,je vous assure,c'est pas pour de vrais....Un président qui conduit un mirage pour foutre un branlée au extra-terrestres c'a c'est jamais vu.Conclusion chers Américains...il ne faut pas croire tout ce qui se dit à la tv et quant par dizaines de milliers vous vous levés fièrement la main posé sur le coeur pendant un discour de Bush dites vous que si pour vous ce geste est symbole de coeur,liberté et patrie,Bush quant à lui vérifie seulement si son portefeuille ets bien toujours la.
A+

Oui, ça serait rigolo de voir un president des zetazunis piloté un avion de chasse français

 
sources ?

 
bein oui les sources quoi ... Rambo un film , alors là je suis sur les fesses !

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 025,0.html
 
des artistes tels que Springsteen vont organiser une tournée en faveur de Kerry

 
Yep , j'ai entendu ça l'autre jour à la radio.
Va z'y the Boss, rock'n 'roll!  
Si ça peut décider des gens à voter...en plus, les républicains pourront pas remettre en cause son patriotisme.

 

 
 
http://www.brucespringsteen.net/news/
 

 
Ah bon...que la plus puissante armée du monde se trouve dans un pays qui est quasi sous la  dictature du complexe militaro-industriel, tu t'en contrefous.
Tiens j'a une petit info pour toi. Un extrait d'une intervention d'un certain Chossudovsky Directeur du Centre de recherche sur la mondialisation à Montréal et Professeur d'Economie à l'Université d'Ottawa. Invité par l'Institut d'Etudes Européennes et Internationales du Luxembourg
Extrait
"Mais, il faut bien le comprendre, de facto, nous avons déjà aux Etats-Unis une militarisation des institutions civiles et en ce moment le Pentagone est en train de « faire pression » activement au niveau du Congrès pour annuler une loi qui date de 1878 qui s’appelle The Posse Comitatus Act. Maintenant The Posse Comitatus Act interdit aux instances militaires, à savoir le Pentagone et bien sûr la CIA et toutes les organisations connexes, d’intervenir dans les instances juridiques et policières. A savoir que la justice, le FBI, le LAPD et le NWPD qui sont aujourd’huides institutions qui relèvent des citoyens et non pas du Pentagone, seraient en quelque sorte placés sous le contrôle du Pentagone. En ce moment, on est en fait quasiment dans une situation de régime militaire de facto. Ce que le Pentagone vise c’est de mettre en veilleuse cette loi de 1878 afin d’ouvrir la voie vers une militarisation des institutions de l’Etat. Je devrais mentionner qu’aux Etats-Unis actuellement si le gouvernement américain venait à déclarer le « Code rouge », des procédures d’urgence sous l’autorité du federal emergency management agency et du homeland security department seraient mises en application. La FEMA appartient maintenant au Homeland Security Department et le secrétaire, Tom Ridge, a dit textuellement « If we go to red, we close down the country ». Il a fait cette déclaration le 22 décembre. Et cela veut dire effectivement que toutes les institutions civiles, ce que l’on appelle la démocratie, incluant le FBI, incluant le LAPD, incluant les cours de justice seraient soumises à une loi martiale. A savoir si cette loi martiale était maintenue ou non, et pour quelle période c'est une autre question.
Mais le « code rouge » est déjà prévu au niveau de la planification militaire. Il n’y a absolument aucun doute parce que les déclarations et tout ce que je répète ici, ce sont des déclarations officielles."
 
Source http://www.radiochango.com/francai [...] r=6&ID=720
Alors, tu t'en contrefous que le Pentagone mette en place la loi martiale aux USA et que ce soit le complexe militaro-industriel qui décide si les USA entrent en guerre ou pas ? (et comme la guerre leur rapporte plein de fric...)

Les milices existe deja au USA.
Il chasse notamment les clandestins qui vienne du mexique.

La technique utilisée par les Neocons ne date pas d'hier et ils sont de loin pas les seuls à l'utiliser.
"Tout ce que vous avez à faire est de dire aux gens qu'ils sont menacés et dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme et mise en danger du pays. ça marche en démocratie comme en dictature"
H.Göring ....

Avis à la population    
 
Lors de leur convention, fin juillet, les démocrates ont été tout sauf clairs en ce qui concerne leur position quant aux actions de "guerre préventive" telle que développée par Bush dans le «National Security Strategy».
Avez-vous lu une analyse claire à ce sujet dans la presse francophone ?
J'ai compilé, interprété, mis en perspective quatorze sources d’information francophones (belges, canadiennes, françaises, suisses) afin de produire un texte cohérent et dispensant un maximum d’informations sur le concept de «preemptive action» traduit, abusivement, en français, par guerre préventive.
Le texte s’intitule : "Preemptive action", la guerre impériale américaine.  
http://membres.lycos.fr/returnliberty/preemptive.htm
Pour votre information    

Ton texte est bien naïf  

 
 
Dans ce texte est présentée la doctrine Rumsfeld de militarisation de l'espace qui fait suite au programme de guerre des étoiles de Reagan.
 
Peut-être un scoop sur ce forum, mais il faut savoir que le programme de guerre des étoiles US a fait l'objet d'un développement en France dans le cadre d'une opération secrète menée à partir de 1995.
 
Le site du commandant Bunel:   http://desordresmondiaux.site.voila.fr/
dévoile le mécanisme de l'affaire et son lien avec l'explosion 'accidentelle' de l'usine AZF à Toulouse.

 
Etant donné que je suis pas américain, que je vis pas là bas, et que ça fait des siècles que c'est comme ça, oui.
 
Prodigy

http://www.swissinfo.org/sfr/swiss [...] id=5160708
je pèterais un cable moi si une telle campagne avait lieu dans mon pays ... c'est vraiment pitoyable, ça ressemble plus à rien, ils ne parlent pas de politique, c'est mensonge sur mensonge, manipulations, alliances obscures ... pfff, pitié, faites que toute cette merde reste aux usa  (le dialogue politique a déjà bien assez baissé ces derniers temps en France )

 
T'as quatorze sources (je vais d'aileurs surement en rajouter une quinzième)
Va voir "qui parle" dans les quatorze sources. Tu verras si ce sont des naîfs qui s'expriment !
Mais bon si tu veux développer et nous expliquer en quoi ma compilation d'informations sur la stratégie militaire actuelle des USA est naîf, je suis toute ouîe (enfin, tout regard plutôt)

Voilà j'ai "légèrement" mis à jour ma page qui comporte maintenant 16 références.
j'ai ajouté notamment cette source http://www.military.ch/RMS/rms0401.htm#2
Cest la "revue militaire suisse".
Bien sur tu diras que les Suisses sont des nuls en matière militaire...libre à toi. Va lire ce que des militaires racontent...
Tu auras vu auparavant ce que plusieurs instituts d'études stratégiques ont à dire sur la question...car je ne doute pas qu'avant de me traiter de naïf tu as consulté quelques unes de mes sources  

 Qui oserait dire ça ? On est juste une armlée de milices.

 
surtout quand on connait leurs projets...

Source !

 
L'armée de milice, la pire forme d'armée !!

C'est vrai que c'est pas très efficace en soi.

 
il essaye de noyer le poisson le rasthor là

 
C'est plus efficace pour contrôler le citoyen que pour défendre le pays....

Mouais.... pas d'accord.

 
enfonce moi ce sale suisse  

Je suis propre, me suis lavé jeudi.

Si j'avais su que j'allais déclencher un débat sur l'armée suisse      

quelle armée suisse?

Aucune. Y'en a pas. C'est un hoax. Secret défonce.