Reprise du message précédent :
 
 
Tu oublies que Sarkozy est copain avec Dassaut et Lagardère, qu'il controle tous les médias de masse, il n'y a que sur Indymedia que l'on trouve des infos objectives. Les journalistes sont forcés de dire ce que Sarko leur demande sinon ils sont mis au placard dans l'heure qui suit, alors laisse moi rire quand tu me dis qu'il ne controle pas ce qui est dit de lui      
 

+1
 
Mais c'est étonnant de voir qu'il faut 2 pages de posts à certains pour comprendre la différence entre les 2.

Bon ben en finalité, le monsieur, il a voulu faire genre : moi j'aime les manifestations de joies de toutes couleurs et il s'est gourru ...
 
Mais son passé F.N reste quand même un gros poids là, il aurait pus faire gaffe. Il se doute bien qu'avec ça on va dissequer toutes ses interventions non ? Ou alors c'est un utopiste reconverti ...

c'est quoi les sources sur son passé FN ?

Le bruit, et l'odeur, le bruit et l'odeur
Le bruit du marteau piqueur...
 
 

Il est même de notoriété publique que ce sont les collaborateurs de Sarkozy qui écrivent les articles de Libération.

+1
 
Le pb le plus important étant qu'il a été interrompu dès qu'il a prononcé le mot youyou, et que le reste de sa question est devenu inaudible.

 
ET c'est lui qui a été traité de facho et pas ceux qui l'ont empéché de s'exprimer sans même avoir compris ce qu'il disait.    

Tape Grosdidier Front National dans google ... disons qu'il a encore tendance à jouer sur leurs plates-bandes de temps en temps et qu'en plus ça ne leur plait pas forcément ... ... va s'faire démonter le pauvre ...

Finalement ce qu'il y'a de génial c'est qu'on se retrouve avec des militants UMP complètement perdus qui se retrouvent à défendre la légitimité d'un discours middle d'un ancien FN. C'est à peu prêt ce que font les adhérents du FN toute l'année mais c'est censé être "différent".  
Ah, la belle image! Et après y'en a qui s'étonnent...  

Non, ce qui est genial, c'est que le proces d'intention a depuis longtemps remplace les faits sur HFR en matiere de politique.
 
Un type fait une bourde, s'exprime mal, vasouille un peu, et tout de suite, il est cloue au pilori et mis a l'index. Tiens, cela m'etonne que personne n'ait encore demande a le bruler.
 
Il a merde dans son texte, s'est exprime avec maladresse, mais rien dit qui soit reprehensible. Mais bon, certains s'interessent plus a ce qu'il aurait pu vouloir dire qu'a ce qu'il a dit.
 
En meme temps, quand Melanchon nous sort un "t'en connait des Lituaniens toi ?", il y a moins de monde au portillon pour hurler au fascisme.

ben ouais, et alors ? qui est ce que ça étonne ça ?

Remets les propos dans un contexte général d'amalgames permanent confortant les electeurs du FN, et ce qu'il à dit maladroitement(    ) ou non, bah c'est innaceptable.
Maintenant si t'as envie de défendre ce mec, c'est ton droit m'enfin voilà à quoi t'en es rendu : défendre les propos limites d'un ex FN. Le pauvre petit caliméro, c'est vraiment trop injuste! Je m'étonne d'autant d'indulgence, et par extension je m'étonne que y'en ai pas autant avec JM Le Pen qui est un pro pour ce genre de propos limites pour lesquels on pourrait trouver tout plein d'excuses.

 
c'est bien les contes de fée.
Des types dérapent en permanence, c'est pardonnable, ils ont pas fait exprès.
Ils mettent le feu à la poudrière, mais c'est pas grave.
Ils stigmatisent des gens, mais c'est pas grave.
 
au fait, t'en connais des lituaniens?  

je ne trouve rien de bien probant, t'as pas un lien précis plutôt ?

euh non, c plus profond que ça... qd le gars prononce le mot 'youyou' et que tout de suite  ça fout la merde et qu'un gars lui dessine une croix gammée , c'est qu'il y a bien qqchose qui ne tourne pas rond et qu'on va vers un radicalisme toujours plus important

Nan mais tu rigoles là
 
Il y a un tas de ouistes aigris qui se sont jetés sur cette histoire pour casser du nonste

 
au fait, tu trouves génial les couples qui ne se connaissent pas et qui se marient ?  

Oui, mais dans ce cas précise que le radicalisme va dans les deux sens. Je serais tenté de te dire qu'il y'en aurais moins actuellement si une partie de l'UMP avait pas décidé de marcher sur les plates bandes de Le Pen. On peut pas dire que le PS soit par nature "radicaliste" comme on l'a vu pendant des années...

 
non , mais si j'avais fait un discours dessus, je n'aurais pas parlé de "youyou", moi.  
ni fait référence au racisme anti-blanc.

 
dans sa commune, les mariages arrangés et non arrangés sont en grande partie dans la communauté maghrébine. Si il faut ne surtout pas en parler sous peine de se voir dessiné une croix gammée, oui je maintiens que c'est du nawak total.
 
 
 

 
non, le ps a une nature 'je ne parle surtout pas de sujets sensibles pour éviter l'amalgame' et honnêtement, tous ces députés ump surfent sur du velours et je le regrette profondément car vu que maintenant ils se font tous traités de racistes voire de nazis dès qu'ils parlent de sujets sensibles, comment reconnaitre les vrais extrémistes des autres ?
 
 

Non.
 
On se retrouve avec un type qui a tourné le dos au FN, et qui pose une question dans laquelle il prend soin de ne pas stigmatiser une communauté, et il montre d'abord qu'il peut y avoir de belles choses qui s'y passent : les mariages heureux avec youyous.
 
Puis il dénonce aussi certaines pratiques qui sont aux antipodes : les mariages blancs, qui se produisent aussi au sein de cette communauté, et qu'il constate régulièrement.
 
Le problème, c'est que dès qu'il a eu prononcé le mot youyou, des connards se sont permis de le traiter de nazi.
 
Plus personne n'a écouté ce qu'il disait.
 
Et maintenant qu'on a établi que rien de ce qu'il a dit n'était raciste, juste qu'il aurait dû être plus clair dans sa formulation, et surtout qu'il n'a pas été aidé par les sombres abrutis qui l'ont interrompu au mot "youyou", eh ben on se retrouve avec des gens qui essaient de faire croire que l'UMP a vité au FN. La preuve ? "Ben, elle défend Grosdidier !"    
 
 
 
 
Alors voilà quelques sources à méditer :
 
 

 
 
Et également :
 

 
 
 
 
Bon, maintenant, on sait de quel côté sont, non pas les racistes, mais les abrutis profonds qui voient le racisme partout.

attends, y'a pas comme un problème comptable?
 
239 signataires pour la pétition.
116 d'une autre.
 
Pop. de la commune e Woippy: 13 758.
pourquoi se considèrent-t-ils en tant que signataires représenter 1/3 de la population?    

la question, l'homme qui n'abandonne jamais...  
 
le zyx de l'antiracisme !

 
tu devrais te calmer.

Un type qui est depute et veux "s'expliquer" a la sortie... c'est un abruti.
 
Desole.

On va encore dire que je cherche la petite bête mais le contenu de ces deux lettres est strictement identique ... bon, ça peut venir du conseiller en com de la commune qui n'a pas voulu se fendre d'un "modèle" supplémentaire mais ça fait vachement moins naturel non ?

 
Pour se faire une idée, voir l'article sur l'intervention de grosdidier sur Occidentalis.
Ce n'est pas étonnant.

hé ! zyx poste les liens et même les citations, lui !!  
 
t'as encore du chemin à faire pour arriver à son niveau jeune padawan

C'est pas qu'il ne faut pas en parler dans l'absolu mais que dans le contexte actuel ce genre de propos sera forcément un peu mal compris, et sachant que cet exemple n'apportait absolument que dalle à son argumentation, c'était très maladroit de l'avoir sorti.

 
Euh, encore une fois, je note que la seule chose que j'ai trouve sur ce site est un article d'un certain Denis Greslin concernant l'intervention de M. Grosdidier.
 
Et que ce M. Denis Greslin n'a pas davantage ecoute et lu ce qu'a dit M. Grosdidier.
 
Bref, dans un joyeux mouvement de tous bords, la gauche comme l'extreme droite sont en train d'instrumentaliser ce pauvre depute qui doit vraiment regretter de s'etre leve ce matin la.
 
Pas un camp pour rattraper l'autre.
Remarque, c'est logique: aucun des deux n'a de propositions et par consequent, ils n'existent que dans l'affrontement et le conflit (caracteristique commune a nos syndicats d'ailleurs).

 
   
 
Et les reactions sont ridicules. Du niveau de celles auxquelles on avait assiste avec les chaussures qui tapaient sur les pupitres pour couvrir l'orateur (je ne sais meme plus quel camp sentait des pieds ce jour la d'ailleurs).
 
Enfin, parfois, c'est pire ailleurs: en Coree du Sud, je voyais des images de deputes qui se mettaient sur la gueule en plein milieu de l'assemblee locale... Et une belle bagarre en plus.

 
   
 
 
puissante comme argumentation.
Aucune mention sur le fait que les types de occidentalis utilisent les notions prémachés par Sarko et Grosididier.

350 signataires en 2 jours
 
Ca te va mieux, comme dimension comptable ?

Ton argumentation est vraiment completement bidon.
Les propos sont repris par des extremistes et reutilises a leur sauce.
Et alors ? En quoi est il responsable ?
 
A moins que tu nies le probleme des mariages blancs, et que tu consideres que ce sujet est une invention du gouvernement et de certains deputes pour rameuter des electeurs du FN.
 
Je ne le crois pas: je crois simplement que la droite est (enfin !) sorti de son complexe lepeniste, et met sur la table les problemes que tout le monde connait, mais que personne n'a ose aborde, de peur de susciter des reactions comme celles auxquelles M. Grosdidier a eu droit.
 
Mais bon, avec toi, de toutes facons, on sait que les sources et la rigueur d'analyse, tu t'en tamponnes le coquillard.

Si, ça apportait quelque chose : il montrait qu'il n'avait pas une vision monolithique de la communauté musulmane, et qu'au contraire il appréciait particulièrement les mariages où l'on entendait des you you.
 
Il faut vraiment le vouloir pour ne pas voir que ce sont certains députés des travées gauche de l'Assemblée qui instrumentalisent ses propos.

Artus: au mieux, il a tout de meme employe une formulation des plus maladroite, reconnait le.

 
et tu considères ça comme une répons à ma question?
239 + 116, ça fait vraiment 1/3 de 13758?  

Pardon, tu comptabilises les nourissons dans les votants potentiels a present ?
 
La rigueur, la rigueur...
Voila un concept dont tu devrais travailler le sens avant de parler chiffre.