Reprise du message précédent :
J'ai fouillé quelques issues sur le sujet, et visiblement c'est pas la collecte en elle-même le soucis, mais le fait que Windows soit pas POSIX (sans déconner   ) : https://github.com/netdata/netdata/issues/92
 

 
Donc ça arrivera le jour où yaura une boîte qui mettra quelqu'un dessus pour quelques mois
 
Après, il doit bien exister des alternatives qui monitorent des Windows et qui vont pousser dans un Prometheus
 
Quand à moi, je snob pas Windows, j'en ai juste rien à faire puisque je m'en sers jamais de près ou de loin (enfin sauf que les tickets clients concernent des VMs Windows qui représentent 99% des problèmes de backup au niveau hyperviseur, à cause de VSS et autres merdes en tout genres qui se comportent pas pareil en fonction de la langue )
 
J'ai pas une image très positive de Windows dans le monde serveur à cause de ça, mais je peux pas dire que mon échantillon soit représentatif (j'ai pas encore 1000+ entreprises différentes qui font des tickets de support), donc je m'abstiens de commentaires parce que j'y connais pas grand chose

 
Sur la machine avec Netdata qui tourne, c'est en RAM (15-25 MiB en moyenne pour 1000+ métriques sur la dernière heure). Si tu veux de l'historique, ça se passe dans Prometheus.
 
Visiblement tu peux utiliser Netdata pour collecter des données venant de SNMP : https://github.com/netdata/netdata/ [...] mp.conf.md
 
Tu pourrais très bien faire un nœud Netdata qui s'occupe de ça, puis qui pousse sur le Netdata central et enfin ton Prometheus.
 
J'ai pas touché ce côté là, moi j'ai fait que de la surveillance d'hyperviseurs (XCP-ng), VMs et containers

Quand bien même, lorsque j'ai un pb ac Windows virtualisé, je mets jamais le contact du support de l'hyperviseur en haut de la pile. D'abord les éditeurs, qui respectent quasiment jamais les standards établit par Ms dans son Os, ensuite Ms lui même bien sûr, et enfin biiiiîiiieeeéennn plus tard quand on a épuisé bcp de piste alors on envisage l'hyperviseur. Même pr le cas de la sauvegarde.
La question de vbdc sur les baie de stockage par exemple est très intéressante aussi.

 
Nous on est aujourd'hui à la fois l'éditeur de la solution de backup (Xen Orchestra) et l'éditeur de l'hyperviseur (XCP-ng), donc on se « marre bien ». Je peux te dire clairement que le problème vient de la façon de le VSS est effectué dans l'OS. J'ai pas écrit le code de l'agent de VSS, mais ça marche sur un Windows US, pas sur un Windows FR (mais sur un DE ça marche ). Et le timeout du VSS est pas réglable, du coup si ya plein d'I/O bah c'est râpé pour le faire en 10 secondes.
 
Bref, au final **dans notre contexte** (je généralise pas), plus l'infra possède de VM Windows, plus ya de tickets, et genre la corrélation est mesurable mathématiquement
 
Après j'imagine aussi que ya moins de merde quand ta HyperV en dessous, parce que c'est un peu fait pour et par Microsoft

Vu ton ancienneté c'est triste de pas connaître le sens du redface

Je passe souvent a coté, j'avoue...

Avoue, t'as une certif Microsoft

#BalanceTonWindowsien

Même pas!
Les seuls certifs que j'ai, c'est spéciale dédicace a DrDoom, ac csna et csne stormshield !

Attachez le !!!!

(Je dis ça j'ai mis plus haut qu'il y avait plus de windows que de linux chez nous...   )

Prometheus & Grafana la hype DevOps et archi  qui te fait des dashboards qui claquent leur mères le tout sans trop y passer de temps  
 
 Cacti,Nagios, Centreon Zabbix (surtout toi)  
 

 
Heureusement qu'il peut utiliser SNMP community sinon le truc il reste un peu seul sur son host    
 

Autant rester avec Prometheus & Grafana. Une petite doc mais en français pour du K8S :  
https://blog.octo.com/exemple-dutil [...] ubernetes/

Ici on a du hbase/opentsdb pour le stockage, snap pour la collecte et grafana pour la visualisation.
On s'est orienté vers cette stack principalement car on a besoin d'avoir des métriques sous la seconde et qu'à l'époque du design yavais que ca de dispo pour le faire  

Comment tu sais ça? On est en contact sur LinkedIn?  

Alors autant jpeux passer a coté des redface, autant les post qui évoquaient stormshield (aussi bien ceux en bien qu'en mal, mais surtout en mal), je les ai vu passer et tu y a participé a plusieurs reprises.
De plus, vu ou tu bosses, tu dois en croiser qques un.

Vous aimez pas Shinken en supervision ?

J'ai essayé mais je suis resté sur Centreon... Peut-être aux tort j'ai pas donné assez de temps... Sur le papier, ça avait l'air solide...

C'est pas super sexy et il faut savoir vendre ses outils maintenant donc next!

 
Pourquoi sous la seconde ? j'aimerais comprendre le besoin  

https://frederic-lang.developpez.co [...] rog-shell/

Autant partir sur du python.

Quelle mémoire

moi c'est librenms

Non, Zabbix ou rien

 
Grafana peut passer derrière au besoin.
 
Par contre je trouve pas ça super intuitif à installer et à configurer correctement.

 
Bof, par rapport à Zabbix ou Cacti le choix est vite fait et puis la supervision c'est un peu l'essence des OPS et des
 

En perso je fais du Zabbix pour la supervision + Grafana (qui a un connecteur Zabbix) pour les dashboards. Parce que bon, Zabbix c'est un peu à chier pour les dashboards...
Je parlerai pas de l'usage en pro, on tourne sur Nagios pour pouvoir faire de la supervision en mode déconnecté.

Je suis en train de faire le POC du dimanche et je suis bêtement bloqué : pour accéder à un Apache sur un WSL on fait comment  

Tu supervises en perso DrDooM ?

Bah ouais, un serveur avec du RAID, pas mal de containers, un onduleur, du switch, routeur et un dédié. Ça évite de se demander pourquoi tel ou tel truc ne fonctionne pas au bout d'une semaine
Et accessoirement ça me permet de garder la main sur certaines technos.

OK  

 
Par exemple pour détecter les pertes (au niveau du buffer de carte, de la stack tcp/ip, ..) dans certains flux réseaux qui ne sont fait uniquement de petits paquets UDP où tu prends des fois des burst pendant quelques ms. Dans ce cas, une métro à la seconde n'est pas assez précise dans ce cas pour identifier précisément où est la perte.

idem via librenms et au boulot c'est un client snmp + scom

Jviens d'activer le service netdata sur un freenas de lab, tout est deja intégré dedans, ça claque!

Faudra que je zieute ça. Dans le même esprit y a Diamond + Carbon + Grafana

tin' toutes ces solutons  

librenms, il fait tout tout seul une fois qu'il a les communautés ?
 
Personne n'utilise Centreon ?

J'ai jamais aimé Centreon (usine à gaz en terme d'UI), jusqu'à ces dernières années je trouvais Nagios plus simple à configurer en fichier textes.
 
Maintenant face aux stack ELK/TICK/NPG, ça fait plus trop le poids je trouve

 
il fait pas mal de choses en tout cas. Enfin faut que le matos soit supporté bien sûr.

Je trouve que c'est un point difficile à gérer : il y a de nombreuses solutions "actuelles" en simultané, certaines historiques, d'autres super récentes, équivalentes sur de nombreux use-cases, et c'est dur de les départager. Quand tu crois que tu as trouvé le bon produit, quelqu'un vient te taper sur l'épaule "Hey j'ai entendu parler de ce truc, tu connais ?" et tu repars à 0

C'est clair...
 
Et surtout quand t'es néophyte, c'est encore plus feune.
 
Au moins ça fait un bon prétexte pour passer du temps à faire de la veille.