Reprise du message précédent :
je le vois comme ça :
en cas de plainte à propos de ton site, ça va forcément remonter jusqu'à toi, et la justice française ne raterait pas !
à l'inverse, si tu étais en papouasie, avec ton site en france, tu craindrais moins (à part la fermeture du site).

La justice belge dans mon cas.
Ce qui me laisserait une bonne dizaine d'années pour préparer mon exil en Papouasie en case problème... vu la vitesse à laquelle ils traitent les dossiers

 
c'est clair que c'est le genre d'épreuve qui apporte une bonne dose d'expérience pour la suite !
mais à sa place je ne compterai pas trop sur les réactions de l'hébergeur compte tenu des antécédents de ce type... (voir mon post plus haut).

s'il n'arrive pas a attaquer le proprietaire, ils se retournerons vers l'hebergeur, et puis antp il est belge pas francais (enfin je sais pas a qui appartient le site).

 
ah ça c'est pas moi qui l'ai dit

Comment on détermine à qui appartient le site ? Qui paie les factures (les pubs Google, par mon intermédiaire ) ou bien à qui appartient le domaine (pas à moi ) ?

 
Techniquement impossible c'est complétement faux, techniquement complexe et potentiellement coûteux par contre oui ( des serveurs supplémentaires à 2 niveaux, pas forcément des disques en plus pour le coup ).
 
Plus précisément le coup des ressources systèmes n'est pas valable pour le serveur de base de données lui même, il ne l'est potentiellement que pour les serveurs de backup qui peuvent très bien être plusieurs.

le proprietaire du site, c'est celui du domaine, celui qui paye est complice
 
enfin, vous etes une bande organisé et internationale en plus, ca risque + qu'une personne isolé    
 
mon dieu vous etes une mafia    

 
T'as vraiment une dent contre eux, ça donne pas vraiment l'impression que tu sois objectif. J'admets qu'il y a des choses que je ne trouvent pas terribles dans ce que j'ai lu, mais bon faut relativiser par rapport au prix de la prestation.
 
La communication n'est pas leur fort par contre ça ça semble clair.

Et puis bon, dans les prestations de services, ya toujours quelqu'un qui est pas content
Parce qu'en generales, les gens parlent quand ils sont mecontant et pas le contraire, donc dur de se fier sur l'avis des gens.
 

Ca c'est certain. Tu vas pas sur un forum pour crier ton amour inconditionnel pour ton hébergeur parce que t'as pas de problème
 
Faut prendre les faits objectivement, pas les rancoeurs quoi

non non, ça fait un bail que je n'ai plus rien contre eux, étant donné que je n'ai plus de sites personnels chez eux (j'en gère pour des amis).

je n'ai fait que rapporter des paroles, avec lien à l'appui.
il suffit de relire le lien donné plus haut, pour voir le niveau de technicité ! (tu as bien relevé le cas des sauvegardes, je ne dis pas que tu dénigres dans le vide pour autant...).
c'est tout.
maintenant, je n'ai noté nulle part de ne pas aller chez eux.
je note juste noir sur blanc des mises en garde.

quand le responsable technique disait il y a quelques années : (08/11/2004)
bon on va me croire de leur staff mais bon, c pas grave...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1792553

ou :
Et si j'étais de llord je serais pas assé con pour poster ici..
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1793167

pour annoncer quelques temps plus tard qu'il était bien chez eux, et qu'il ne l'avait jamais caché (les écrits restent...)

Je crois d'ailleurs me souvenir, qu'à l'époque des faits, c'est toi que j'avais prévenu en privé de l'identité d'alex63fr, qui venait en simple utilisateur à la base...

et quand le 29 juin certains débarquent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t1623244

alors que c'est moi le 04/06 (jai un pdf complet des posts de l'époque) qui avait noté sur leur forum (avant qu'ils ne purgent) :
j'ai qd mm payé un an...si ça ce n'est pas une attache... et la seule en plus.remboursez moi les mois restant au prorata et je me ferai un plaisir de partir d'ici.
et à l'époque je n'avais même relevé leur message, tellement je voulais en finir avec les relations avec eux.

alors merci, mais les leçons de morale sur mon objectivité, je m'en passe.
je ne fais que des copier-coller de posts.
leur dernier crash par exemple, je l'ai subit de plein fouet puisque l'un des sites que je gère pour un ami est passé à la trappe. (base + fichiers).
seulement, comme tu l'as dit, expérience aidant, j'ai toujours fait des sauvegardes plus que régulières, et je n'ai perdu que les données datant d'après la dernière sauvegarde, donc quelques heures.

donc bien entendu, les gens viennent rarement spontanément dire qu'ils sont contents de leur hébergeur, mais quand on voit comment sont traités ceux qui viennent dire qu'ils n'en sont pas contents, on se demande à quoi sert ce topic unique 'hébergement'.

tu dis : mais bon faut relativiser par rapport au prix de la prestation.
je suis tout à fait d'accord, mais il faut aussi prévenir comment ça peut (éventuellement mal) se passer !

Euh faut te calmer, relis un peu mon post hein, je dis bien :

"tu as vraiment une dent contre eux" > bah oui désolé mais quand on met plusieurs posts en peu de temps pour enfoncer un hébergeur on se dit ça, ça parait normal non ?

"ça donne pas vraiment l'impression que tu sois objectif" > cf dico

Donc je ne te pourris pas, je ne te dis pas que tu as tort et surtout je ne te fais pas la morale, je te dis ce que tes posts donnent comme impression là comme ça.

Après effectivement j'ai vaguement souvenir qu'à une époque tu m'ais contacté pour cette histoire et qu'Alex a pas été clean et je pense t'en avoir remercié, mais c'est une autre histoire bien qu'elle concerne la même personne.

ça roule, je voulais juste éclaircir cette impression

C'était soit cette réponse lapidaire, soit une réponse avec plein d'éléments mais se finissant par "ceci ne peut constituer une réponse juridique nous engageant d'une quelconque manière, à vous de vérifier auprès d'un professionnel du droit si oui ou non votre site est clean", histoire de se couvrir si un jour tu as un procès sur le dos et que tu te retournes contre eux avec comme argument leur mail "hey ils m'avaient écrit que c'était bon!". Il t'aurait de toute façon pas plus avancé ... Il doit bien y avoir un accord de la Suisse avec l'UE et le respect du CPI, nan?
 

D'après les topics cultes de HFr, entre 147 et 3615 ans exactement

Salut à tous,
 
ce topic démarrant sur une liste d'hébergeurs, je tenais à signaler celui sur lequel j'héberge plusieurs site web...
 
A priori le débat est assez houleux    mais je vous le confie, je n'ai pas pirs le temps de lire les 177 post de ce topic    
 
Il est légitime pour certains d'afficher leur mécontentement sur les forums, donc il sera également légitime de ma part de par le de la satisfaction que j'ai d'héberger chez http://JESPAM.
Sincèrement rien à dire depuis plus de trois mois...
 
J'ai des stats, sauvegarde data, mail, base de donnée, ftp, base de donnée illimité, un espace disque pas exceptionnel mais en tous cas suffisant pour mes besoins.
Le traffic va de 10 Go à 70 Go...
Le control panel est Direct Admin (je ne le connaissais pas).
J'avais déjà testé plesk et cpanel, je ne connaissais pas Direct Admin et sincèrement j'en suis satisfait.
Intuitif, simple d'utilisation, suivi du traffic et espace disque...
En plus gratuitement il y a l'Installatron, c'est un autoinstalleur qui permet d'installer 70 appli web, de l'e-commerce, aux galeries photos, forum, blog etc.. c'est sympa.
 
Le support client est plutôt réactif ce qui n'est pas négligeable    
 
Bref que du bon !!
 
Sincèrement à tester... http://JERESPAM
 
NOTE DU MODERATEUR : Le message est posté par la personne à qui appartient le site hébergeur vanté.

 
Non mais moi tout ce que je veux c'est savoir si ils risquent de virer mon site comme ils vireraient un site de download de mp3, ou bien si il n'y a pas de risque tant qu'il n'y a pas de plainte de la part d'une compagnie (ce que j'espère il n'y aura pas - vu que c'est justement vu comme du "fair use", quelques dizaines de captures en jpeg par rapport à un film de deux heures, c'est pas vraiment de la copie pirate...)

 
Je le sentais
 
XaT

Il avait spammé dans un autre topic aussi... C'était évident de la manière dont c'est amené son truc, faudrait être aveugle pour pas le voir

C'est vraiment la loose quand même d'en arriver à des pratiques pareilles

ben ca fait de la pub a pas cher, pour les petites structures je comprends que ca paraisse attractif
 
Maintenant, ca rapporte plus une mauvaise image que de clients potentiels...

So sorry c'est un peu le bordel ur ce topic alors tant pis je me lance:
Sur quels criteres dois-je me baser pour un hebergement d'un site web commercial (php-sql) avec une 50/100 aines de connections par jour? des informations quand a des candidats? (le prix n'est pas un frein, mais le rappport Qlté/prix oui )  
 
Merci

à propos de sql chez ovh pour les personnes intéressées.
 

 
Qu'en est-il réellement au sujet du multi-ftp ?
 

Suite de la conversation avec Infomaniak, ils m'ont finalement demandé mon n° pour discuter par téléphone (), ils me conseillent de ne pas venir chez eux vu que la légalité du site n'est pas claire
Je suis quand même étonne par la vitesse de réponse du support à chaque mail envoyé, ça donne envie d'héberger son site chez eux en tout cas
Enfin, même si dans mon cas OVH est plus cher, je resterai donc là tant que possible, surtout si maintenant il y a une option pour les grosses bases de données, comme Blueteen l'a copié/collé ci-dessus (j'avais lu ça hier dans leur forum).

J'ai eu pareil.  
Des champs textes indexés alors que je fais jamais ni de where ni de tri dessus J'ai donc viré les index inutiles, d'autant plus que ça avait l'air de pas mal ramer lors des insert/update...

et vous vous en etes rendu compte comment? il y avait des messages d'erreur du aux index ?

Non, ça me semblait un peu lent pour les update (mais c'est peut-être une coïncidence), et je l'ai vu en allant dans phpmyadmin (vu que j'y vais quand même souvent). Mais ça fonctionnait quand même avec tous les index donc.

C'est vraiment de la haute incompétence à ce niveau là

C'est pas de l'incompétence forcément, c'est surtout qu'ils ont fait massivement et quasi aveuglément un indexage sur tous les champs sur lesquels potentiellemet il pouvait y avoir des conditions sans connaître les sites. Le fait est qu'un index manquant sur une énorme table est bien plus lourd pour eux qu'un index en trop, même si c'est pas top non plus.
 
Ils font ça pour réduire la charge des serveurs. Ce serait de l'incompétence si vraiment ils faisaient ça au cas par cas, en tant qu'infogéreurs, là ils font de la réduction de charge à grande échelle.
 
Faut pas rêver, c'est un hébergeur discount massif, pas un infogéreur ou une boîte d'audit/conseil.

quelq'un utilise egroupware ici

Il paraît que ça a divisé par 3 la charge

Je n'ai pas de mal à le croire, ajouter un bon index là où ça manque cruellement peut diviser par 20 la charge et c'est exponentiel avec la croissance du nombre d'entrées dans la table, encore plus s'il y a une jointure.

Par contre ils n'ont qu'un gain relatif ( divisé par 3 ) parce qu'ils ont fait ça massivement et aveuglément, mais c'est un moindre mal pour eux, ça prendrait beaucoup trop de temps sinon à faire.

Sur les serveurs qu'on infogère, on fait des modifications d'index ( qu'on indique au client au préalable ) et parfois ça fait plaisir de voir le client super content parce que ses problèmes de charge sur le SQL fondent ( c'est le mot adapté ) derrière ces modifs. Par contre c'est un semi travail d'audit et de conseil, ça prend un certain temps parce qu'il faut évaluer les effets de bord sur d'autres requêtes, comprendre la logique du site etc. Chose qu'on peut faire quand le client paye chaque mois une grosse qualité de service mais qu'on ne peut pas faire quand on fait du low cost et de l'hébergement massif.

L'idéal reste en fait que le développeur le fasse lui même quoi

redrapal

Ha tiens je pensais que ce thread serait plutôt allé dans RGP, enfin kind-of-drapal .

redrapoual

Il n'y avait pas les avatars ici avant, non ?

il y avait pas ce forum

Mais ce topic si    

 
Je l'ai utilisé puis abandonné...Pourquoi ?

Drapeau