Reprise du message précédent :
ça dépend le prix que tu veux y mettre, et les perfs que tu veux avoir.
 
Perso j'ai eu :
-Mutualisé OVH (60gp)
-Mutualisé NFrance
-Virtual Dédié NFrance
-Dédié Kimsufi (OVH)
 
Et en perf il n'y a pas photo, le dédié explose tout les autres, mais ce n'est pas du tout le même prix, et il faut installer soit même le système avec le dédié.

Je viens de soucrire à DreamHost.com.
 
119.40 $ par an, soit 89€ par an, soit 7.6€ par mois environ.
Domaine offert
200 GB
2 TB de bp par mois
 
Ca augmente tout les mois (BP : 16 GB/week et l'espace disque je crois que c'est 1GB/week).
 
Le ftp était prêt en 20 minutes, et la propa a déja commencé, du coup le site est accessible en 1h (en tout cas ici, connexion free)
 
Je vais faire quelques bench demain, puis install de Ruby On Rails
 
http://www.dreamhost.com/hosting.html

bon personne a de feedback sur ikoula msdn ?

Pose ta question sur fr.reseaux.internet.hebergement (newsgroups) tu auras certainement une réponse.

 
Très bon hebergeur, jamais eu de problème avec lui (sauf coupure de courant de LA mais bon...).
Ils répondent vite en cas de problème et nous on même fait des gestes commerciaux (baisse du "forfait" et remboursement car sur-dimensionnés).
 

C'est bien quand on heberge un site visité par des américains, mais pour un site français visité par des français, ça fait chuter le ping (ce n'est pas instantané la travérsé)...

Clair, le ping est le défaut, car tout le reste est tip top a priori... Avant de choisir Infomaniak en Suisse, j'avais vu cet hébergeur aussi, mais bon vu que c'est pas tout prêt, y a des conséquences sur la réactivité quand on surfe de France.

Déjà leur site de chez moi c'est vraiment pas folichon (Mamadoo 8M) :

C'est pas vraiment un problème pour moi, je vise un public plutôt anglophone, et je devrais être caché en france

Ps : En plus, il me fallait un support de ruby on rails, et y'a qu'un hébergeur francais qui le fait, a des prix pas très concurentiels

 
j'ai fouillé les archives, y'a pas grand chose... je poserais ma question qd meme, on sait jamais...

Si tout ce passe bien, je vais passer par la société qui cache les serveurs de ma boite.

Exact, pour l instant pas de réponses, mais on sait jamais.

Y a OVH qui a supprimé l'offre SQLplan comme par hasard quand ma BD arrive presque à la "taille maximale recommandé" (50 Mo)
Enfin d'après ce qu'Octave a dit dans leur forum ils vont refaire une offre du même genre la semaine prochaine...
Sinon chez les autres hébergeurs je suppose qu'il y a aussi des limites explicites ou implicites aux tailles des bases de données ? Ça se passe comment ?

 
Pareil : j'ai une base qui explose la taille recommandée et comme par hasard, ce matin je reçois un mail me demandant de faire qq chose. Et plus de sql plan.

chez nfrance maintenant, la repartition est dynamique entre le ftp, bdd et mail, tu as X Mo pour les trois et non pas X Mo par type.
 
moi j'ai ca: http://www.nfrance.com/1-11244-Universal.php
 
1500 Mo pour les trois.
 
pour le moment je suis a 30mo pour la bdd.

Ouais enfin on a pour le moment 3 Go de fichiers sur le site, donc c'est un peu limite (chez OVH sur le mediaplan on a 20 Go d'espace)

ben dans ton cas tu peux prendre ca:
 
http://www.nfrance.com/1-11298-Business-Light.php
 
tu paye combien chez ovh ?
 

Moins : c'est 16,66 € htva par mois, mais quand on le prend pour un an c'est encore un peu moins.
Je ne sais pas si 6 Go c'est très "sûr" comme choix : si c'est pour tout devoir rebouger dans un an ou deux...

ben regarde du coté des vds alors:
 
http://www.web1.fr/index_fr_FR.php
 
Mais c'est comme un dédié, faut savoir gerer un serveur.
 
 

 
ok, j'ai eu ma réponse. Y'a eu 100% de troll windows, et 0% de gens qui savaient de quoi ils parlaient. Un ng de merde quoi.  

Bah oui, c'est là qu'est le problème

http://infomaniak.ch ?

Mais non
Autant prendre un serveur dédié la
 
XaT

Bah un dédié il faut savoir le gérer, c'est ça le problème comme je le disais
 
blueteen >> je pensais que l'espace-disque était plus faible, j'avais oublié qu'ils avaient tellement augmenté. Vu le prix, il n'y a pas de risque qu'ils m'éjectent parce que ma BD est trop grosse ? Puis trafic illimité ça me fait un peu peur (même si je sais que cet hébergeur a une bonne réputation).

BDD no limit chez Infomaniak dans le cadre des 50 Go (confirmé par leurs soins en leur demandant très précisément). Si son utilisation est correcte (index & co), la taille ne pose pas de souci... Pareil pour le trafic, c'était 500 Go de transfert par mois avant le passage à illimité comme bon nombre de paramètres et à part si tu proposes des downloads à gogo bah t'es pas prêt de l'atteindre, du moment que tu passes par FTP pour que ce soit adapté. Ta BDD est petite, on en a une de 250+ Mo par exemple dans notre cas et on en a plusieurs. A côté, OVH c'est des rigolos (on y était avant).

idem je connais un site qui tourne avec une base de 180mo sans souci. (base de CMS, donc Forum et Cie)

OK, donc je retiens cette solution pour 2008 alors (vu qu'on a renouvelé chez OVH il y a 3 mois, on va quand même tenter d'y rester encore un peu)

Par contre dans le cadre de travaux sur les serveurs, cette nuit, ovh communique, et fout la "pression" !

au pire, tu peux faire la migration et profiter des mois déjà payés chez ovh. (offre migration d'infomaniak)

Ha bah dans ce cas je crois que je ne vais pas hésiter...

Bonjour,
 
J'aimerai souscrire à une offre dédibox, mais je me demande certaines choses.
 
- Le dossier est-il uniquement en ligne ? Ou est-ce qu'il faut l'imprimer et renvoyer quelque chose par la poste ? (avec par exemple une signature et une autorisation de prélevement.)
 
- Que pensez-vous de la qualité de l'offre ?
 
- Je veux y mettre un OpenBSD, est-ce que le systeme mis en place par http://www.bsdedibox.net/ est bon ?
 
Merci

c'est bon, j'ai trouvé du feedback sur ikoula msdn

j'ai besoin d'un petit reconfort svp....
 
je suis hebergé chez Llord depuis pas mal de temps et depuis ce matin ma bdd à disparu de mon compte.
 
dans le cpanel de llord il est indiqué que je n'ai aucune base de donnée sur mon compte alors que dans la partie espace disque il y a bien la taille de ma bdd qui est mentionné dans les données sql    
 
phpmyadmin ne repond plus non plus, il m'indique que je n'ai pas le bon nom d'utilisateur ni le bon mot de passe.
 
on est plusieurs à avoir ce souci.
 
 
on a pas de nouvelle des techniciens de chez llord, ni par mail, ni avec leur service tel qui sonne constamment occupé    
sachant que j'ai pas sauvegardé la bdd depuis 3mois et qu'elle gère un forum de presque 100 000 messages je vous explqiue pas la merde si je perd tout.
 
 
vous avez un petit espoir à me donner que Llord n'est pas completement effacé les bdd sur le serveur qui est atteind de ces souci ?
une chance de la recup puisque j'ai encore la taille de bdd qui est indiqué meme si c'est marqué 0 base ?    
 
merci

Je suppose que votre hébergement est doté d'une sauvegarde journalière du site+ BDD comme les bons hébergeurs sont censés faire, non ? Si oui, faudra leur demander de les remettre en place, puisque si vous êtes plusieurs à avoir des soucis c'est qu'un souci matériel ou logiciel s'est visiblement produit... Si non, bah dommage pour vous. Il n'y a peut être rien de détruit, mais simplement inaccessible le temps de réparer. L'hébergeur devrait au moins prévenir par mail ou sur leur site.

Et puis t'es en tord aussi si tu ne sauves pas périodiquement tes données (en + de l'hébergeur s'il le fait), car on n'est jamais assez prudent !!

bienvenue chez llord, le temps passe et les choses ne changent pas !
je te souhaite une très bonne chance.
il n'y a pas longtemps, llord a paumé un bon paquet de sites/bases suite à un crash disque, et ça ne les a pas plus ému que ça.

Overseas qui est aussi présent sur Hfr a bien morflé avec cette histoire.

pour ceux qui veulent rigoler/pleurer sur le dernier crash, et le bétiser technique de llord.

http://community.llord.com/cgi-bin [...] f=7;t=1076

un petit florilège

C'était le 25/01, depuis le 27/01, plus aucune nouvelle pour les gens concernés. Soit les gens sont repartis de leur backup, soit ils sont partis, allez savoir.

voilà, une infime partie de l'internet-gag de l'hébergement.

ca a l'air rigolo comme hébergeur

J'ai envoyé un mail à infomaniak pour savoir si niveau légal ça ne pose pas de problème pour le contenu d'imcdb.org si je vais chez eux (des images tirées de films, a priori sous copyright mais en général aux USA c'est toléré - cf "fair use")
J'espérais une réponse claire et rapide, mais la réponse a juste été rapide :
« il faut vous assurer que cela est légal en suisse, car les autorités sont très strictes à ce sujet dans notre pays. »
Donc je suis censé mieux connaître qu'eux leurs lois ?
Quelqu'un a une idée là-dessus ?

je dis ça sans vraiment connaître le sujet, mais à mon avis, vu que le propriétaire est en France, la justice s'en foutrait sans doute de savoir que le contenu est en suisse ou aux states.
j'ai même du mal à penser que les states soient plus laxistes côté droits d'auteurs et Cie !

Bonjour,
 
 
 PEut-on imputer à l'hébergeur la défaillance? A vous d'en juger en lisant l'INTEGRALITE de l'incident.  
Et pourquoi parmi tous les clients llord, seuls 2 se plaignent?  
llord a essayé de faire en sorte d'arranger ses clients dans la mesure du possible. Certes la perte de données est une catastrophe, mais insulter l'hébergeur de cette façon est proprement scandaleux et à la limite du diffamatoire.
 
Pour information, je ne fais pas partie de la société llord. Je n'ai pas de parts ou quoique ce soit chez eux. Ce message est écrit de facon personnelle et je suis client chez eux pour de l'hébergement perso depui 1 an, pas de soucis.
 
Avant de prendre pour argent comptant ce qu'un clent insatisfait dit, veuillez vérifier l'historique. Blueteen s'est quand meme fait exclure de llord... (cf le début de ce topic).
Pour ceux qui font du commerce (ce qui est mon cas chez un éditeur informatique de base de données et applications de gestion), avoir des clients haineux arrive toujours, ils crient haut et fort mais ne sont pas forcément crédible. Blueteen en est un exemple. De plus, ce qu'il fait se rapproche dangereusement de la diffamation.
 
En espérant qu'une société qui souhaite travailler dans la qualité ne souffre pas des comportements irrationnels d'une personne de mauvaise foi.
 
Cordialement,

blueteen >> En fait d'après ce que je trouve le "fair use" ça existe aux USA mais pas en Belgique/France/Suisse justement... donc j'aurais plutôt intérêt à héberger le site aux USA
Mais comme tu le fais remarquer, si ça dépend du proprio, je dois plutôt trouver un américain qui héberge le site à ma place ? C'est un peu tordu quand même

Edit : le truc le plus proche que je trouve dans le texte de loi c'est :
« 1 Les citations tirées d'oeuvres divulguées sont licites dans la mesure ou elles servent de commentaire, de référence ou de démonstration et pour autant que leur emploi en justifie l'étendue.
2 La citation doit être indiquée; la source et, pour autant qu'il y soit désigné, l'auteur, doivent être mentionnés. »
mais est-ce qu'une image compte comme citation ? Puis c'est jamais clair leurs phrases
(source)

 
2 choses :
- Quand on paye un prix minime pour un service, on ne lui fait pas une pleine confiance.
- un backup externalisé de temps en temps c'est toujours une bonne idée, surtout quand on paye pas cher.
 
Je suis désolé pour toi, s'ils sont pas mauvais je pense qu'ils arriveront quand même à te ressortir tes données ou au moins une bonne partie, sinon ce sera une mauvaise expérience constructive pour toi qui te servira de cruelle leçon
 
La qualité et la sécurité a toujours un prix. Il faut donc toujours prendre des précautions quand on prend un service à faible prix

je le vois comme ça :
en cas de plainte à propos de ton site, ça va forcément remonter jusqu'à toi, et la justice française ne raterait pas !
à l'inverse, si tu étais en papouasie, avec ton site en france, tu craindrais moins (à part la fermeture du site).