Reprise du message précédent :
_Makaveli_
> j'utilise depuis un bout de temps AGS Backup; très content de leurs services. Après par pas cher je ne sais pas ce que tu entends; pour du perso tu trouveras certaienement que c'est bien trop cher; mais je ne connais pas beaucoup de particuliers qui cherchent à sauvegarder 5Go

C'est extrement cher. Bien sur on imagine le service professionel derriere.
 
Ne vaut pas t'il mieux un serveur en RAID 5 ?
 
XaT

Le RAID, c'est pas une solution de backup, c'est de la tolérance de panne plutôt.

Et il y a des gens qui n'aiment vraiment pas le RAID 5 :
http://www.miracleas.com/BAARF/

Clair que le RAID n'est pas une solution de backup et n'est pas non plus une garantie totale.
 
D'une manière plus générale tout ce qui est lié à une même installation n'est pas 100% fiable. La sécurité ça commence par 2 serveurs différents et ça va jusqu'au multi sites sécurisé.
 
Après c'est tellement variable justement les infras que les prix peuvent être également très variables. Mais ouais là ça semble cher quand même par rapport au marché, après faut voir derrière si c'est super sérieux y'a des gens pour qui la sauvegarde de données sensibles n'ont pas de prix

Tu sauvegarde sur DAT et puis basta
 
XaT

 
un incendie local et puis bye bye...

Tu prend ta batte de baseball, tu défonce tes disques. Plus rien à sauvegardé, et puis voila m3rd3
 
J'en sais rien, si ta assez pour prendre ces offres à 50k€ l'année tu dois pouvoir te prendre plusieurs serveurs et des accès à 10go dans tout les coins.
Tu fait quelques bash, tu fait du rsync sur 5 emplacements géolocalisé différements et puis voila.  
 
Logiquement c'est d'une sureté à 99.9% (0.01% étant une guerre thermonucléaire globale, wargames style).
 
XaT

sur 50 KEuros oui, mais pas sur des petits volumes.

Pour l'incendie, ça s'est déjà vu plus d'une fois, la batte de baseball jamais à ma connaissance

Une équipe avait fait un site pour montrer ses vidéos, ces vidéos montraient des PC qui explosé de toutes sortes (:D) ainsi que des HDD
 

 
Je vais pouvoir faire ça avec ma carte 56k dans pas longtemps
 
XaT

 
la ou j'ai fais mon stage, on mettais les sauvegardes dans un coffre fort, anti incendie, anti innondations (surtout ) , pas très cher
 
ca m'a un peu surpris sur le coup mais en y repensant je trouve pas pas très con  

Pareil au cabinet médical de mon père ils gravent un cd par semaine et mettent dans un coffre les xx derniers et ailleurs certains plus anciens

quelle solution proposer donc?  
 
 
sans tomber dans les truc a plus de 10000€ hein

une réplique sur une dedibox la nuit et zou

Je sais, très cher
 
XaT

 
Tu fais une sauvegarde sur bande en local et une sauvegarde à distance sur une solution de backup ou sur un serveur distant, après c'est plus cher c'est sûr.
 
Non mais c'était surtout pour dire que c'est toujours facile de dire "y'a qu'à faire ça et c'est bon" mais que dans la réalité c'est pas toujours aussi simple. Les assureurs par exemple demandent des conditions particulières pour  certains cas.

tu peux essayer de regarde chz amazon (solution s3) pour les backup en ligne.
 

En clair ça dépend de la situation, de la fréquence des saves, de leur taille, du traffic généré, de l'importance qu'elles ont, etc..
 
XaT

voui voilà =)

quelle alternative a la sauvegarde sur bande?

je deteste cette methode ^^

vais peut etre essayer ça

http://www.ldlc.com/critiques/PB00024624_1.html

 
Le lecteur est moins cher et les cartouches + cher par rapport à la bande.
 
Faut voir la durée de vie des cartouches, ils annoncent 30 ans.    
En fait d'aprés ce que j'ai lu c'est la technologie du disque dur dans une cartouche.

Bonjour,
 
Nous sommes une jeune agence de com et nous aurions besoin d'un serveur dédié. Nous sommes pour le moment chez OVH, dans leur plus grosse offre mutualisé, mais bon ça a une vite ses limites comme vous l'imaginez. On héberge également un webzine grand public. Voici en gros nos estimations pour la fin de l'année pour l'ensemble du serveur :
 
- 10 millions de pagevues/mois
- 20aine de sites pro pour des clients (avec bases de données) genre PME/PMI
 
Il y aura également des podcasts vidéos visionnables en ligne, et beaucoup de documents pros hébergés en ligne.
 
Bref, le mot d'ordre c'est donc bande passante importante et sécurité primordiale !
 
Pour le moment, on a reperé cette offre chez OVH : http://www.ovh.com/fr/produits/sup [...] slarge.xml
 
On y a rajouté quelques services de sécurité en plus, ce qui donne au final :
 
» SuperPlan+ Large 2007
» Système d'exploitation OVH Release 1 (RedHat 7.2)
» Sécurité totale du serveur
» Mise en place du service Securité Totale
» Filer sécurisé RAID5 40Go  
» Mise en place d un espace sécurisé RAID5
 
Le tout pour 1500 euros HT. C'est à peu près notre budget pour commencer, on peut monter jusqu'à 1800/2000 HT à la limite.  
 
Je voulais savoir si vous pensiez que ça allait suffire ou si vous pouviez nous conseiller un autre hébergeur à la limite Le problème de OVH c'est qu'on a un peu l'impression d'être une goutte d'eau et donc au niveau SAV ça se fait ressentir. Par contre la sécurité semble exemplaire (ils ont les moyens pour l'être). Bref on est ouvert à toutes propositions
 
(Au passage on cherche un DT qui s'occupera (entre autres) de l'administration serveur, si ça intéresse quelqu'un, voir topic sur forum emploi )

xxxx€
 
je dois trouver une solution de sauvegarde pour plusieurs clients
 
pour les petits on propose 2 disque dur 2" 1/2 en usb qui tourne une semaine sur deux
c'est pas trop chere et ca prend 3 minute par soir pour les sauvegardes
 
par contre pour les gros clients on tourne actuellement sur bande et j'ai deja pas mal de souci la dessus
donc je recherche une alternative et le rev a l'air pas trop mal!
 
merci

bonjour,
je chercherais l'hebergement le moins cher possible pour faire tourner un cms (genre joomla/mambo) et il faudrait juste que ca marche bien (pas comme free en gros). vous me conseillez un truc en particulier ?

pour l'instant je penche du coté de l'offre a 1€/mois de chez hebergement-solutions. vous conaissez ?

quasiment tous les hébergements feront tourner ces cms.
après tout dépend du trafic que tu vas avoir dessus.
si tu as 200 personnes en même temps sur ton hébergement à 1€, tu vas sans doute pleurer.
il faut donc un peu plus d'infos.
quitte à mettre 1€ par mois, autant passer au 60gp chez ovh à 12€ l'année (ht je crois).

hmm justement chez ovh le 60gp, t'as une limitation de 3 connections simultanées  a ta bdd, et autant je pense pas avoir un site super frequenté, autant il peut y avoir des pics qui rendraient le site inaccessible a des visiteurs potentiels... bref ovh pour ca c'est pas super coherent (d'autant plus que 20go de traffic par mois c'est pas rien)

C'est deja enorme 3 connect simultané quand meme
 
Imaginon, une page d'un forum se génére en 0.1s
 
soit 3 pages affiché pour 0.1s.
 
soit 30 pages a la seconde, soit pour un forum, affiché 1800 users connécté simultané (avec un timeout a 1 minute)
 
Bien enttendu c'est theorique, si on met un phpbb on ne sera pas a 0.1s par page
 
Et 2eme faut que le serveur puisse encaisser ce qui est tres dur.

t'es sur qu'il comptent comme ca et qu'ils kickent pas tout ce qui est au dela du 3e ip connectée ?

oui il est sûr.
ça ne compte pas au nombre d'ip les connexions à la base de données.

3ème post si tu as des doutes :
http://forum.ovh.com/showthread.php?t=97

et tu crois donc que ton offre à 1€ par mois va être meilleure que celle à 12€ par an ?
donc il te faut 20go de bande passante par mois ?
et tu as d'autres infos ? (users simultanés, contenu).
ce site tournait où avant ?

 
C'est mysql qui n'accepte pas la connexion tout simplement, mais comme je dits, si ton script ne met pas 2 minutes a s'executer, ça ne devrait pas etre génant...

De plus, si des pages s'exécutent, au total, en 0,1 seconde, on peut espérer que la connexion mysql soit beaucoup plus courte. Surtout si le script est bien fait.

a priori le gros avantage de solutions-hebergement sur ovh c'est le nombre de bases (illimité) et d'autres petits trucs sur lesquels ils ont l'air de faire un peu moins les epiciers qu'ovh. apres dans les faits la qualité de cette offre, je ne la connais pas et c'est pr ca que je pose la question...
 
 

non clairement pas, juste j'insistais sur la limite du traffic mensuel qui est assez haute alors que dans ma tete c'etait pas avec une limite de 3 connections simultanées qu'on pouvait l'atteindre, mais bon si vous me dites qu'en fait c'est pas si dramatique que ca.
 

le site je suis en train de le faire, au meme temps que je decouvre joomla. et pour l'instant il tourne (mal) sur un compte free. j'ai pas de stat, en gros ce qui m'inquetait c'etait de me retrouver avec 5 visiteurs en simultané en ayant de la place que pour 3.
 
 

ovh tire déjà bcp les prix.
dans cette même gamme de prix, tu n'auras pas de miracles d'un hébergeur à l'autre.
les services proposés seront à 99% les mêmes.
don c'est vrai que le choix va surtout se faire sur la 'renommée'.
attention je n'ai pas d'actions chez ovh
si la limite des 3 connexions simultanées est vraiment pénalisante pour toi, à terme, tu devras de toute façon passer à des offres supérieures.
c'est juste ce dont je voulais te prévenir :-)

non mais je me doute bien que j'aurai pas l'infrastructure de youtube pour 1€/mois. ce que je voudrais c'est que ca tourne mieux que les serveurs de free.
 
d'ailleurs ca va etre le cas ou pas ?

je parle de ce que je connais un peu, pour ovh donc :
en surf pur, et vélocité des bases de données (tant que tu n'atteins pas la limite recommandé pour la taille de ta base), je dirai que oui.
en bande passante, c'est à voir.
mais bon si tu ne proposes pas que du téléchargements ce n'est  pas trop génant.
tu auras un hébergement plus qu'honorable pour ce prix là.

a priori ca n'aura pas vocation a devenir ni un gros site, ni un site super frequenté, donc on rentre dans ce cahier des charges. par contre evoluer d'un 60gp vers un truc plus gros, ca se fait facilement ou pas ?
 
et sinon 1&1 ca donne quoi par rapport a ovh ?

l'évolution vers une offre plus importante se fait très facilement.
j'ai testé 1and1 quelques mois, et j'en suis parti (ainsi que d'autres).
c'est vrai que c'était complet, mais des ralentissements nombreux et inexpliqués sur un site utilisé par moi seul, donc pas d'histoire de surcharge
d'autres personnes au contraire en sont toujours très contentes.
c'est très dur de trouver une unanimité pour de l'hébergement
je ne sais pas non plus si tu as des offres dans les 15€ par an chez 1and1. (edit : si, il y en a, et c'est vrai que tout est surdimensionné par rapport à ovh pour le même prix).
mais d'expérience, tout a un prix, et tout ne sera pas toujours rose pour 15€ par an, que ce soit chez l'un ou l'autre.

 
La oui il n'y aura pas de probleme, j'ai eu les 2, 60gp et free
 
PAr contre la base est limitée a 20Mo, si tu dépasse, ils transferrent sur un serveur grosse base et il n'est pas super nerveux.

rapide retour sur la sauvegarde:
aperçu aujourd'hui Agematis sauvegarde pour paticulier, cela n'a pas l'air cher lien
 
sinon j'ai vu que dans l'hébergement d'infomaniak ils offraient 5Go de save (en plus de l'espace d'hébergement)

Personne connaît un bon hebergeur jsp pas trop chère alors ?

PTAIN C CHERE