Reprise du message précédent :

d'activer le ban auto
edit : burned

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon en fait si je me logue en SSH en root, je constate qu'il est 2 heures trop tôt, et la timezone est Asia-je-ne-sais-plus-quoi
Si je me connecte en admin, je constate qu'il est la bonne heure et timezone CET-1CEST,M3.5.0,M10.5.0/3
Comment se peut-il que je n'ai pas la même heure selon le user et comment y remédier ?

NB : Je vient de souscrire 4 ans de CrashPlan, 189,99$
Soit l'équivalent de 2,99€ par mois, le tout avec un espace illimité.
Vraiment pas cher !
 

ça me fait penser que j'ai au moins 2 ou 3 fois par jours des tentatives de connexion au mail server suivies d'un blocage pour 5 tentatives infructueuses : y'a des trucs supplémentaires à faire pour sécuriser ou le blocage après 5 tentatives est suffisant ?

 
 
toi t'as laissé le port par défaut?

Les tentatives viennent toujours de la même adresse IP ?

ben non

Suite à pas mal de propagande de mes collègues j'ai craqué et je viens d'acheter un Synology DS213j, je rejoins donc ce club des possesseurs de NAS Synology    
J'ai une question, est-ce qu'il est compatible avec les 2.5 pouces ? J'ai vu des images où la baie est adapté pour cette taille mais pas beaucoup d'infos en moyenne.

Bonjour,
 
J'ai un petit soucis depuis la migration vers la 4.3 avec mon DS210j.
 
Je n'ai pas acces aux paquets du centre de paquet, je n'arrive donc à rien installer si ce n'est manuellement, dans ce cas pas de soucis.
Impossible également de rajouter des sources de paquet, il ne les prend pas en compte
 
Quelqu'un peut-il m'aider?
 
Merci par avance
 
Francki

 
+1
 
créer un compte administrateur avec un nom différent de 'admin'

Si les photos et les vidéos que tu avais récemment ajoutées n'avait jamais été indexées, c'est normal.
Et je ne crois pas que ce soit la cause des erreurs.
 
Au final, ça a aussi pris 1,5 jour et je me suis rendu compte qu'il n'avait réindexé que les vidéos présentes dans mes répertoires photos.
 
Dans tous les cas oui, il faut être patient.

Si tes mots de passe sont suffisamment costauds, c'est largement suffisant.

Oui
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t692969

 
Merci
 
Ca m'évitera de prendre leur adaptateur en plastoc à 10€ pièce  

euhhh
pour avoir monté mon DS213j mardi. j'vois pas trop comment tu veut fixer un 2.5" sans avoir d'adaptateur. Oo
sachant qu'il n'y a que la visserie de fourni avec le DS

Bonne remarque : je n'avais pas fait gaffe que c'était un J : mon 213 dispose de deux tiroirs recevant chaque disque, et chaque tiroir dispose de multiples trous de fixation adaptés à du 3.5" comme à du 2.5", visserie fournie

Comme ça :

Je vois un petit trou qui pourrait tenir le disque si il est bien placé.
Ou sinon un p'tit coup de perceuse si le côté droit est pas trop loin du bord en acier

@babble. à oui en effet. bien foutu le système de terroir
et du coup oui il est directement compatible pour les 2.5"
 
@Damze. de toutes façon même en perçant. tu ne peu pas tenir le disque que d'un seul coté. avec les vibrations du disque, ca ne tiendra pas ...
il te faut un truc du genre là pour éviter les soucis
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] rs-2-5.htm  

D'accord avec EE8
Et puis percer un Syno tout neuf sous garantie... Bof quoi
 
Sinon si tu n'as pas deux mains gauches, tu te le fais toi-même le petit adaptateur : deux petits morceaux de bois de chaque coté d'une plaque en métal qui recevra le disque, et voilà...

 
Je bidouillerai alors, en attendant de mettre une plaque pas chère (parce que 10 euros la plaque quoi...) ou de mettre un vrai 3.5 dedans.
C'est dégueulasse de faire ça de la part de Synology

C'est sûr, un nouveau disque dur c'est moins cher qu'une plaque à 10 €

le DS213j n'est qu'un bas de gamme hein. faut pas trop en demander ^^
 
Bon en tout cas le mien il me rend dingue pour la configuration des permissions des utilisateurs ><

C'est un disque dur que j'ai en trop Changement de DD du laptop pour un SSD et il m'en reste un dans les bras, c'est juste un 320Go ,

Certes, mais ça leur aurait pas coûté grand chose de mettre un système pour accrocher les 2.5

C'est l'entrée de gamme, ils économisent sur tout, y a pas de petites économies

Celui de ssh, c'est un démon rsyncd.
 
Je pense qu'en mettant sur le nas de mroizo la conf suivante dans le ssh_config ca devrait rouler, on a pas encore testé.
 
Host serveur
    HostName l'ip du serveur
    Port 26666
    User mroizo (pas obligatoire je pense)
 
Ce que je sais pas c'est si le synology, quand on coche l'encryption, essaie à se connecter en ssh pour après lancer une commande rsync, ou se connecte au démon rsync et essaie par dessus de mettre du ssh.

Dites les gens. Je sèche un peu là
Maintenant que mon NAS est accessible depuis l'extérieur, j'essaye de créer des "utilisateurs" et leurs attribuer des "privilèges" sur certains sous-dossiers
 
Le souci c'est que j'ai réussi à configurer un dossier comme je veux. Mais maintenant pas moyen de modifier les privilèges des autres dossiers ... même en recopiant les privilèges du dossier qui fonctionne ET en suivant le sujet sur le site Synology    
 
de plus il y a un truc qui m'intrigue. Lorsque je suis sous mon compte, dans file station, je peu naviguer de dossiers en dossiers dans la partie de droite. Hors avec un autre compte, je suis obliger de rester dans l'arborescence de gauche pour arriver sur mes fichiers. En naviguant sur la partie de droite, j'ai ce message qui s'affiche : "Désolé, ce compte utilisateur ne dispose pas des droits nécessaires pour accomplir cette action" ... ce qui est débile puisque ce marche sur la partie de gauche ><
 
Bref j'sais pas si c'est moi qui m'y prend comme un manche. Mais après 3h de prise de tête, j'arrive à rien ^^

c'est SSH puis connexion rsync normalement, c'est que fait la commande rsync en mode SSH d'ailleurs (ca lance une connexion SSH avec un tunnel, le rsyncd avec le port qui va bien pour le tunnel, puis ensuite le rsync sur le client).

Je m'auto-répond

J'ai réglé mes "soucis" en cochant la case "lire les permissions" lors du réglage des permissions des sous-dossiers concernés
Je comprend pas pourquoi cette case dérègle mes permissions. mais maintenant ca marche pareil pour tous les comptes utilisateurs, donc bon ...

Edit: bon par contre j'suis deg'. on peu pas cacher les sous-dossiers pour les utilisateurs qui n'ont pas d'autorisations dessus ...

Je me pose la question de remplacer les deux disques de 1To de mon DS209 par deux disques de 3To, je suis bien sûr en Raid1.
Comment se passe la migration ?
Je remplace un disque, il réplique, je remplace le second ? ou bien faut-il passer par un backup externe ?
Je me demande aussi si je devrais plutôt prendre un 2ème Syno, genre DS213 ou DS413, et garder le vieux pour un backup distant, mais au final, ça ne semble pas couter beaucoup plus cher d'utiliser des services comme crashplan, et c'est peut-être plus simple à mettre en oeuvre.

Voilà

Il me semble que dans ce cas, la réplique n'utilisera que 1 des 3To ...

Donc une fois que j'aurais recréé mon RAID1 de 1To sur mes disques de 3To, il me faudra étendre la partition, un truc du genre ?
C'est très long à faire ? ou quand on remplace un disque, c'est juste le temps de copier les 1To d'un disque à l'autre, ce qui, en interne, doit être assez rapide.

En fait, ça fait un moment que mon Synology DS209 est plein, et du coup, j'utilise un disque de 2To dans un PC, sans backup ni raid, pour stocker les données les moins sensibles... or, celui-ci commence à rendre l'âme, j'ai du mal à y accéder, et certains fichiers ne semblent plus accessibles, je ne sais pas si ce sont juste des secteurs défectueux ou pire (un Samsung spinpoint HD204UI).
Du coup, je dois le remplacer, et je me dis qu'il est préférable d'augmenter la taille du Syno pour y mettre le maximum, le RAID apportant quand même une première protection (mais il me faut acheter 2 disques (à priori des WD Red)).
Et puis, mes deux disques WD Green de 1to en sont déjà à 4 ans de service.

Après, je me tâte à carrément prendre un nouveau modèle comme le DS413, y mettre 2 disques de 3To pour l'instant, et y copier tout le contenu de mon Syno actuel plus le maximum de ce qui sera récupérable sur mon disque Samsung.
Bon, ça me coute 450€ de plus, le prix du Syno (un peu plus en fait, car il me faudra aussi un disque dans le PC), mais après, je pourrai peut-être réfléchir à installer le DS209 chez quelqu'un pour me faire une sauvegarde distante des données les plus critiques pour commencer (genre mes documents, mes photos, mes vidéos perso et tous mes flac car ça m'a pris un temps fou de numériser tous mes CDs).
Par contre, il resterait avec 1To dans un premier temps, et il faut que je trouve quelqu'un OK pour installer une "machine" qui tourne 24/24 (consommation, léger bruit...). Après, il faudrait que je vois l'espace dont j'ai besoin pour en proposer un peu pour sécuriser leur propres données (le plus souvent, les photos que beaucoup ne conservent que sur le disque de leur portable).

Bref, trois budgets très différents, et la dernière solution, qui apporte un réel gain en terme de sécurité, j'ai peur de galérer à tout configurer, et quand je vois 190$/4ans sur crashplan, ce n'est pas donné, mais ça doit être assez simple à utiliser, et au final, pas vraiment plus cher que d'avoir son propre matos, vu que les disques sont à remplacer de temps en temps idéalement, voir le Syno aussi.

Si tu es en SHR, tu changes 1 par 1 les disques, et c'est tout. Il etend lui meme le volume
Le temps peut etre long, plusieurs heures pour chaque changement.
 
Le 413, c'est 4 disques pour plus de volume.  
Je changerais à ta place mes disques dans un premier temps, et tu verras si il te reste de la place. Après tu pourras voir si il te faut un 4 ou 5 baies.

Je suis en RAID1, d'ailleurs, je ne me souviens même pas si quand j'ai acheté le DS209, le SHR existait déjà, mais vu que j'avais deux disques de la même taille...
 
Il me semblait avoir lu que si on mettait des disques d'un DS209 dans un DS413 par exemple, on pouvait perdre l’intérêt de... un nouveau file system ou je ne sais plus trop quoi.
Du coup, ça pourrait être plus propre/performant, de monter de nouveau disque dans le DS413 et de faire une copie à travers le réseau.

Si tu es si inquiet que ça du transfert, tu :
 
- achetes tes 2x 3 To
- installes un 3 To dans un pc fixe
- copie tes données sur ce 3 To
- enleve tes 2 disques de 1 To du syno
- place ton second 3 To vide dans le syno pour une install propre
- copie les données du 3 To installé dans ton pc vers le syno
- enleve ton 3 To du pc fixe vers le syno
 
Après 24h de réplication tout au plus, il aura créé ton raid 1 complétement propre.

Oui, c'est sûr, c'est un truc que je peux faire pour passer les disques d'un DS209 à un DS413 peut-être plus proprement que de simplement les déplacer.
Bon, je vais réfléchir à l'achat ou non d'un nouveau Syno... mon DS209 me convenant pas mal... Je vais peut-être me contenter de disques pour commencer.

C'est ce que je sous entendait.
 
Passer à un 413 alors que tu manques juste d'espace avec tes 2x1 To, c'est un peu overkill... sauf s'il y a des fonctionnalités de la DSM 4.3 qui te manquent mais j'en doute un peu.

Moi je prendrai 1to pour le transfert et je monterai le volume de 2*3To directement...

Bonjour,
Voilà, j'ai depuis peu un Macbook Air, et j'utilise le service CloudStation de mon NAS Synology DS212.
J'ai paramétré deux partages en synchronisation : le dossier CloudStation, et un autre dossier Cours.
J'ai personnalisé l'icone du dossier Cours depuis le mac, avec la fenêtre "Lire les informations".

Mais au bout d'un moment (après un reboot, ou une sortie de veille) l'icône personnalisé disparait au profit de l'icône par défaut de cloudstation.
Comment faire pour que l'icône personnalisé reste en permanence ?

Merci de votre aide,

Miles

Bande de mauvaises langues !!!  

https://www.dropbox.com/sc/o7pnkkesl1xymw6/Ywyq8Yalxi

Bon si tu touche ça se balade, mais ça tient sur le connecteur, j'ai pu mettre une petite vis histoire d'alléger la charge au cas zou (je préfère prendre des précaution), mais sinon le disque arrive à tenir tout seul debout.
Ce truc là n'a pas vocation de se balader souvent donc au final