Reprise du message précédent :

1/ normalement ton modem fait deja switch s'il est en mode routeur (regarde de ce coté la, une option a activer sur ton modem), un switch supplementaire ne fait, en gros, qu'ajouter des ports. regarde aussi si tu n'as pas des cables croisés, certains appareils ne les supportent pas.
2/ ne te pose pas de question, dans la mesure du possible tout ce qui est Giga Ethernet (ps3, pc, nas, ... et bien sur ton modem) tu les connectes au switch giga, tes equipements 100Mb peuvent aller sur le modem (meme si tu as tout interet a remplir ton switch giga au maxi pour de meilleurs perfs, une histoire de bande passante de fond de panier).
 
edit: grillé
la ps3 est en GbE, mais c'est vrai que c'est pas forcement indispensable de la connecter au switch, les plus importants etant le(s) PC et le(s) NAS.
faut aussi penser que si tu connectes ton NAS au switch, et ta ps3 et le wdtv au modem ils se partageront un accés 100mbit vers le nas, alors que s'ils etaient connectés au switch ils auraient chacun leur accés 100Mb (bon, ca doit tres tres rarement etre limitant ce genre de truc, mais je prefere prevenir )

euh non, il dit a peu pres comme moi dans tous les cas il te faut un switch GbE si tu veux profiter de tes equipements au mieux, apres sur le branchement tu es a peu pres libre
edit: tu parlais du point 1, j'ai pas ete tres clair effectivement, je ne parlais que de ton probleme de connexion, pas de debit, il te faut un switch Giga, y a meme pas a discuter la dessus

 
J'ai besoin du gigabit uniquement pour mon pc et pour mon NAS
 
freeman as-tu modifier les paramètres du modem pour le mettre en mode routeur?
 
Je branche la ps3, la xbox, la tv, le nas et le pc au switch qui est connecté au modem.
C'est ça?
 
Il faut configurer chaque périphériques si je branche tout en gigabit?

Ba justement, on t'a dit que ton routeur de Numéricable n'été compatible qu'en 10/100 et non en Gigabit !

Faut que tu achete donc un switch Gigabit pour résoudre ton probleme de NAS et avoir un meilleur débit théoriquement.

Achete genre ce model : http://www.materiel.net/switch-eth [...] -5759.html

Perso moi j'ai une box pareil en 10/100 j'ai donc achete un switch administrable Gigabit et c'est niquel, c'est ce modele mais aprés faut en avoir l'utilisé comme moi pour du VLAN ou réglage du QoS : http://www.materiel.net/switch-eth [...] 62545.html

EDIT : En gros pour les branchement, tu met ton routeur numéricable sur ton port 1 de ton switch Gigabit et aprés sur le switch tu branche tout ton matos a le suite, t'aurai tout en gigabit (enfin pour les equipements connecté compatible)...

Oui !

je vois pas pourquoi t'as besoin de QoS / VLAN chez toi mais bon passons

attends, il arrive a dire que quand t'as un switch gigabit faut tout reconfigurer ses peripheriques, deconne pas, c'est du serieux la
 
 
'tain j'te jure, ce qu'il faut pas lire des fois

Franchement ?

Sa me sert a quedale xD Juste par curiosité pour voir comment sa marche  

..................

Par contre je viens de refaire un test de transfert :
Debit du NAS vers PC -> Entre 45 et 55 Mo/s
Debit du PC vers NAS -> Entre 30 et 35Mo/s

Beaucoup mieu depuis que j'ai activer le cache d'écriture et installe mon switch Gigabit.Avant je plafonné a 11-12Mo/s, normal j'était limité par ma box en 100Mbits.

Matos :
NAS Syno DS211j
2HDD Raid1 HD204UI
Switch Netgear GS108Ev2

good !

 
Parce que tu crois que tu peux branché n'importe qu'elle matos sur un switch en gigabit pour etre connecté en 1000mbits ptete ?
 
Ba nan mec ! deja faut que la carte réseau connecté soit compatible en gigabit ainsi que le cable, si c'est du RJ45 cat.5 c'est du 100Base-T et donc il sera pas en Giga !
Faut au minimum du RJ45 en cat.5e voir du cat.6 et là il sera en 1000Base-T...
 
Donc oué y'a un minimum de "configuration" mais y'a pas de parametre a régler sur la carte, c'est détecté automatiquement  

 
 
 
putain mais    
 
 
j'vais t'expliquer quelques trucs en MP va, on va pas pourrir le topic pour si peu

 
 
tu casses tout espece de saucisse    
 
il était fun à lire cet échange  

désolé

j'ai quand meme bien surkiffé le " ba nan mec ! tavu ! lensois riprisante le rézo   " avec le petit cours condensé de wikipedia derriere

du coup j'ose pas lui expliquer l'infra que j'ai chez moi " juste pour rire ", sinon il va m'apprendre trop de trucs d'un coup et j'vais etre perdu  

edit : mais c'est vrai que c'etait quand meme bien savoureux a lire

T'a fini avec ton vieu HS là ?

Si tu es si "fort", ta rien a faire ici alors, un topic sa sert a parler des éventuel problemes ...

Tout sa pour en revenir a ce cher Mr qui veux savoir si y'a une manipulations particuliere a faire pour connecté son matos en Gigabit et bien malgrés ce que tu peux pense oui...
Faut simplement avoir le matériel "compatible" a cette norme, je raconte pas des conneries a moins que tu puisse me prouver le contraire ?

donc en gros, y'a plein de manips particulieres a faire MAIS il suffit d'avoir le matos compatible?
 
tu nous causes d'une GROSSE contrainte qu'on evite JUSTE en ayant du matos compatible, matos qui est disponible en standard sur tout les appareils modernes depuis plusieurs années ?
 
j'crois que tu ferais mieux de retourner faire du dev en c++ ( ) pour toutes tes boites qui utilisent ton soft, le réseau ca a pas l'air d'etre trop ton truc manifestement.
 
 
'tain j'viens seulement de me souvenir pourquoi je t'avais bloqué toi...
 
/me retourne lurker et repostera dans quelques semaines

Tu arrives à dire tout et son contraire en 2 phrases...

Hum autant je dirais juste a gegelensois qu'il n'a pas réellement bien exprimé sa réflexion, autant je dois dire que le "rentre dedans" d'edouard saucisse (meme s'il n'a pas tord) me laisse perplexe.
 
NON il n'y a pas besoin d'une quelconque configuration spéciale. Cela sous entendait de ne pas avoir à toucher aux paramètres du matériel mais gegelensois n'avait pas compris cela dans ce sens visiblement d'ou ses phrases qui se contredises
 
Le fait d'avoir un cable cat6 et un matériel (switch) adapté au réseau gigabit n'est pas en soit une "configuration" de matériel (au niveau logiciel cela sous entend)
 
par contre l'echange peu courtois je cite : "lensois riprisante le rézo" faudrait pas exagérer non plus.
 
On est ici pour l'entraide, pas pour dire que l'un a plus de connaissance que d'autres (amha), si tel est le cas on attend une réponse courtoise, pas un message insultant visant à rabaisser volontairement un autre forumeur à coup de "moi j'ai un gros réseau à la maison et t'y connais quedale" ou "retourne à faire du C++" ? On est où là sérieusement ?
 
Merci la modération pour votre intervention et reprenons le fil du sujet !

j'me suis un poil enflammé, toutes mes confuses aux lurkeurs et contributeurs du topic

Des retours sur Google print ? Je ne vois pas ou le paramétrer ... et ça me servirait bien avec ma tablette :-)

Bonjour,
 
Y a-t-il des contres indications ou des problèmes qui ont été rencontrés dans le passage du DSM 3.1 vers 3.2 ? notamment sur les disques durs WD ?
 
Je me renseigne avant de migrer...

Aucun souci rencontré avec mes 2 WD10EARS.

Je viens de passer en 3.2 depuis une liaison VPN distante... J'aime les risques
 
J'ai relancé un peu tôt la connexion VPN, mais c'est pas grave, dès le syno dispo, la connexion a pu se finaliser. Excellent.
 
J'ai pu enfin mapper la FbxV6 dans file browser, c'est beaucoup moins utile maintenant que j'ai la connexion VPN, mais bon pour garder un enregistrement important ou autres...
 
J'avais jamais testé le navigateur photo et l'icône que je croyais être un plein écran est là pour mettre la photo en papier peint...
 
Sinon, il est possible de mettre à jour le lecteur vidéo du syno?
 
Merci!

Bon pour revenir a nos moutons ...

J'ai refait plusieurs tests pour le DLNA afin de partager certains fichiers indexés autres que ceux d'origines (Photo, Music et Video) mais cela fonctionne toujours pas  

Pourtant sur le site Syno c'est bien marqué que c'est possible avec le DSM 3.2 mais cela n'a pas l'air de fonctionner, sa fonctionne pour un d'entre vous ?  

Lien de l'infos : http://www.synology.com/dsm/DLNA.php?lang=fre

EDIT : Quelqu'un utilise également le Wake on Lane (WOL) ? Cela permet d'allumer le Syno a distance via le cable ethernet mais apparament mon 211j est bien compatible mais il n'y a pas cette fonction dans les Panneau de Configuration->Alimentation.
Je l'ai jamais activé en meme temps je n'y est jamais fait attention mais quelqu'un l'utilise peut-etre ?  

Bonjour à tous  
 
 
Je voudrais revenir sur ma configuration.
 
J'ai commandé un ds211j. Je peux encore changer d'avis. Et je me demande si le 211 ou 211+ ne correspondrait pas plus à mon utilisation.
 
 
J'ai besoin de 500go pour ma zic. Lecture avec wmp et Virtual dj (logiciel de mixage).
J'ai besoin 1500go pour le reste (document + video + photo)
Les video seront exclusivement du MKV lus par nero11.
Je fais du montage video et retouche photo (photoshop cs).
 
Il me faut un accès très rapide jusqu'à mon pc.
Je précise que le NAS ne servira 90% du temps à l'utilisation locale, et 10% chez un pote.
 
Je compte aussi pendant mon utilisation, télécharger avec E*u*e de temps en temps ( )
J'ai pas mal de fenêtre ouverte pour casser ma zic et je ne voudrais pas que ça rame  
 
Il faut du silence (HCPC oblige), de la performance dans les applications (énumérées ci-dessus), consommation (il sera fortement sollicité)
 
Le partage de fichier est principalement en local... je remplace purement et simplement mes 2 disques durs usb2 de 500go.
 
Je compte installer les 2 disque dur en raid 1.
Je n'aurai donc que 2go de libre.
Je pourrais donc m'orienter vers le 411j, voir 411 ou 411+...
 
 
Sorry pour le pavé et le 3615 Ma life  
 
Merci d'avance pour le conseils

Je me répond tout seul, pas de WOL pour le DS211j :
 

gegelensois pourrais-tu me conseiller?
 

Y a des utilisateur de VPN ? J'arrive a me connecter avec l'iPhone mais je vois pas le NAS sur le réseau. En fait le VPN veux pas me mettre sur mon réseau, il est config pour caler les utilisateurs sur le 192.168.2.0 alors que mon réseau est en 192.168.1.0  
 
Comment ca marche ?

Airprog_, si tes disques en usb2 avaient un débit suffisant pour ton usage alors le 211j fera au moins aussi bien en écriture et nettement mieux en lecture.
De ce que tu dis tu n'utiliseras pas des masses d'applications sur ton NAS, t'auras donc pas forcément besoin d'un gros modèle.
Après le choix entre 211j et 411j ça sera plus fonction de la place dont tu auras besoin.

Si tu veux écouter les conneries que je dit comme certains le prétendent, d'aprés ta description tu aura donc besoin en tout de 2TO en sachant que tu souhaite faire du Raid1 forcément si tu prend un Nas avec 2 baies comme le DS211j tu sera "limité" en capacité de stockage vu que tu mettera 2 HDD de 2To chacun mais en raid1 t'en aura que 2To de dispo.
Moi a ta place pour etre tranquile on va dire je visera plus sur un Nas avec 4 baies (DS411Slim ou DS411j), aprés sa dépent de ton budget mais au moin vu que t'a besoin de pas mal d'espace, meme si au début tu met 2HDD, tu pourra toujours en rajouté par la suite quoi ^^ Aprés c'est mon point de vu, tout dépent de ce que tu compte faire.A part les 2 ou 4 Baies, suivant les modeles c'est surtout la "puissance" qui change, avec des proco plus ou moin puissant et avec plus ou moins de mémoire.

Mais bon en tout cas moi j'ai un DS211j comme celui que ta commandé et j'en suis tres content, super fluide et tout et j'ai eu une bonne amélioration aussi depuis que je je l'ai branché en gigabit, comme quoi il n'y a pas de le NAS ou les HDD qui font les performances mais aussi bien le réseau, logique quoi !

Par contre j'ai vu qu'il existe des HDD de 3To en Sata3, mais je sait pas du tout ce que sa vaut et si c'est compatible avec nos syno ....

EDIT : Je viens de vérifier la compatibilité et genre ce WD Green 3To WD30EZRX est bien compatible avec le DS211j , il se trouve bien dans la liste, a toi de faire ton choix ^^
HDD : http://www.materiel.net/disque-dur [...] 67816.html
Lien compatiblité HDD : http://www.synology.com/support/hd [...] duct_id=63

gegelensois tu voulais dire 411slim ou 411j (pas 211j) n'est ce pas ?
 
Pour les DD qu'est ce que t'appel des "HDD 3To en Raid3" ???  
 
Perso le rapport perf/prix des 3To se justifie pas ... Dans ce cas mieux vaux économiser la diff de prix, prendre des 2To à la place et tabler sur un 4 baie pour évoluer plus tard

Je pense qu'il veut parler de SATA 3.

le seul interet des 3To c'est la place.
 
le sata3, c'est une vaste blague pour des disques durs, quand on sait que ceux ci n'arrivent meme pas a saturer la bande passante d'un chipset sata2...
 
y'a guere que pour les SSD que le sata3 soit intéressant.

Ca tombe bien j'ai gagné un ssd intel 510 series 120go sata3 hier ^^

Autant pour moi, je voulais dire sata3 et non raid3 sa n'existe pas ^^

Freeman ta gagné un ssd hier ? T'en a de la chance  

Oui oui c'est ce que j'ai dit

De toute facon je suis d'accord, pour moi les HDD de 3To en Sata3 c'est vraiment pour la capacité de stockage que c'est interessant aprés les performances sa sera surtout par rapport aux nombres de plateaux du HDD, j'ai lu que Hitachi vont sortir des HDD avec des plateaux de 1To chacun, d'aprés le constructeur ils ont l'ai assez performant.Mais bon rien de tel qu'un SSD tout de meme...

Lien : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] tachi.html

Bah la reflexion c'etait du genre :
 
1 Nas DS211j avec 2x WD 3To = 190 + 2x130 = 450€
 
1 Nas DS411j avec 3x WD 2To = 290 + 4x60 =  470€
 
L'avantage avec le 411 c'est qu'on pourra évoluer vers 1 dd supplémentaire pour ajouter 2To ou passer au Raid5 (impossible avec le 211) par exemple et ce, pour à peine 20€ de plus

Ok, je vais opter pour le dns411j avec 4x2to
 
Je prends 4 disques de suite.
Comme ça, je me fais un dd de video et l'autre de zic/photo/doc.
 
Mais quels disques prendre?
Quel est le meilleur rapport qualité prix? :
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 62981.html
 
 
 
caviar?

si tu prends des wd (ce que j'ai fait) certains conseillent de faire la manip avec wdiddle pour augmenter le temps avant lequel les têtes se parquent sans activité
c'est sensé allonger la durée de vie. je l'ai fait mais je ne sais pas si il y a  un réel intérêt
par contre, j'ai essayé des seagate barracuda green et je ne peux que conseiller les wd : pour du stockage, pas besoin d'un foudre de guerre et côté bruit c'est beaucoup plus calme (notamment en rotation seule)

 
Je vais prendre 4 WD20EARX ... la manip est compliquée? Est-elle nécessaire pour un NAS?
 
J'ai vu ça  : "Dans certaines conditions, ce disque nécessite certaines manipulations avant utilisation. Pour plus d'informations, consulter cette page (rubrique "Advanced format", en anglais)."
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 69185.html
 
Y-a vraiment une différence de nuisance sonore avec les seagate?

non, il faut juste ouvrir un pc pour y brancher en direct les disques un par un et faire booter sous dos l'utilitaire officiel présent sur le site de wd