Reprise du message précédent :
Salut à tous
besoin d'un avis  
 
Je pensais changer mon 1815+ par 2 DS923+
histoires de gagné en sécu, sauvegarde entre eux et avoir un peu plus de puissance pour docker et les vmm
 
vous en pensez quoi ?

Salut à tous  !  
 
Je balance une bouteille à la mer ! Y a-t-il quelqu'un qui a installé Loki sur son Synology ?
 
Ca fait quelques jours que je souhaite analyser les logs de Caddy sauf que, j'ai beau faire comme les tutos en m'aidant de la doc officelle, je me choppe des "deadline exceeded" au niveau compactor. Forcément si j'active Promtail, lui aussi en pushant vers Loki se prend des "deadline exceeded".
 
Si celui qui a réussi à faire tourner correctement veut bien partager sa config (et son docker-compose au passage), je suis preneur. Merci

voui!
je précisait juste pour pas qu'il fasse le truc a l'envers...
ce qu'il a tout de même fait
 

   
 
voui chui un boulet, quand je relis maintenant c'est évident    
 
 

Mais l'essentiel est d'avoir compris et que cela fonctionne !!

 
J'ai basculé sur le DS923+ notamment pour la partie docker.
Pour le moment j'ai 2 conteneurs légers et ils ne consomment rien, le NAS est très réactif.
 
Pas testé les VMs mais une VM étant bien plus gourmande tu risques vite de saturer la 4Go de RAM.
Mieux vaut privilégier les conteneurs; pour moi même si je n'ai pas testé, les NAS ne sont pas ce qu'il y a de plus adapté pour les VMs

merci de ton retour, mais sur mon 1815+ avec 6go de ram, j'ai 1 vmm et 6 containers, c'est un peu juste
il est composé de 2 groupes de fichiers, donc je me dis de séparer les 2 dans 2 nas différents je doublerai la puissance pour le reste...

Dédier un miniPC aux VMs ? Stockage => Nas; VMs => MiniPC dédié

Exactement ce que j'ai choisi aussi.
J'ai une seule VM qui tourne sur le NAS pour héberger un promox backup server. Toutes les autres VMs sont sur un mini pc qui fait hyperviseur.

C'est clairement ce qu'il y a à faire en 2025. Vu le prix des miniPC.

Merci de vos retours. Même si ça répond pas trop à mes questions

Si tu as déjà les 2 NAS, pas de question à se poser. Si  on parle achat de nouveau matériel, les messages précédents me semblent bien répondre à ta question: un mini pc semble une meilleure idée qu'un second nas.

Son 1815+ est quand même bien vieillissant, et de ce que je comprends n'a plus accès aux derniers DSM.

Mais je rejoins les autres, pour de la VM ou du conteneur, un mini PC à côté sera plus performant pour moins cher, donc je privilégierais un NAS qui répond à mes besoins en terme de stockage, sans me préoccuper de ses perfs pour de la virtu.

merci à vous,
j'ai également un petit esxi qui tourne  
je vais deplacer les containers sur l'esxi du coup et rester comme ça
 
merci bien à vous
Poure_esprit, pour l'instant je suis encore à jour pour DSM, à voir jusqu'à quand et la c'est sure que je changerai ... j'aimerai tellement que synology supporte xpeno...... voir le vende !

Je me joins aux derniers messages , j'ai aussi un 1815+ qui se fait vieillissant et que j'ai toujours sous utilisé....usage stockage video /photo, video stream (mais plus beaucoup depuis 2ans). j'avais eu une bonne occaz sur ce modèle à l'époque et des disque 3to que je voulais réutiliser donc bon.. j'ai 8x3to (WD RED) en SHR2 pour je crois 16to utiles. que je pourrais optimiser à 14to ou 12..
 
Usage à date : stockage photo (appli Photo/moments), video (mais j'avoue que je peux faire du ménage).  
Je pensais à un 423+ qui serait amplement suffisant avec 4x6 ou 8to en SHR1, ça vous parait cohérent (utile d'aller sur un 923 ?) ? je me posais la question meme d'un 2 baies...avec des gros HDD genre ironwolf 12/16to, mais bon niveau redondance je sais pas.  
 
J'ai vraiment un usage "light"...et si besoin de VM, je pousserai plus sur le scénario cité avant d'un Mini-PC a côté.  
 
Merci    

Salut, je pose la question ici. Est-ce que Syno est si déconnecté de nos usages que leur conf ne fait plus rêver ? il y a quelques années, après leur conf, on avait des revues, des previews à gog etc ... et ici, malgré une relance par mail, aucune mention, aucun commentaire, aucune attente sur ce topic ...
Ca me semble bien un signe que nous ne sommes plus les cibles de Syno ...

Tu ne fait que du stockage et avec un usage très "light" en effet. Du coup même un DS423 (non +) ferait l'affaire
Et encore plus si, au cas ou, tu scinderai l'usage avec un NUC
 
Par contre le choix entre 4 et 2 baies est plus délicat. Tout dépend de ton budget et de ton évolution de stockage sur le long terme
 

Oui ça fait déjà bien longtemps que Synology commence à délaisser les particuliers
On en parlait il y a quelques pages. Leur stratégie n'est pas non plus si déconnante que ça. Même si en effet on sent une fin venir pour le particulier ...

Ca dépend aussi de l'usage. S'il enregistre H24 plusieurs flux HD de caméras de surveillance, par exemple, tout faire gratter sur un disque de récup dédié n'est pas déconnant...
 
Du coup, sur un 2 baies, ça peut ne pas être compatible avec sa stratégie de continuité de service.

Tout à fait d'accord
Mais en décrivant son usage il n'a pas l'air d'en être question. Donc à voir pour le futur ???
 
De toutes façon. Il n'y a pas de secret. Un 4 baies serai forcément plus évolutif  

Merci pour vos réponses
 
Pas d'usage type caméra ou avec continuité de service, mais je me garde ça sous le coude. Le dilemme 2 ou 4 c'est au niveau des HDD, j'ai pas fait le comparo 2x12to ou plus vs 4x8to.  2 HDD faut vraiment que les HDD soient clean.
 
Sur mon 1815+ j'ai étalé l'achat des WD RED chez 4 revendeurs, sur plusieurs mois (j'en avais déjà 2 ou 3 de base). Aucun défaut depuis, nickels.   mais bon 8 baies   c'est overkill.
 
Est-ce que en décodage hardware pour du stream video ya un intérêt pour 423+ et même au dessus ? en performance ?

Tu parles de stream vidéo à l'extérieur du réseau local ou pas ?
Vers quel(s) client(s) ?
 
Je pose la question car aujourd'hui, la plupart des clients savent décoder nativement tous les formats audio/vidéo classiques.

+1 avec @babble pour plus d'info ...
 
Et aussi. Le décodage hardware chez Syno est réservé aux NAS avec processeurs Intel
En gros selon tes choix et ton budget. Tes NAS éligible seraient : DS224+ ... DS423+ ... Et uniquement ceux là
 
Et donc le choix peut être élargi suivant ce que tu répond à @babble

Et encore, le decodage hardware n'est pas supporte par tous les clients gratuitement, si je ne dis pas de betise...
Il faut utiliser DS Video (discontinued)
Plex avec licence pro payante...

petite question (j'avoue j'ai pas cherché) : y'a t'il une durée de vie des disques dans un NAS ? ceux de mon 218 passé dans le DS923+ disent un peu plus de 50000 heures sous tension.

J’ai des disques à plus de 120k heures au boulot

 
 
J'ai régulièrement des fichiers (jamais les mêmes) que je récupère d'un serveur qui se mettent à 0ko sur le synology alors que je suis certain qu'ils sont d'une taille "normale".
 
Une idée du souci ?
 
Je récupère en ftp.

Il y a des récup' sur les taux de pannes de certains disques que l'on peu trouver sur le net
Mais pas de "durée de vie". Pour la simple raison que c'est totalement aléatoire. Tu peu aller de zéro heures, à bien des milliers sans aucunes alertes
Donc tant qu'il est sain et correspond au besoin, il ne faut pas trop réfléchir ... Tout en partant du principe qu'un disque, ce n'est pas fiable (parce que totalement aléatoire) et donc il faut un système de sauvegarde
 

Tes fichiers sont quand même lisibles après récup' ? Ce n'est pas une histoire d'actualisation du dossier ?

 
Non illisible justement, ce sont des vidéos à 0ko. Je vais surveillais de près mes prochains transferts.

 
   
 
on peut (vu que c'est un nas extensible) se mettre en miroir ensuite sur le Synology ? (tant qu'a faire)

 
J’ai eu le cas mais spécifique à des fichiers définis par des liens symboliques sur linux

Si tu passes par un navigateur web, il y a une linite a 2Go, de memoire.
Essaye un vrai client FTP, si c'est pas deja le cas. (FileZilla par exemple)

Attention avec Filezilla, la version sur la page download contient un adware depuis quelques années (FileZilla_3.68.1_win64_sponsored2-setup.exe est la version proposée en première intention et il faut l'éviter). Il faut aller dans "Show additional download options" pour trouver la version propre.

Mais mieux encore : télécharge WinSCP. C'est clean et fait absolument tout ce que filezilla sait faire, open source et compagnie.

Il me semble que l'adware laisse le choix au moment de l'install de s'installer ou pas (un peu a la maniere de Media Payer Classic)

 
Pas le cas là mais merci   .
 

 
Je me connecte sur le synology via firefox et le serveur est monté dans filestation (en ftp pour profiter du 1Gb en face car en sftp je plafonne à 16mo/s) pour copier directement du serveur au synology et dès que j'ai lancé, j'éteins mon pc.
 

Exact.  

J'ai une question un poil hors sujet.
 
Entre BTRFS et ZFS (chacun avec un système RAID1/5/6), vous confirmez que BTRFS corrige les fichiers endommagés uniquement lors d'un data scrubbing et que ZFS corrige automatiquement sans routine de maintenance particulière ? Mais dans ce dernier cas pour ZFS, à quel moment le détecte-t-il exactement ?

Dites...
J'ai bloqué mon compte admin en faisant une erreur 2FA (le compte est protégé).
 
Je peux accéder en admin en SSH, y'a moyen de lever la protection du compte via ssh ? Je me rappelle plus...

Bon, j'ai dû faire un soft reset mode 1 (4 secondes, on arrête au premier Bip et on se reconnecte avec le compte admin sans mot de passe).

Sympa la vision de la sécurité chez Syno

Depuis toujours, on dit "une machine dont tu as un accès physique est une machine compromise"