Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
462 connectés 

 


Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1881  1882  1883  1884  1885  1886  1887
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°1150138
MilesTEG1
Posté le 13-01-2021 à 14:15:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

furty a écrit :


 
Tests effectués sur un DS1618+ et un DS1815+ tous deux avec un RAID10 équipé de disques Seagate Enterprise NAS HDD (ST4000VN0001) + cache SSD (RAID1 Samsung 860 EVO).
Sur le moniteur de ressources, le CPU monte à peine à 5% d'utilisation lors d'un upload en https...


Ok, donc ça devrait pouvoir envoyer bien plus vite...
Es-tu sûr des unités que tu as vus lors des transferts ? Poste une capture  :jap:  


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
mood
Publicité
Posté le 13-01-2021 à 14:15:45  profilanswer
 

n°1150143
djalex
So Say We All
Posté le 13-01-2021 à 15:02:34  profilanswer
 

furty a écrit :

Salut à tous,
 
Après plusieurs années d'utilisation des NAS syno (pro + perso), je viens seulement de me rendre compte d'un problème maintenant que mon boulot et ma maison sont enfin avec la Fibre (200 Mb/s upload) :
l'upload via https est super lent ! 20/30Mb/s (environ 2.5 mo/s) via File Station depuis l'extérieur (à la place des 150/200Mb/s attendus) et environ 100Mb/s (13mo/s) toujours via File Station depuis le LAN (à la place du 1Gb/s)...
 
Aucun problème via SMB, rsync, FTPS, SFTP etc : les débits attendus en local ou depuis l'extérieur sont bien là...
 
Suite à quelques recherches, j'ai testé ces transferts File Station via http à la place de https : bingo, les débits sont bons !
 
Du coup c'est un peu emmerdant car ça impacte directement des services comme la création d'un lien de demande de fichier largement utilisé dans mon boulot avec nos clients... Je me vois mal basculer ces liens en http non secure, c'est pas très pro...
 
Quelqu'un a déjà étudié ce problème et a peut être une solution à me proposer svp ?
 
PS : je précise que je n'utilise pas File Station via Quickconnect évidemment  :sarcastic:  
PS2 : et c'est uniquement l'upload qui est impacté, débits identiques dans toutes les situations en download. Je suis d'accord que le chiffrement pompe un peu mais de quasi 90% c'est qu'il y a autre chose non ?


 
Le https, tu le tests en local ou via ta connexion internet ?
 
 


---------------
------------------------------------------
n°1150150
mko
Posté le 13-01-2021 à 15:26:02  profilanswer
 

pharaonparis a écrit :


dans paramètres de la tâche / onglet rotation / activer la rotation / choix conservation personnalisée / bouton paramètres, vous choisissez l'intervalle et la durée


Ok merci
Mais je n’ai pas d’onglet rotation...


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°1150159
furty
Posté le 13-01-2021 à 16:26:18  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Ok, donc ça devrait pouvoir envoyer bien plus vite...
Es-tu sûr des unités que tu as vus lors des transferts ? Poste une capture  :jap:  


 
oui oui, sûr de moi  ;) C'est bien des MB/s (Mégabytes donc Méga Octets ) vis à vis du NAS et Mb/s ou Mbps (Mégabits) pour mes indications vitesse fibre ou LAN
 

djalex a écrit :


Le https, tu le tests en local ou via ta connexion internet ?


 
Les deux. Via internet (Fibre 800/200 des 2 côtés NAS + client) et en local (NAS en 4x1Gb Agrégation de liens et PC en 1Gb)
 
 
Je viens de refaire une pléthore d'essais et je confirme le problème via internet : 2.9MB/s en https et 15.3MB/s en http (donc ok en http où l'on se situe entre les 100Mbps et 200Mbps aléatoires du lien fibre en upload).
Par contre en local c'est moins clair maintenant : sur le DS1618+ je suis à environ 40MB/s en http ET https (contre 112MB/s via SMB non chiffré) et sur le DS1815+ je suis à 70MB/s en https et 112MB/s en http (-37% donc pour le chiffrement avec une vitesse non chiffrée à fond ce qui semble donc normal).
 
Les valeurs locales sont moins importantes car principalement utilisé via SMB (où là ça carbure très bien  ;) ).
Mais pourquoi ces -80% en https via le WAN ? C'est vraiment dommage pour notre utilisation type "File Sharing" avec nos clients maintenant que nous avons la Fibre...

n°1150164
Fredouye
Shivers !
Posté le 13-01-2021 à 17:12:37  profilanswer
 

Depuis un 1512+ (fibre Free 1000/700) vers un 1515+ (idem, Free 1000/700), on était monté à presque 40 Mo/s avec File Station, en HTTPS.
 
Que te donne un iperf3 vers un serveur HTTPS ?
Tu as essayé d'autres moyens de synchro, comme Syncthing ? Un package est dispo pour Syno.

Message cité 1 fois
Message édité par Fredouye le 13-01-2021 à 17:13:43

---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1150168
madkat
Posté le 13-01-2021 à 17:26:12  profilanswer
 

furty a écrit :

Salut à tous,

 

Après plusieurs années d'utilisation des NAS syno (pro + perso), je viens seulement de me rendre compte d'un problème maintenant que mon boulot et ma maison sont enfin avec la Fibre (200 Mb/s upload) :
l'upload via https est super lent ! 20/30Mb/s (environ 2.5 mo/s) via File Station depuis l'extérieur (à la place des 150/200Mb/s attendus) et environ 100Mb/s (13mo/s) toujours via File Station depuis le LAN (à la place du 1Gb/s)...

 

Aucun problème via SMB, rsync, FTPS, SFTP etc : les débits attendus en local ou depuis l'extérieur sont bien là...

 

Suite à quelques recherches, j'ai testé ces transferts File Station via http à la place de https : bingo, les débits sont bons !

 

Du coup c'est un peu emmerdant car ça impacte directement des services comme la création d'un lien de demande de fichier largement utilisé dans mon boulot avec nos clients... Je me vois mal basculer ces liens en http non secure, c'est pas très pro...

 

Quelqu'un a déjà étudié ce problème et a peut être une solution à me proposer svp ?

 

PS : je précise que je n'utilise pas File Station via Quickconnect évidemment  :sarcastic:
PS2 : et c'est uniquement l'upload qui est impacté, débits identiques dans toutes les situations en download. Je suis d'accord que le chiffrement pompe un peu mais de quasi 90% c'est qu'il y a autre chose non ?


Je viens de faire un test entre un DS214 depuis un partage chiffré vers chez moi.
Fibre orange d'un côté et sosh de l'autre, je devrais avoir 400mbps de bande passante dispo.

 

Résultat 10.5Mo/s, ce que je trouve très honnête vu la "puissance" du DS214.

 

Edit: en HTTPS

Message cité 1 fois
Message édité par madkat le 13-01-2021 à 17:26:34
n°1150170
legremlins​_keitaro
Posté le 13-01-2021 à 17:32:35  profilanswer
 

babble a écrit :

Sacré installation réseau :jap:
Pour quel usage ?
 
Sinon les débits ne me choquent pas, chaque disque dur ironwolf étant capable de tenir environ 200Mo/s.  
 
Ce serait marrant de tester 4ssd en raid0 pour voir ce que ça donnerait niveau débit...


 
 
Salut, merci pour ton retour, OK donc tout est normal, je pensais monter plutot vers les 800-900. Faudrait je test voir en ajoutant 2 SS pour le cache lecture / ecriture et faire des test voir si cela améliorerai le tout


---------------
Mon feed: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5175_1.htm
n°1150173
djalex
So Say We All
Posté le 13-01-2021 à 17:57:52  profilanswer
 

furty a écrit :


 
oui oui, sûr de moi  ;) C'est bien des MB/s (Mégabytes donc Méga Octets ) vis à vis du NAS et Mb/s ou Mbps (Mégabits) pour mes indications vitesse fibre ou LAN
 


 

furty a écrit :


 
Les deux. Via internet (Fibre 800/200 des 2 côtés NAS + client) et en local (NAS en 4x1Gb Agrégation de liens et PC en 1Gb)
 
 
Je viens de refaire une pléthore d'essais et je confirme le problème via internet : 2.9MB/s en https et 15.3MB/s en http (donc ok en http où l'on se situe entre les 100Mbps et 200Mbps aléatoires du lien fibre en upload).
Par contre en local c'est moins clair maintenant : sur le DS1618+ je suis à environ 40MB/s en http ET https (contre 112MB/s via SMB non chiffré) et sur le DS1815+ je suis à 70MB/s en https et 112MB/s en http (-37% donc pour le chiffrement avec une vitesse non chiffrée à fond ce qui semble donc normal).
 
Les valeurs locales sont moins importantes car principalement utilisé via SMB (où là ça carbure très bien  ;) ).
Mais pourquoi ces -80% en https via le WAN ? C'est vraiment dommage pour notre utilisation type "File Sharing" avec nos clients maintenant que nous avons la Fibre...


 
 
Hmm, faut voir si le routeur check ce qu'il se passe sur ses pattes et donc ralenti le flux ....


---------------
------------------------------------------
n°1150177
pharaonpar​is
Posté le 13-01-2021 à 18:17:47  profilanswer
 

mko a écrit :


Ok merci
Mais je n’ai pas d’onglet rotation...


???
dans l'app hyperbackup vous n'avez pas cet écran comme paramètres de tâche ?
https://ibb.co/KFXxgm0


Message édité par pharaonparis le 13-01-2021 à 18:19:02
n°1150178
mko
Posté le 13-01-2021 à 18:23:37  profilanswer
 

non j'ai bien tous les autres onglets mais pas rotation  :(
https://rehost.diberie.com/Uploads/0/20210113-182507-96ffa0ae-2e4f-45ae-a928-cdb3edb12f3c.0.res.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par mko le 13-01-2021 à 18:26:37

---------------
Voyage et pensées photographiques
mood
Publicité
Posté le 13-01-2021 à 18:23:37  profilanswer
 

n°1150179
pharaonpar​is
Posté le 13-01-2021 à 18:29:16  profilanswer
 

mko a écrit :

non j'ai bien tous les autres onglet mais pas rotation  :(
https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.res.jpg


parce que initialement vous avez dû créer une tâche "sauvegarde local&usb monoversion".
 
à la création il faUt choisir "dossier local&usb". cela créé un unique fichier .hbk


Message édité par pharaonparis le 13-01-2021 à 18:40:15
n°1150274
furty
Posté le 14-01-2021 à 10:21:59  profilanswer
 

Fredouye a écrit :

Depuis un 1512+ (fibre Free 1000/700) vers un 1515+ (idem, Free 1000/700), on était monté à presque 40 Mo/s avec File Station, en HTTPS.
 
Que te donne un iperf3 vers un serveur HTTPS ?
Tu as essayé d'autres moyens de synchro, comme Syncthing ? Un package est dispo pour Syno.


 
Alors je précise que le problème vient d'upload quelconque en https (lien de demande de fichier ou utilisation de File Station en ligne) depuis n'importe quels clients. J'ai cité 2 NAS car j'ai pu tester ce soucis dans 2 environnements différents avec caractéristiques similaires (pro + perso, type de lien fibre identique). Ce n'est donc pas la synchro entre 2 NAS où là effectivement on peut opter pour une autre solution/protocole.
 
Voici un speedtest en CLI depuis chaque NAS (rappel : lien fibre 800/200 des 2 côtés) :  
 
Pro
https://www.speedtest.net/result/10746866104.png
Perso
https://www.speedtest.net/result/10746865544.png
 
Indépendamment des NAS, j'utilise donc ces 2 liens fibres dans les 2 sens pour mes essais d'upload.
 

madkat a écrit :


Je viens de faire un test entre un DS214 depuis un partage chiffré vers chez moi.
Fibre orange d'un côté et sosh de l'autre, je devrais avoir 400mbps de bande passante dispo.
 
Résultat 10.5Mo/s, ce que je trouve très honnête vu la "puissance" du DS214.
 
Edit: en HTTPS


 
Oui, ce n'est donc pas un problème de puissance qui me bride à 3Mo/s en upload via le WAN.
Peux tu tester dans l'autre sens stp ? Upload File Station en https depuis chez toi vers le DS214 ?
 

djalex a écrit :


Hmm, faut voir si le routeur check ce qu'il se passe sur ses pattes et donc ralenti le flux ....


 
Oui sans doute une piste. Mes 2 environnements de test sont avec les mêmes routeurs : PFSense virtualisé (donc avec la puissance qu'il faut derrière).
 
D'autres personnes peuvent peut être faire un test d'upload File Station https sur leur NAS ? Si ça peut me confirmer que ça vient de mon environnement ou plutôt d'un paramètre du NAS, ça peut être un bon début  ;)

n°1150276
maille kil​leur
Glandeur patenté
Posté le 14-01-2021 à 10:34:32  profilanswer
 

legremlins_keitaro a écrit :


 
 
Salut, merci pour ton retour, OK donc tout est normal, je pensais monter plutot vers les 800-900. Faudrait je test voir en ajoutant 2 SS pour le cache lecture / ecriture et faire des test voir si cela améliorerai le tout


 
Je suis en 6*12To (Ultrastar HC520) en SHR-1 également et avec 2 SSD 500go en NVME (WD Black), et la carte synology E10G18-T1 sur un 1821+, et je plafonne tout comme toi a 500-600Mo/s sur des "gros" transferts (100Go et plus). Sur le début du transfert, j’atteins régulièrement 850-900Mo/s mais ça ne dure qu'une dizaine de secondes. Auparavant avec la même architecture réseau sur un QNAP TVS872XT, avec 8*8To (ironwolf) en Raid 5, et 2 SSD NVME en cache, j'étais en "continu" entre 800 et 1000Mo/s sur les mêmes transferts (avec un Nuc équipé de 970 Evo).  
 
J'avoue ne pas bien comprendre le facteur limitant sur le Syno, surtout que sur des "petits" transferts je sature le 10Gb/s. Bon après ça reste largement suffisant (voire superflus) à l'utilisation, et surtout je suis bien content de retrouver l'interface Syno plutôt que l'usine à gaz (pas ultra fiable) du Qnap...  :jap:


---------------
iMac Retina 5K - MSI Trident 3 Artic - MBP 2019 16' - Surface Book 2 15' - Nuc Hades Canyon i7 8809g - Qnap TVS-872XT- iPhone 11 Pro Max 256Go - Galaxy S10+
n°1150281
djalex
So Say We All
Posté le 14-01-2021 à 11:05:11  profilanswer
 

furty a écrit :


 
Oui sans doute une piste. Mes 2 environnements de test sont avec les mêmes routeurs : PFSense virtualisé (donc avec la puissance qu'il faut derrière).
 
D'autres personnes peuvent peut être faire un test d'upload File Station https sur leur NAS ? Si ça peut me confirmer que ça vient de mon environnement ou plutôt d'un paramètre du NAS, ça peut être un bon début  ;)


 
 
Salut,
 
pfsense est un firewall, qu'il soit physique ou virtuel, peut importe,  pour moi tu dois avoir un routeur avant...


---------------
------------------------------------------
n°1150285
furty
Posté le 14-01-2021 à 11:18:51  profilanswer
 

djalex a écrit :


 
 
Salut,
 
pfsense est un firewall, qu'il soit physique ou virtuel, peut importe,  pour moi tu dois avoir un routeur avant...


 
Firewall + routeur : dans mes 2 environnements, je n'utilise pas de box ou de routeur additionnel mais directement PfSense avec son adresse MAC déclaré chez l'ISP (K-Net). Il y a juste un ONT Huawei lié à la fibre de branché avant.
 
Test avec un 3ème environnement : DS1517+, fibre 100/100, routeur Huawei HG8245H.
Et bien on retrouve le même problème : 1.1MB/s upload via le WAN en https et 10.8MB/s en http (donc quasi full en http et -90% en https...). En LAN, 37MB/s en https et 75MB/s en http (-50% pour le chiffrement donc ce qui peut être à peu près normal/acceptable).

n°1150292
madkat
Posté le 14-01-2021 à 12:02:44  profilanswer
 


furty a écrit :


 
Oui, ce n'est donc pas un problème de puissance qui me bride à 3Mo/s en upload via le WAN.
Peux tu tester dans l'autre sens stp ? Upload File Station en https depuis chez toi vers le DS214 ?
 


Environ 8 Mo/s

n°1150294
furty
Posté le 14-01-2021 à 12:18:55  profilanswer
 

madkat a écrit :


Environ 8 Mo/s


 
Merci, donc tu n'as pas ce problème  ;)  
Peux tu encore tester dans ce sens en http si possible ?  
 
C'est peut être les paramètres que j'applique à tous mes NAS le soucis... HTTP/2 activé et compression HTTP désactivée pour ma part, et vous ?

n°1150295
mko
Posté le 14-01-2021 à 12:22:06  profilanswer
 

hello
je m'y perds avec les applications synology cote ordinateur
je veux juste sauvegarder un répertoire de mon Mac vers mon NAS (pas de Synchro)
je dois utiliser quelle appli ?  
merci

Message cité 1 fois
Message édité par mko le 14-01-2021 à 12:29:37

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°1150300
furty
Posté le 14-01-2021 à 12:48:08  profilanswer
 

mko a écrit :

hello
je m'y perds avec les applications synology cote ordinateur
je veux juste sauvegarder un répertoire de mon Mac vers mon NAS (pas de Synchro)
je dois utiliser quelle appli ?  
merci


 
Drive server sur le NAS et drive client sur ton MAC
Ou encore Cloud Station Server sur NAS et Cloud Station Drive sur ton MAC

n°1150301
mko
Posté le 14-01-2021 à 13:03:59  profilanswer
 

merci


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°1150323
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 14:09:32  profilanswer
 

furty a écrit :


 
Merci, donc tu n'as pas ce problème  ;)  
Peux tu encore tester dans ce sens en http si possible ?  
 
C'est peut être les paramètres que j'applique à tous mes NAS le soucis... HTTP/2 activé et compression HTTP désactivée pour ma part, et vous ?


Essaye d'activer la compression HTTP, pour voir ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150324
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 14-01-2021 à 14:13:17  profilanswer
 

bonjour, comment on fait pour utiliser le server web (webstation) en https ? systématiquement j'ai que du http

n°1150326
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 14:18:06  profilanswer
 

Tu as essayé de cocher la case "Rediriger automatiquement le HTTP vers HTTPS" ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150340
furty
Posté le 14-01-2021 à 14:53:32  profilanswer
 

babble a écrit :


Essaye d'activer la compression HTTP, pour voir ?


 
Idem, avec ou sans, je plafonne à 2.5-3MB/s en upload https via le WAN.

n°1150341
furty
Posté le 14-01-2021 à 14:56:39  profilanswer
 

jluc2808 a écrit :

bonjour, comment on fait pour utiliser le server web (webstation) en https ? systématiquement j'ai que du http


 
Il faut saisir l'ip de ton NAS avec https://adresseip. Normalement, même si tu as personnalisé le port https, il va le détecter automatiquement sur ton LAN.
 
Sinon : https://adresseip:portpersonnalisé

n°1150347
alaflamout
Posté le 14-01-2021 à 15:17:00  profilanswer
 

Bonjour, je prends enfin en main mon DS418, monté en SHR brfs avec 4 DD 4To.
J'ai voulu connecter mon disque dur externe en USB sur lequel sont stockées photos et videos pour les transférer rapidement vers le NAS.  
Mais je n'arrive pas à accéder au répertoire usbshare1, que ce soit en admin ou en user.  
J'ai pourtant bien autorisé les accès en lecture/ecriture mais je n'arrive pas à accéder au contenu du disque externe.
Il apparait bien dans File station en usbshare1, mais quand je clique dessus, j'ai le message suivant "Désolé, ce compte utilisateur ne dispose pas des droits nécessaires pour accomplir cette action".  
Je précise que le Disque externe est formaté en EXT2 donc normalement compatible des NAS Syno.
Vous voyez d'où ca peut venir ?
Merci d'avance.

Message cité 1 fois
Message édité par alaflamout le 14-01-2021 à 15:17:23
n°1150352
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 15:32:34  profilanswer
 

Vérifie les paramètres du compte utilisateur qui tente d'y accéder.
C'est un problème de permissions, pas de format de filesystem je pense.


Message édité par babble le 14-01-2021 à 15:38:05

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150353
furty
Posté le 14-01-2021 à 15:34:35  profilanswer
 

alaflamout a écrit :

Bonjour, je prends enfin en main mon DS418, monté en SHR brfs avec 4 DD 4To.
J'ai voulu connecter mon disque dur externe en USB sur lequel sont stockées photos et videos pour les transférer rapidement vers le NAS.  
Mais je n'arrive pas à accéder au répertoire usbshare1, que ce soit en admin ou en user.  
J'ai pourtant bien autorisé les accès en lecture/ecriture mais je n'arrive pas à accéder au contenu du disque externe.
Il apparait bien dans File station en usbshare1, mais quand je clique dessus, j'ai le message suivant "Désolé, ce compte utilisateur ne dispose pas des droits nécessaires pour accomplir cette action".  
Je précise que le Disque externe est formaté en EXT2 donc normalement compatible des NAS Syno.
Vous voyez d'où ca peut venir ?
Merci d'avance.


 
https://www.synology.com/fr-fr/know [...] devicelist

Citation :

Synology NAS reconnaît les formats suivants : Btrfs, ext3, ext4, FAT, FAT32, exFAT, HFS, HFS Plus et NTFS. Tout disque externe non reconnu devra être d'abord formaté avant d'être utilisé sur le système.


Pas de EXT2...

n°1150358
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 15:38:28  profilanswer
 

J'allais justement le dire, après être allé vérifié dans le doute sur la page des specs du 218
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS218#specs


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150360
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 15:44:16  profilanswer
 

Citation :

Passer une partition de ext2 à ext3 sans la reformater
Written on 19 January 2009, 00:00 CET
Tags: ext3, sysadmin.
Même si plus beaucoup de monde utilise encore le système de fichier ext2, il se peut qu'il vous reste de vielles partitions ext2 qui traine dans un coin de votre disque dur.

 

Si c'est votre cas, et que vous avez toujours eu la flemme de sauvegarder les données de la partition, la formater, puis restaurer les données, voici la commande magique, à appliquer tel quel, sans sauvegarde des données :

 

tune2fs -j votre_partition

 

Petite explication (et la commande semblera moins magique :-) ) :
Il faut savoir que la différence entre ext2 et ext3 vient uniquement du fait que ext3 est journalisé, c'est à dire (en gros) que toutes les écritures réalisées sur le disque (appelées transactions) sont inscrites (journalisées) dans un journal stocké sur la partition. Cela permet, si un crash du disque survient (coupure de courant, freeze, ...), de garder une cohérence dans les données écrites sur le disque (en analysant uniquement le journal, pas besoin d'aller scanner tout le disque).
Pour revenir à notre commande, celle ci ne fait que créer ce fameux journal sur la partition, rien de plus. Au prochain montage de la partition, celle ci sera monté en tant qu'ext3.

 



Source : https://univers-libre.net/posts/con [...] -ext3.html


Message édité par babble le 14-01-2021 à 15:45:43

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150361
alaflamout
Posté le 14-01-2021 à 15:46:32  profilanswer
 

Pff .. quel boulet je suis, j'avais lu trop vite et je pensais qu'EXT2 était supporté !
Plus qu'à le convertir dans un format accepté par le NAS dans ce cas.
Idéalement, il faudrait du NTFS pour être accepté à la fois coté NAS et coté PC windows.
Merci Babble pour le lien !

Message cité 1 fois
Message édité par alaflamout le 14-01-2021 à 15:47:13
n°1150363
furty
Posté le 14-01-2021 à 15:50:05  profilanswer
 

Sinon tu peux le brancher à un PC Linux/Windows, transférer les données via Ethernet sur le NAS et formater le disque par la suite dans le format souhaité ;)


Message édité par furty le 14-01-2021 à 15:51:16
n°1150364
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 14-01-2021 à 15:53:33  profilanswer
 

babble a écrit :

Tu as essayé de cocher la case "Rediriger automatiquement le HTTP vers HTTPS" ?

 

il y a un endroit dans le NAS ou on fait cela ? ou c'est ailleurs ?

 
furty a écrit :

 

Il faut saisir l'ip de ton NAS avec https://adresseip. Normalement, même si tu as personnalisé le port https, il va le détecter automatiquement sur ton LAN.

 

Sinon : https://adresseip:portpersonnalisé


c'est bien le souci quand je saisis l'adresse avec https:portpersonnalisé j'ai une erreur :
Une erreur est survenue pendant une connexion à 192.168.1.45:81. SSL a reçu un enregistrement qui dépasse la longueur maximale autorisée.
Code d’erreur : SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
    La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l’authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.

Message cité 1 fois
Message édité par jluc2808 le 14-01-2021 à 15:54:25
n°1150369
Fredouye
Shivers !
Posté le 14-01-2021 à 16:08:31  profilanswer
 

alaflamout a écrit :

Idéalement, il faudrait du NTFS pour être accepté à la fois coté NAS et coté PC windows.


Plutôt de l'exFAT, car NTFS consomme pas mal de CPU à cause de ntfs-3g...par contre c'est payant sur Syno.


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1150371
furty
Posté le 14-01-2021 à 16:09:25  profilanswer
 

jluc2808 a écrit :


 
il y a un endroit dans le NAS ou on fait cela ? ou c'est ailleurs ?  
 


 
Panneau de config => Réseau => Paramètre DSM => 1ère case. D'ailleurs c'est aussi là que tu configures tes ports http et https
 

jluc2808 a écrit :


c'est bien le souci quand je saisis l'adresse avec https:portpersonnalisé j'ai une erreur :
Une erreur est survenue pendant une connexion à 192.168.1.45:81. SSL a reçu un enregistrement qui dépasse la longueur maximale autorisée.
Code d’erreur : SSL_ERROR_RX_RECORD_TOO_LONG
    La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l’authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.


 
Coche la case du haut et essaye tout simplement de saisir 192.168.1.45 dans ta barre d'adresse. Sinon https://192.168.1.45:81 si tu es sûr que tu as configuré le port 81 pour https mais par défaut le port Synology https est 5001.

n°1150375
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 17:17:16  profilanswer
 

Fredouye a écrit :


Plutôt de l'exFAT, car NTFS consomme pas mal de CPU à cause de ntfs-3g...par contre c'est scandeusement payant sur Syno, même après que exFAT ait été libéré des licences payantes


FYP :o


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150376
Fredouye
Shivers !
Posté le 14-01-2021 à 17:20:44  profilanswer
 

Et tu payes à chaque changement de NAS, c'est même pas lié à ton compte :D


---------------
Le dernier arrivé est fan de Phil Collins
n°1150377
mko
Posté le 14-01-2021 à 17:21:36  profilanswer
 

En plus c’est lié au NAS et non pas a l’utilisateur donc tu repayes si tu changes de NAS
Édit mega grilled  :o  :o


Message édité par mko le 14-01-2021 à 17:21:57

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°1150379
babble
RTFFP !
Posté le 14-01-2021 à 17:24:14  profilanswer
 

Trop lent...
 
Tu dois être en NTFS :D


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°1150382
djalex
So Say We All
Posté le 14-01-2021 à 17:40:34  profilanswer
 

furty a écrit :


 
Panneau de config => Réseau => Paramètre DSM => 1ère case. D'ailleurs c'est aussi là que tu configures tes ports http et https
 


 

furty a écrit :


 
Coche la case du haut et essaye tout simplement de saisir 192.168.1.45 dans ta barre d'adresse. Sinon https://192.168.1.45:81 si tu es sûr que tu as configuré le port 81 pour https mais par défaut le port Synology https est 5001.


 
Pas sur que le 81 ne soit pas un port réglementé... mieux vaut uiliser des ports apres le 1024  


---------------
------------------------------------------
n°1150384
jluc2808
peu le savent et vous ?
Posté le 14-01-2021 à 18:10:12  profilanswer
 

furty a écrit :


 
Panneau de config => Réseau => Paramètre DSM => 1ère case. D'ailleurs c'est aussi là que tu configures tes ports http et https
 


 
non ça marche pas, c'est le contraire dont j'ai besoin, je n'ai pas de soucis avec l'accès à DSM
 

furty a écrit :


 
Coche la case du haut et essaye tout simplement de saisir 192.168.1.45 dans ta barre d'adresse. Sinon https://192.168.1.45:81 si tu es sûr que tu as configuré le port 81 pour https mais par défaut le port Synology https est 5001.


 
 le problème c'est de pouvoir lancer les programmes que j'ai sous webstation (pas sous DSM) en https et pas en http et j'ai volontairement ajouté un virtual Host en port 81 pour libérer par ailleurs le port 80 que j’utilise avec HA-bridge, j'ai rien vu dans webstation qui soit de nature à dire que c'est du https et pas du http

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1881  1882  1883  1884  1885  1886  1887

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR