Reprise du message précédent :

Les erreurs arrivent à tout le monde
Mais tout le monde n'est pas capable de les reconnaître    
En fonction de l'avancement de ton test hdtune, tu pourrais peut-être remettre les disques dans le NAS et faire un badblocks avec la bonne quantité de ram allouée ^^
Conseil : pendant la demi-heure qui suit le lancement de la commande, vérifie fréquemment que ça n'a pas planté

Concernant badblocks et la quantité de mémoire alloué, vous avez vu une différence au delà de 98304 (pour 1Go de RAM) ?
 
J'ai récemment testé des disques de 4 To avec 98304 (1Go), 196608 (2 Go) et 393216 (4 Go). Et j'ai vu aucune différence de temps, ça a pris dans les 55h dans les 3 cas.

J'allais te dire exactement la même chose
Soit ça plante, soit ça n'accélère pas spécialement le processus...
Tes tests ont bien été effectués sur le/la même NAS/machine, avec la même quantité de RAM physique dessus à chaque fois ?

 
Sur la même machine, un DS1621+, par contre lors du test avec 393216, j'avais étendu la RAM de 4Go à 32Go.

En fait j'ai mis HD tune car je vais rendre bientôt le nas qui m'a été prêté.
Le but étant surtout de voir le débit up avec les services cloud vu que mon 115j plafonnais pas très haut.
La je sais que le nas a aussi une part de responsabilité.
Donc prochainement je rachèterai un nas pour l'upload.
Merci pour le conseil.

Has ok donc malheureusement les résultats ne sont pas vraiment comparable...
Cela dit je pense qu’une fois qu’on a mis une grosse valeur de -c ça n’ira pas plus vite avec plus de mémoire allouée...

C’est évident. On en a déjà parlé ici et en face.  
Du moment que -c est suffisamment élevé pour ne pas freiner le débit maxi des disques en cours de test, ça ne pourra physiquement pas aller plus vite.

 
Et en quoi c'est évident que cette valeur est 98304 ?

Salut
 
J'utilise une Apple TV 4K avec Infuse. Et je cherche un Nas relié directement au réseau pour pouvoir stocker mes films et séries. Un modèle à conseiller svp?
 
Merci

Ce n'est pas tout ce que j'ai écrit.
J'ai écrit que ce qui est évident, c'est que si -c est assez élevée (donc qu'il y a assez de RAM allouée à la tâche Badblocks), alors le débit du disque sera maximum et limité par sa propre construction.
Augmenter -c n'aura aucun intérêt, puisque le disque ne pourra pas aller plus vite qu'à fond.

Concernant la valeur de -c à utiliser, elle est clairement notée en FP et dans tous les tutos des différentes personnes qui ont décidé d'en écrire un.
La FP est remise constamment à jour en fonction des différents retours d'expérience.

Ce qu'il faut retenir c'est -c 98304 pour 1Go de RAM et 1 disque en test.
On adapte au besoin : avec un seul Go de RAM et 2 disques en test, on divise -c par deux (ou par 3 avec 3 disques etc).
Si on dispose de plus d'un Go de RAM, on peut augmenter -c en multipliant 98304 par le nombre de Go de RAM. (et on redivise par le nombre de disques en test simultané)
On ne dépasse pas 5Go de RAM sinon badblocks plante au lancement.

Quelle quantité de données ? Quel budget ? Tu as déjà des disques durs à mettre dedans ?

 
 
Hm une dizaine de To environ. Budget variable, ça dépend du rapport q/p. Je n'ai aucun DD actuellement.

 
 
Hm une dizaine de To environ. Budget variable, ça dépend du rapport q/p. Je n'ai aucun DD actuellement.

Pour un simple serveur de fichiers à capacité facilement évolutive, je partirais sur un DS420j si tu veux rester chez Syno (305€ sans les disques)
Sinon tu recycles une vieille bécane et tu t'en sers de NAS à base de OpenMediaVault (coût très faible hors disques, mais faut un peu mettre les mains dans le cambouis)
http://geekz0ne.fr/blog/2015/02/16 [...] vault-omv/

Je viens de voir DSM7 dispo jusqu'auxx modèles de la gamme '13 ...
Mais pas mon DS213
 
(et dire que le 213j est supporté, j'ai du mal à comprendre ).
 
Sinon, pour ceux qui ont testé la bêté, l'appli photo est incluse dedans ?
Un premier retour concret par rapport à Moments et Photostations ?

L’appli photo est une évolution de moments. J’ai pas testé les options de partage dessus.

Même mon arthritique 214se est supporté en théorie, c'est dire...

T'as ça, toi ?  

 
 
Le DS419 slim avec des SDD 2TO tu en penses quoi?

J'en pense que c'est jeter du fric par les fenêtres, sauf tu n'as pas correctement décrit ton besoin.
C'est deux fois moins puissant que le 420j, deux fois moins de RAM que le 420j (qui n'en a déjà pas de trop), et en plus, c'est plus cher.
https://www.synology.com/fr-fr/prod [...] 20+/DS420j

Monocore @ 800MHz!  

 
Ma question :
 

 
Je demande pas si on peut aller au delà mais si vous avez vu une différence concrète en allouant plus que 98304.
 
Tu réponds donc pas à ma question en m'indiquant la théorie indiqué en FP et que j'avais déjà lu : on peut mais ça sert pas forcément à quelque chose.

Et 256meg de RAM, parce qu'ils n'ont pas réussi à acheter plus petit, ça coûtait plus cher

Effectivement, je n'ai pas répondu à ta question, étant donné que c'est à MilesTEG que je parlais, pas à toi.
 
Ceci dit, tu as maintenant toutes tes réponses.

Arf.
 
Ce que j'appréciait vraiment dans photostation, c'est la possibilité d'avoir les photo dans un répertoire dédié /photos, et pas dans les différents homeDir.
Ce mode de fonctionnement disparait donc ?

Je n'ai pas encore essayé, mais ça m'étonnerait fortement que l'app Photo n'aille pas chercher les photos dans /photos (ce serait quand-même un comble...)

Si j'ai le courage d'aller voir sur le DSM7 de mon vieux 214play je vous dirais ^^

 
Ah ouuaaais, mon 215j qui n'est déjà pas un foudre de guerre a deux fois plus de coeurs et de ram...

Le 216se a le même cpu et autant de RAM

Les séries se, ils auraient dû les appeler sm

En faite le DS213j à été le tout dernier NAS de la série DSx13 à sortir. Et ce plusieurs mois après le précédent
Il a bénéficié d'une nouvelle architecture qui a ensuite été reprise sur des modèles x14 (voir x15 il me semble)
Comme Synology se base sur les "générations" de NAS pour assurer la compatibilité. Le DS213j à juste eu de la chance que sa plate-forme soit reprise la génération suivante

Bon qui a un Syno qui ne sert pas en prod pour tester DSM7 ?  

je l'utilise que pour du stockage réseau.
 
Franchement, je vois pas les limites du truc.

Perso je l'ai installé sur tous mes NAS, 0 problème des l'alpha

J'ai volontairement grossi le trait, mais c'est de toute façon le seul usage auquel tu peux le destiner à mon sens...

 
Mince ... je me faisais violence pour pas le faire ... mais là, je vais avoir du mal à résister encore longtemps

Au début je l'utilisais aussi pour d'autres trucs, genre Audiostation, DownloadStation et autres.
ça fonctionnait parfaitement.
 
Mais les bugs des applications mobiles et autres problèmes m'ont soulé. Du coup, c'est 100% stockage.
 
Après, quand je vois tout ce que peut faire un Syno et ce que donne en vrai, je crois que quand je changerai ce nas, je reprendrai un truc tout bête qui fait stockage. Quitte à pas reprendre synology.

FYP
 
Certains NAS que j'administre sont clairement largement overkill (DS713+ pour du simple partage de fichiers en local avec trois utilisateurs qui ne font que de la bureautique), alors que d'autres remplissent bien plus de fonctions que j'avais prévu au départ (DS118 qui gère le partage de fichiers bureautique à 2 utilisateurs locaux, qui fait tourner surveillance station avec enregistrement H24 de 4 caméras 5MP, qui cloudsynkise  vers 2 PC distant en permanence, tout en faisant tourner DS Audio en local 12h par jour).
 
Si c'est pour partage de fichiers simple, n'importe quoi suffit tant qu'il y a un peu de débit LAN, par contre faut reconnaître que quand tu choisis du matos un minimum correct, Synology fait quand-même des produits canon.

Même pour des upload vers divers services cloud ?
Ou uniquement pour du stockage local ?

les applis mobiles fonctionnent bien, mais au mieux tu as une bonne alternative avec docker, tu fous docker (via le package) sur le syno et tu installes les app qui feront le job à ta place.
 
J'ai foutu bitwarden, une app pour les comics, et jellyfin pour les vidéos
et chacun a une version mobile possible et cool.

Docker sur un 214se
 
LOL