Reprise du message précédent :

Bonjour vivelesviets,  
 
Nous vous conseillons de vérifier la liste de disques compatibles avec ce 218Play sur ce lien.  
 
Bien cordialement,

Vous avez déjà eu des on avec le test SMART étendu sur le dernier dsm ?
J'en ai lancé un hier matin, il est bloqué à 90%

Cette liste, c'est du flan.
Un disque, c'est un disque.
Hormis des différence de robustesse (qui peuvent se discuter autant que l'aspect marketing de la chose), et de rapidité (inutile dans un NAS car bridé par le réseau), je n'ai jamais vu de problème de compatibilité sur la grosse vingtaine de disques dans la dizaine de NAS que je gère.
J'ai des disques de toute sorte y compris des vieux tromblons hors d'âge avec des dizaines de milliers d'heures, jamais de souci de compatibilité.

regardes le nom du posteur, je suis sur que c'est quelqu'un de chez seagate, son pseudo n'est pas innocent et je dis + 10000 à ton avis j'ai déjà mis tout type de HDD dans différents types/marques de NAS sans jamais aucun soucis !

 
Si tu clique sur son profil, tu verras que c'est on ne peut plus assumé.  

En même temps c'est écrit dans sa signature ^^ :
"Seagate Technology │Équipe Officielle des Forums"
 
Perso je préfère qu'il/elle procède comme ça plutôt que de dire "Oui oui t'inkiet tu peu y aller les yeux fermés" ... ça ferai carrément racolage ...
Alors que là il/elle ne fait qu'appuyer le choix de vivelesviets vu que les HDD en questions sont dans la liste

Bonsoir,  
 
Merci de vos rétroactions.  
 
Nous voulons seulement vous conseiller ce qui est mieux pour avoir une bonne performance avec le NAS.
 
Même si d'autres modèles peuvent fonctionner avec ce dispositif, ceux qui sont sur la liste de compatibilité ont été déjà testés et approuvés pour atteindre les performances marquées dans leurs fiches techniques.  
 
Bien à vous,

Merci à vous tous
Etant totalement novice en la matière, je pensais innocemment qu'il valait mieux partir sur des HDD certifié NAS (c'est d'ailleurs ce qui ressortait de différents dossiers que j'ai pu lire pour m'informer). J'étais loin de me douter que c'était encore un coup des marketeux =/
 
Mais c'est cool alors qu'on puisse utiliser au final n'importe quel HDD !

Tous les disques sont compatibles, et heureusement puisqu’ils répondent à la norme SATA.

Ceci dit, les nas sont conçus pour tourner h24 dans des conditions pas toujours idéales de températures et de vibrations, notamment dues à la présence d’autres disques.

Pour ces raisons, je peux concevoir que les fabricants puissent modifier ou optimiser certaines conceptions qui vont permettre de meilleurs performances/robustesse dans les nas, et qui vont leur permettre de garantir les disques 3 ans pour les produits orientés nas contre 2 en desktop.

Il est tout à fait possible également que ce soit de l’esbroufe et que cette année de garantie supplémentaire ait déjà été analysée par leurs statisticiens comme étant peu risquée pour le constructeur et qu’il était beaucoup plus lucratif de faire payer plus cher un disque « nas » en mettant en avant une garantie qui au final ne servira presque jamais.

Bref ce sont des sujets de gros sous que ce « petit » Monsieur Seagate (no offense ) ignore probablement à son niveau, et même dans le cas contraire, qui ne seront jamais discutés et admis publiquement sur des forums par les représentants des marques de disques.

Bonjour,
 
J'essaie de configurer Surveillance Station avec une caméra. Je fais tout avec le client lourd Surveillance station, et j'ai quelques questions :
 
1) Le live view fonctionne parfaitement depuis le client lourd pc/mac, par contre, depuis l'appication mobile DS CAM, je vois l'image floutéee avec l'icone qui tourne et tourne, et tourne, et tourne...impossible d'avoir l'image en live.
 
edit : il s'agit d'un problème de port. Point résolu.
 
2) J'essaie de configurer le home mode. J'ai bien défini la localisation via l'app DS CAM. J'aimerai désactiver l'enregistrement quand je suis en home mode, et passer en détection lorsque je n'y suis pas. Je n'arrive pas bien à m'en sortir avec tous les menus. Pouvez-vous me guider ?
 
Sinon vous avez opter quoi comme stratégie avec Home mode ? Enregistrement continu même chez vous ?

Bonjour,
 
Comme on parle de DD, j'ai mon disque 2 (sur mon DS412) qui m'indique 3 secteurs défectueux. Mais comme sur ce disque (je suis en basic), tout est (ou presque) récupérable, je n'envisage pas le remplacement immédiat.  
 
Je regarde un bon prix pour son remplaçant (d'ici la fin de l'année). J'envisage de prendre un 8To et en regardant sur amazon, tout les dd internes sont plus chère que les externes. Comme j'ai déjà acheter un externe (Seagate 8TB Expansion Amazon Special Edition USB 3.0) pour du backup, je pensais en racheter un pour le placer dans le NAS. J'ai lu qu'il était possible de le démonter.
 
Je sais que je vais perdre la garantie mais si je lui fais un test badblocks avant de le démonter, pensez-vous que je risque quelque chose ? Y-a-t'il des personnes ici qui l'on fait?
 
Dernière chose, entre un disque qui tourne à 5400 et 7200 rpm, vous confirmez qu'un 7200 n'apportera pas de vitesse supplémentaire ?
 
Merci

En 3.5" à priori tu n'aura aucun souci à récupérer le HDD d'un disque dur externe. Les disques sont les mêmes au final
Attention. Je parle des 3.5" uniquement car j'ai vu chez WD des 2.5" avec des circuits imprimés spécifiques avec sorties USB, et non SATA
 
Par contre il y a un inconvénient à faire cette manip'. C'est que le numéro de série du HDD ne sera pas supporté pour faire une RMA ... Donc en effet plus de garantie (sauf peut être si tu réussi à remonter le HDD dans son boitier)

Si le badblocks est bon, étant donné le stress occasionné au disque par ce test (4 passes d’écriture et 4 passes de lecture sur toute la surface), à mon avis il y a peu de chances que le disque flanche pendant les deux ans de la garantie.

Si je n’avais pas acheté un super disque 8 To neuf à bon prix récemment, j’aurais envisagé exactement la même solution du disque externe « internisé »

Et effectivement, aucun intérêt pour le 7200 tours dans un nas de particulier.

Merci pour vos réponses    

Concernant le test du disque dur, comme je vais le faire avant de l'enlever de son boitier donc en USB, est ce que le test smart étendu est suffisant ou il faut absolument faire le badblocks (4 passes) sous linux (car je n'ai pas vu la possibilité de le faire avec le synology en USB)? Dans le cas du badblocks en USB, il me faudra des mois pour faire les 8to?    Car il me semble avoir lu (c'est babble qui en parle) qu'il faut environ 23 jours pour 1to pour un test en USB.

Tu devrais mieux relire ce que j'ai écrit.
Ça concerne 2 disques de 4 To et c'était via USB 2.0
L'usb 3 est environ 4 fois plus rapide que le 2.
À mon avis, ça se tente, car c'est pas certain que tu puisses enlever le disque de son boîtier sans être obligé de faire sauter la garantie (étiquette à déchirer pour démonter, clips plastique qui sautent, etc)

+1 Avec Babble. Pas trop le choix que de commencer par le Badblocks avant de le démonter. Histoire d'être sur de ne pas se faire bouler en cas de panne
 
Du coup question. Ce n'est pas du tout possible de le faire via le NAS ?

Bien sûr que si. Même procédure que les tutos de la FP, il ne faut pas se gourer sur l'identification du disque USB. J'en ai un actuellement sur le NAS, il s'appelle /dev/sdq

Ah bin voilà. nikel ça. Du coup faudrait que j'achète un dock pour mes prochain Badblocks
 
Pour adolphe1970 par contre je ne suis pas sur qu'il ai de l'USB 3.0 sur le DS412

Oui il y a bien 2 ports USB 3 à l'arrière

Je n'ai pas suivi les derniers échanges mais je pense que Google a changé son api pour l'envoi de mail non ? Je ne reçois plus rien depuis 2 semaines (mais je suis en vacances donc bon...)

Oui, c’est d’ailleurs l’objet principal de la dernière update 6.2.2 update 2 (de mémoire)

j'ai ouvert un ticket via le support (l"email  c2558@synology.com fonctionne plus)
tu as encore une trace de ton email afin que je puisse les menacer comme toi?
 

ticket ouvert à l'instant

Bonjour,
 
Dites, je viens de me rendre compte que j'ai subi une tentative d'intrusion sur mon DS918+.  
 

 
Depuis, plus rien, a priori selon les logs, ils n'ont pas réussi a rentrer. J'ai fermé toutes les connexions ne provenant pas de france. Selon vous, je dois faire quoi de plus ? Et est-ce que je peux checker par un quelconque moyen supplémentaire s'il y a eu un piratage ?
 
Merci

Marrant : en contrôlant un nas hier, je me suis aperçu qu’il subissait ce type d’attaque depuis quelque temps, à une fréquence très élevée, comme toi. C’est toujours l’user « admin » qui est visé, mais comme il est désactivé par défaut ou qu’il doit l’être de toute façon, le risque est limité.
Je me suis aperçu de deux problèmes de sécurité dans le pare-feu du nas :
- j’avais laissé le port ssh ouvert au niveau du pare-feu (mais le service était bien désactivé dans le panneau de configuration)
- j’avais oublié de ne permettre la connexion que depuis les pays susceptibles d’y accéder de manière légitime et refuser l’accès à tous les autres. (voir FP)

Depuis, plus aucune tentative.

 
Oui, l'admin désactivé, heureusement, c'est la base.  Ca a duré 3-4 jours quand meme avec des plusieurs essais par minute !

2 essais par IP pas mal. vu la regularité du truc c'est pas 50 mecs differents qui essayent je dirais
tant que tu vois pas que admin a reussi a se connecter c'est que ca va

Bonjour nounounounou,
 
C'est vrai que le disque est bien compatible quant à l'interface, mais quant aux demandes de performance requises par un NAS, un disque dur classique ne pourra pas supporter la même charge de travail qu'un disque dur conçu pour NAS. En plus, le nombre d'heures de fonctionnement supportées est supérieur pour les disques pour NAS.
 
En résumé, un disque dur pour NAS a été conçu :
 
- Pour fonctionner en groupe
- Meilleure résistance aux vibrations
- Meilleure durée de vie
- Performances optimisées pour des transferts de données vers plusieurs utilisateurs
- Fonctionner sous RAID 5 et plus
- Utilisation 24/7
 
Bien cordialement,

Ils confirment le soucis connu des cpu et me demandent la facture, j'ai répondu avec la facture j'attends la suite, mais ça s'engage bien !

Y’a erreur sur la personne

Et à part réciter la plaquette marketing, en l’absence de toute donnée scientifique comparative chiffrée, je vais considérer que cette réponse est, au choix, et comme il fallait s’y attendre, de la propagande ou de la langue de bois.

C'est clair que dis comme ça. Ca fait très "marketeur" comme dialogue. Oo
Surtout que certaines lignes font un peu doublon je trouve
- Pour fonctionner en groupe = Fonctionner sous RAID 5 et plus
et
- Meilleure durée de vie = Utilisation 24/7

on me fout toujours dans les sale coups
je suis innocent moi
mes ordis ont toujours fonctionné 24/7 devrais je leur fourer des disque pour NAS?...depuis 20 ans j'ai jamais rien noté comme soucis...peut etre est ce grace au load/unload
mais bon j'utilise la mise en veille moi mosieur

les MTBF sont ils si differents?
et si oui combien d'années ca represente d'usage pour l'un et l'autre? parce qui si un dure 10ans et l'autre 15 pour la plupart des particulier c'est idem ils auront changé de NAS (ou de disque car plus de place ou NAS obsolete pour son usage) bien avant la mort de vieillesse...
bref pour moi (meme si je le dis sans grande conviction, vu les maigres infos dont on dispose c'est cho pour avoir un avis eclairé) c'est probablement du pipo permetant de vendre plus cher le meme produit en lui collant une etiquette rouge (ou violette verte ou bleu) et changeant 3 octets dans le soft du bouzin.
apres c'est une question de foi: on veut y croire ou pas au discours des fabricants...?
dit il avec ses deux wd40efrx dans son NAS (meilleur rapport prix/capacité quand j'ai acheté)  
avec un taux de panne de quasi 9% c'est pas des plus fiable pour un disque "endurci"(bon ok pas top comme etude statistique un dur sur 45 qui lache..pas un gros echantillonage): https://www.lesnumeriques.com/disqu [...] 71245.html

On peut commencer à parler de statistiques à partir de plusieurs milliers de disques, ou à minima plusieurs centaines.

Bref on est d’accord au moins sur ce sujet purement marketing (dixit quelqu’un qui possède 2 red et 1 Seagate nas, et qui fait toujours acheter des red où des iron wolf autour de lui pour les nas ), et j’adore ta signature, que je vis au quotidien

rma ouvert, je peux soit passer par le vendeur soit par syno pour l'échange
via syno c'est plus rapide mais les fdp sont à ma charge pour l'envoi du mien
comme c'est un achat de seconde main je passe par eux

 
Top quand même le support... A la base ils devaient pas le faire après une certaine date.

Bonjour ici !

Souhaitant mettre en place du backup sur un syno distant (avec Hyper Backup sur Hyper Backup Vault), j’ai une question à propos du trafic entre les deux NAS.

Est-ce que la communication est chiffrée entre HB et HBV ? Si oui, savez-vous quel est le niveau de chiffrement ?

Edit : à priori oui puisque lors de la configuration de la cible dans Hyper Backup, il y a bien une option "Transfer encryption". Après, impossible d'en savoir plus sur le niveau de chiffrement avec le certificat let's encrypt (que j'utilise pour faire du HTTPS).

nas envoyé, pour la date, la seule chose que je sais c'est que la garantie de 2/3ans a été prolongée, comme le 1515+ avait 3ans, ils sont passés à 4

question:  j'ai désactivé mon compte admin (et créé un compte user dans le groupe administrators), cependant je n'arrives plus à créer, ni à me connecter mes répertoires de partages (ni même au NAS) à partir de w10. Une piste ?
 
j'ai regardé j'ai bien lecture/écriture pour mon compte user sur le dossier .
 
merci  

Précise la manière que tu emploies pour te connecter ?

j'ai ouvert un lecteur (depuis w10) sur un dossier \volume1\media et je clic sur mon lecteur pour y accéder.  
En desactivant le compte admin , j'ai un message d'erreur comme quoi je n'ai pas les permissions pour accéder.

Donc protocole CIFS / samba. Assure-toi bien c'est autorisé depuis le panneau de config de DSM > Transferts de fichiers (ou un truc du genre, c'est la deuxième icône). Assure-toi que tu sois en SMBv2 minimum au niveau du nas car w10 a bloqué SMBv1 pour des raisons de sécurité.

Dans l'explorateur windows, clic droit sur Ce PC > connecter un lecteur réseau.
Tu choisis une lettre correspondant au dossier mappé que tu es en train de créer.
Tu tapes le chemin d'accès sous la forme \\IPDUNAS\NOMDUDOSSIERPARTAGEDUNAS, donc dans ton cas un truc du style \\192.168.x.y\media
Tu coches la première case "Se reconnecter lors de la connexion", et également la seconde "Se connecter avec des informations d'authentification différentes".
Dans la fenêtre qui va s'ouvrir, tu mets le nom et le mot de passe de l'user que tu souhaites connecter.
Et hop

Sinon le mieux reste d'avoir le même login et mot de passe entre la session windows et le compte utilisateur de ton NAS. Dans ce cas, la connexion est automatique, tu n'as pas besoin de cocher la seconde case "Se connecter avec des informations d'authentification différentes" et les droits correspondent à ceux définis pour ton compte user du nas.

Enfin (que les autres m'arrêtent si je dis une connerie), tu ne peux pas te connecter à deux serveurs locaux SMB/CIFS différents simultanément avec deux login/mdp différents (à prendre en compte si c'est ton cas, j'en doute)