Reprise du message précédent :
Plein de raisons, l’upnp qui aura des problèmes , le port forwarding qui peut vite êtes cassé burne à gérer, là solution de facilité étant de mettre le syno dans la dmz, parce que ce n’est vraiment pas nécessaire (quand on a le choix), parce que ça complexifie le réseau pour rien, etc ...
Malheureusement avec les box des fai tu n’as pas le choix, hormis free quite permet de passer la box en mode bridge, ce qui est bien plus propre si tu colles un rt2600 derrière, il faudra que tu gères les vlans pour le téléphone et la tv si tu les utilise.
 

Donc pour résumer, ce que tu qualifies de "sale" c'est mettre le routeur en DMZ de la box mais toujours pouvoir profiter de la TV (IGMP proxy et IGMP snooping) et du téléphone (branché sur la box).
 
Et ce que tu qualifies de "propre" c'est ne pas mettre de box, mais ne plus avoir la TV ni le téléphone ?
Car essaye un peu de gérer la partie téléphonie chez les FAI qui n'utilisent pas de VLAN spécifique mais des réglages de VoIP/ToIP et tu vas te marrer
Idem avec la TV...
 
Perso aucun problème d'UPNP avec un double NAT...
Le port forwarding, pareil... tu sais faire des règles dans ta box ? et ben c'est pareil sur ton routeur...

Bon RT2600AC commandé pour faire du dual wan avec 2 livebox @ 14Mbps et de la QoS pour que je puisse jouer quand le NAS syno tourne et que ma femme regarde youtube
 
On verra si ca fait le taff
 
Ma grande question je pense c'est la CAM IP, j'espere que ca va pas me bouffer de l'upload quand je la regarde en intranet

 
 
Tu connais beaucoup de fai qui n’utilisent pas de vlan spécifique pour la télé et le téléphone ?
 
Quand tu veux passer d’un réseau à un autre, tu fais du routage, pas du double nat...Ce que je veux dire c’est ou est l’intérêt d’un point de vue réseau de faire du double nat autre que par dépi ? Que ce soit cassé burne pour IPSec et autres joyeuseté.
De toute façons, une fois en ipv6, il n’y a plus de nat, problème résolu .

 
Ça te prendra de la bande passante sur ta bande passante wifi locale.
 
Tu va voir, l’interface de gestion est super sympa et très simple pour ceux qui ne connaissent pas trop le réseau

 
SFR n'utilise pas de VLAN mais de l'IGMP pour la TV (tu vois encore un port TV sur la box ?)
Pour la téléphonie, vu que les FAI utilisent leur protocole de cryptage VoIP/ToIP y a même pas besoin de se poser la question du VLAN.
 
Mais bon, tu sais tout savoir sur les réseaux, IPv6 etc... donc on va te laisser dans ta logique...

 
Ma logique de quoi ? Prouves moi que du double nat c’est bien , et quels sont ses avantages.
 
Tu ne m’as toujours pas expliquer pourquoi tu faisais du nat sur du nat.
 
Tu n’es pas obligé d’avoir un port pour faire du vlan ...
 
Bref, débat stérile  
 
Et oui, super simple aussi, d’activer un proxy igmp puis l’igmp snooping sur ton switch , madame Michu aimes ça .
 
 
 

C'est toi qui est venu à dire que le double NAT c'est "sale" sans arriver à le prouver...

C'est vrai que la madame Michu, elle va acheter un autre routeur pour remplacer sa box...

 
Va me trouver un admin réseau qui colle du double nat ...il y a des choses qui se font et d'autre qu'on évite de faire.
Si les arguments que j'ai donné ne suffisent pas, tans pis.
Le RT, tu peux aussi le mettre en AP, mais tu perds pas mal de fonctions.
La question c’était pourquoi c'est sale, j'ai expliqué, c'est tout, je n'ai pas dit que ça ne marcherai pas, j'ai même expliqué qu'il pouvait mettre le RT dans la DMZ de la LB.
Je suis bien conscient que la plus-part des box operateur ne proposent pas le mode bridge et que ne pas faire de double nat n'est pas forcement possible.
 

Je suis en double nat avc livebox fibre et je m'en porte bien.
 
J'ai viré le décodeur tv, car c'est de la merde. Mais avant il était relié directement à la liveb et pas au synology.
Apple TV power maintenant.
 
Je n'avais pas de téléphone jusqu'à il y a peu...  
c'est pr les "femmes de ménages et gardes d'enfant"
 
Ça fonctionne bien puisque dect direct sur la liveb.
 
 
Pas trop de soucis quoi.
 
La liveb reboot 3 fois par semaine pour être saine a tout moment.. (ce sont vraiment des machines de merde)
 
Aucun soucis avec le synology

 
Euh oui d'accord
 

 
T'a rien expliqué du tout, t'a juste fait un damage control sans arguments et moutonné le fait que t'a lu quelque part que le double NAT c'était "sale"
 
 

 
Enfin quelqu'un de sage et qui sait configurer la base d'un réseau

 
Je n’ai rien lu tu tout, c’est une solution qui est vraiment moche , en entreprise , un réseau architecturé correctement n’aura pas de double nat.
 
C’est ton métier ?si c’est le cas, il est temps d’en changer    
 

 
super , quand ai je dit que ça ne marcherait pas ? J’ai juste dit que c’était moche et non optimal

 
Dans ton entreprise imaginaire ? la classe !
 

 
Oui oui, vas-y continue dans ton ignorance

 
  , certains ont travaillé à l’école tu sais .
 

 
 
Mon ignorance de quoi ? T’es pas foutu d’avancer un seul argument .
 
Un bel esprit ignorant ne manque guère de se moquer de ce qu'il ignore.
 
Allez blacklist ,  

Bon moi tout fonctionne impec en tous cas. (RT2600AC)
Juste un point que je n'arrive pas a resoudre.
 
Je fais du dual wan et c'est super mon NAS utilise les deux connexions internet et ca va plus vite quand je dl un iso linux .
 
Par contre j'ai voulu mettre en place un peu de QoS afin que je puisse continuer à jouer ou a regarder une video.
 
Pour jouer j'ai reussi, en mettant mon PC fixe en prio haute et lui garantissant une bande passante minimum (300ko/s et 20ko/s en up)
Ca fonctionne impec mon ping passe de 35 à 45 ce qui est largement acceptable pour moi.
 
Par contre pour regarder des videos twitch en live depuis mon PC portable j'ai tenté de mettre le NAS en prio basse et le PC portable en prio haute sans toucher à la bande passante garantie et la bah c'est pas folichon du tout.  
 
On est obligé de passer par la case bande passante minimum garantie ?

Pr finir sur ma config, je ne suis pas expert et c'est la seule solution car la livebox ne gère pas mieux.
 
 
Mais tout fonctionne.
 
 
J'avais des soucis de réseau lorsque j'avais le paquet "intrusion" en mode intense ou moyen.  
Dès débits très réduits et des lags.  
 
Maintenant désactive tout fonctionne. (Sous fibre)

Salut,
vous avez vu, Syno va sortir un nouveau routeur compatible mesh.
Par contre, pas de dispo ni de prix affiché

Tout ce que je trouve c'est ca :
 
Le Synology a présenté MR2200ac. Il s’agit d’un routeur Mesh équipé d’un processeur Quad Core Qualcomm IPQ4019 cadencé à 717MHz et surtout il dispose d’une connectivité WiFi tri-bande (standard 802.11 k/r/v) dont une des bandes est réservée pour la communication avec les autres boîtiers. Même s’il a été officiellement présenté il y a plusieurs mois, on en sait désormais un peu plus sur ce boîtier disposant de SRM 1.2. Le boîtier serait donc autonome – en mode routeur ou en mode Mesh uniquement – mais pourra également fonctionner avec un RT2600ac (et toujours à l’étude pour le RT1900ac). Grâce à la nouvelle fonction Wi-Fi Connect l’utilisateur pourra contrôler la connexion et la puissance du signal entre les boîtiers Mesh mais aussi la vitesse.
 

Et donc s’il peut fonctionner avec un 2600 (qui sera compatible mesh avec une mise à jour) j’ai du mal à comprendre ce qu’il le distingue du 2600.
 

Pour moi il sera moins puissant. C'est plus un AP qu un routeur en gros

Je préfère attendre sa sortie avant d'investir alors

Ca depend de ce que tu cherches.
 
Aucune chance que le MR2200AC fasse du dual wan, load balancing et QoS.
Au maximum il fera routeur très light, comme ce qu'on peut trouver sur une vieille box de FAI en gros
 
Vu la puissance de son SoC ca va pas du tout etre la meme utilité.

 
il n'est pas là pour remplacer le 2600 mais pour travailler avec, par exemple dans ta maison hfr compliant il se peut que tu captes mal le wifi à l'autre bout, c'est là qu'interviendra le 2200.
 
Enfin c'est comme ca que je voit ce produit, il est complementaire avec le 2600

Dites c'est mort pour remplacer une Livebox par un RT1900AC ? je trouve plus rien de bien récent...
et ne me parlez pas de trucs sales genre garder la box et faire un dual wan

C'est pas possible

Je repose la question autrement  
 
Quel est la meilleure solution aujourd’hui pour remplacer totalement une livebox ?  

Passer chez Free ?

 
Tourne toi vers un routeur Ubiquiti, a priori c'est ce que je vais faire

quelqu'un saurait comment empêcher des connexions provenant de smartphones sur des routeurs wifi synology ?

désactiver le dhcp sur le wifi et/ou cacher le ssid

 
Ne pas donner le pass du wifi

oui, j'aurais du préciser que c'est dans une salle de réunion avec une affiche qui a le mot de passe invité, c'est le but de la présence de cette borne, sauf que certains connectent leur smartphones perso dessus    

il faut nous en dire un peu plus :
si c'est du matos d'entreprise ou non, si les gens font parti de l'entreprise ou non , etc ...

 
Ben la tu ne peux rien faire, c'est comme si tu donne à tout le monde la clé pour ouvrir la porte blindée mais en leur disant qu'il ne faut pas ouvrir la porte...
 
La meilleure solution serait de faire passer la liaison borne wifi/internet par un portail captif avec login et mdp personnalisé pour chaque visiteur.

Faut faire des comptes wifi invité à durée limitée et les donner aux gens de passage. D'ailleurs c'est obligatoire vu que tu est censé pouvoir identifier qui se connecte au wifi de ton entreprise en cas de souci en cas d'activité suspecte, sinon vis à vis de la justice c'est pour ta pomme

 
+10000

Bonsoir,

Pour une raison un peu longue a expliquer j'ai besoin de repasser la Freebox de mon Père en mode Routeur, donc de passer son RT1900ac en mode PA sans fil.

J'ai eu un problème lors de la manipulation, plus d'accès au RT1900ac, ni à internet, j'ai donc tenté un reset. Suite à ce dernier, j'ai sélectionné le mode PA sans fil et là je n'accès plus au RT1900ac via l'utilitaire Synology et j'ai un conflit d'IP sur mes Mac.
Je ne comprends pas ce qui ce passe, j’ai regardé dans le manuel, il est bien précisé que le mode à utiliser est le mode PA sans fil quand le RT1900ac est branché à un Box FAI.

Quelqu’un saurait me dire pourquoi ça plante et comment y remédier ?
 
Merc d'avance
 
Merc d'avance

Hello
 
 
J'ai un nas syno et un routeur 1900.
 
Jusque là j'utilisais le vpn du nas (vpn serveur) pour me connecter à mon nas et mon réseau.
 
Je viens de configurer le vpn sur le routeur, avec vpn serveur plus. Bien plus adapté.
 
J'ai ainsi le choix d'utiliser sur mes clients soit le bon de syno soit open vpn; tout ça sur le routeur.
 
Après quelques soucis,
Tout fonctionne bien.
 

Hello !  
 
Il n'est pas possible sur le routeur de configurer des bloquages de port ?

Ya un endroit dans la conf pour dire que tel periph doit utiliser tel sortie LAN en prio (j'ai du double lan) ?

 
Même question ici    ( sélectionner une priorité H/B ne semble pas avoir d'effet sans réserver de BP )