Reprise du message précédent :
Aucune différence pour un usage de particulier.
Au pire, si tu te déplaces pendant une visio et que ton terminal doit basculer d'un point d'accès à un autre, tu auras quelques secondes de déconnexion mais rien de dramatique.
 
Ça a déjà été débattu issite. Déployer un contrôleur chez soit, c'est de la drosophilie inutile pout le commun des mortels.

 
Le topic GIF est le parfait cas.
 
mais ça dépends quand meme du logement.
 
Quand je suis dehors, j'ai le tel qui passent de wifi en wifi puis en 4G. Il passe sont temps à chercher. Ici un controleur serais pratique.
 
A voir aussi la sensibilité de chacun sur les deco le temps de changer de borne.
 
Utile aussi si il y a du jeux en wifi genre Nintendo Switch.
 
Utile aussi si le périf wifi est con comme un balais et reste accrocher à la borne du fond de la maison à ne capter qu'une barre
 
Si aucun de ces cas n'est applicable, c'est en effet de la geekerie inutile  

Kronoob => Donc les utilisateurs d'Unify, tu les qualifies de quoi ?

Une solution SDN, c'est pas que du WiFi ...

Pigeon.  

Le SDN, n'est que l'évolution logique du réseau... Toutes acteurs du marché y passent !
Mais ici, le consus est qu'une Freebox fait tout aussi bien

Pkoi intervenir sur ce topic si le multigigabit c'est trop cher ...
Si le 10, 25, 100 GbE c' est inutile...
Et PoE c est nul faut un câble contrairement au WiFi ...

Ton infra wifi va être alimenté en POE en fait  

Non mais c'était de l'humour.  

Mais dans un sens il a raison pour le fast roaming comme argument qui n'en ai pas vraiment un sur du @home dans la majorité des cas.

Désolé Poks, cela ne t'étais pas destiné... Fausse manip HFR Android tout ça...

Pauvre Pigeonou, tu t'es pris une vollée de plombs pour rien

 
Je m'en fout. Là n'est pas la question.
Ta réaction me rappelle que tu manques cruellement de discernement quand tu réponds à des demandes. Tout le monde n'est pas expert et beaucoup des questions posées le sont par des profanes qui, justement, ne savent pas juger si une solution est intéressante pour eux ou pas.
Je ne débat pas de l'utilité absolue d'une solution SDN, je remets en cause son usage pour un particulier.
 
Tu ne t'intéresses pas aux contraintes ni aux attentes de ceux qui posent les questions (jungledede propose justement des exemples concrets), tu te contentes d'assener des propos issu du monde pro sans te questionner sur leur pertinence dans la situation en question.
Tu me fais penser à ceux qui recommandent une perceuse-visseuse à 400 € quand un type demande avec quoi monter sa bibliothèque Billy alors qu'une réponse plus pertinente serait un marteau vu le peu de vis employé.
Ou conseiller une Rocket Appartemento et un Lagom P64 quand on demande un remplacement d'une cafetière filtre Essentiel B sans même lui demander s'il aime boire des espresso...

J'ai 10 AP et 400 devices wifi chez moi, suis-je éligible au contrôleur Unifi ?

Golden Gallinacé

Kronoob un switch à 300€ voir 500€, c est pas du matos de Datacenter

Je propose pas des Switchs L3 à 5000€ ... Tu m'as vu conseiller du juniper du Aruba ?

Après oui, ce n’est pas indispensable d’avoir un controleur, on peut faire sans, c’est pas un soucis, surtout pour du @home.  
Mais, même si ce n’est pas obligatoire pour le fonctionnement des points d’accès (au moins pour la configuration), je pense qu’un utilisateur qui a besoin de ce type d’installation aura souvent un appareil qui permettra d’installer et laisser allumé un contrôleur sans que ça n’altère les performances du matériel (C’est important, vu les configurations d’asthamatique que proprose Syno et qui sont commun pour du @home ). Mais c’est du confort pour la configuration et lorsqu’on change de matériel (si on reste dans la marque).

Côté unifi, on peut installer le contrôleur sur le pc de la maison. Ça ne sert concrètement qu'au setup, ensuite on peut l'éteindre. Je dirais même, aucun intérêt d'avoir ça UP H24 en @home. J'imagine que c'est une option possible dans les autres marques.

J'ai pas tout lu, j'ai pris en cours et ça parle d'unifi
 j'ai installé un unifi u6pro dans mon sous sol, ça traverse 2 étages avec 2 dalles béton de 45cm et j'ai le wifi dans toute la maison (150m2 environ)

Mon seul soucis c'est aux toilettes il bascule sur le wifi de la freebox et ça passe pas alors que sur le u6 ça passe... je vais ptet désactiver le wifi de la box en fait pour éviter ces bascules pourries

 
Point d’accès dans les toilettes.  

Un unifi avec le petit cercle bleu qui clignote dans les chiottes
Ça fera sensation pour mes invités qui voudront continuer leur progression à candy crush en  

Bonjour,
J'ai pris une Bbox fit et fait la config avec opnsense ; ça fait deux semaines que ça fonctionnait sans soucis et aujourd'hui mise à jour 24.1.6 vers 24.1.8 et plus d'internet   L'erreur que je trouve :

J'ai essayé en l'enlevant, mais toujours pas d'IP.
Je voulais faire un downgrade mais pas d'internet...
 
J'ai voulu faire une interface avec IP statique, rebrancher la Bbox et la mettre en DMZ. Opnsense prend bien l'IP de la box mais pas d'internet    
 
Est-ce que vous auriez une ressource sur l'un ou l'autre ? (ou un forum actif où j'aurais de l'aide)

 
Lafibre.info

Chez Tp link il faut laisser le contrôleur h24. Non ?

Tout les contrôleur sont fait pour tourner h24 ...  
Couper le contrôleur n'a aucun sens. A part amputer le réseau de intelligence qu'il apporte !  

 
Ok, c’est dommage de le faire, surtout quand tu as la possibilité de le faire tourner sans mal. Mais faut aussi penser au cas ou la personne n’a pas l’utilité et n’a rien à faire de ces fonctions. Mais veut quand même avoir à son domicile par exemple de bons points d’accès. Sachant que même sans contrôleur je crois que le fast roaming (vu que c’est un sujet récurrent) fonctionne.

Bien sûr que tout fonctionne avec le contrôleur éteint. Ces appliances ne servent qu'à configurer les équipements, faciliter les MAJ et se pignoler checker les courbes de stats. @home, ça n'a d'intérêt que pour la conf initiale.
 
Chez TPlink, l'Omada controller peut s'installer sur un PC :
https://www.tp-link.com/fr/business [...] ontroller/

Le mesh continue de fonctionner sans controleur ? Le firewall ? Les règles des vlans ?  

 
Firewall je sais pas. En tout cas c’es requis pour l’IPS/IDS. Pour le reste, oui, ça conserve en mémoire.

Et pourquoi vouloir à tout prix se débarrasser du contrôleur ?

 
Aucun, mais c’est pas mal de dire que le contrôleur n’a pas tant d’incidence que ça pour qui n’en veut pas H24. Après de mon côté, je ne vois pas le problème à le laisser, surtout que je pense que la très grande partie des usagers de ce type de bornes on des NAS ou des cartes type RPI ou Odroid.

Je pourrais et je créerais sans doute une VM "réplique" de mon contrôleur "Physique", pour en cas de panne de celui-ci avoir une solution de backup, mais faut que je réfléchisse au moyen d'automatiser son démarrage (et mon temps de cerveau en ce moment est plus dédié à HASS) ...
 
Mais avoir tout (routeur, serveur DNS, Firewall, Contrôleur) virtualisé, à moins d'avoir un cluster, je suis pas convaincu que ce soit la solution la plus fiable.
Et ce ne sera surement pas la plus économique, ni au niveau de l'investissement matériel, ni au niveau du cout de son fonctionnement !

Mais si on a déjà un synology qui tourne H24. Je peux largement m’en servir pour faire contrôleur ? Ou vaut mieux un C200 ?

Tu peux.  

 
OC200 =
 
- 80€  
- 2W
- 2 mn à mettre en route
 
Syno =  
 
- 0€
- 0W en plus de te Syno
- Le temps va dépendre de ton habilité à mettre en place une VM d'Omada et à gérer ses différents "Ports" ...
- Mais si Syno = Bobo => Omada Ko  
 

5W le OC200 pas 2 mais bon c'est n'est pas grand chose.
 
Pour finir, j'hésite entre :  
- 2 EAP 613 et ...
 
Choix 1 (en admettant que je n'utiliserai pas + de 16 ports au quotidien, ce qui semble être mon cas) :  
- https://www.tp-link.com/fr/business [...] 1016pe/v1/
 
Choix 2 :  
- Un switch 24 ports mais plus basique : https://www.tp-link.com/fr/business [...] -sg1024de/
 
Choix 3 :
- Un switch Omada type : https://www.tp-link.com/fr/business [...] l-sg2428p/  
- OC200
 
Et je précise que j'ai déjà une baie de brassage :  
Choix 1 :  
Les plus : consommation--, tarif--  
Les moins : pas de fast roaming, très peu de paramétrage, gestion moins poussée du POE (du style redémarrer automatiquement si un AP ou une caméra ne répond plus). Risque très faible de manquer de ports si à terme le nombre de périphérique ethernet augmente chez moi.
 
Choix 2 :
Les plus : plus de ports
Les moins : idem choix 1  
 
Choix 3 :  
Les plus : plus évolutif, plus paramétrable (sympa quand tu es un peu geek), la gestion avancée du POE est intéressante (couper certains périphériques la nuit par exemple via la gestion avancée du POE),  
Les moins : potentiellement inutile pour une maison, consommation++ (à voir si c'est vraiment vrai à port égal et avec une gestion fine des périphériques POE), tarif++ (mais ce n'est pas mon critère premier).
 
Mon cœur balance beaucoup entre choix 1 et 3, dur, dur !
Si vous voyez d'autres arguments intéressants sans partir dans les avis tranchés du type : aucune maison ne devrait avoir une baie de brassage, un switch managé ou que sais-je.

Pourquoi l'oc200 serait plus fiable.  

 
Si si 2W, je l'ai juste depuis 2 ans ...
C'est pas comme si il n' avait jamais été connecté à mon switch PoE !  
 

 
Te focus pas sur la conso, entre la solution 1 et 3, t'as un écart de conso, dans le pire des cas de 10W MAXIMUM  
 
Un port éteint sur un switch consomme rien ... Que t'en aies 8 ou 48, la différence seras minime
 
La différence de conso, se fera sur  
 
- la puissance de traitement du switch  
- le nombre de ventilo  
- la qualité de son/ses alim (s)

   
J'ai déjà regardé mais rien trouvé qui s'approche de mon soucis ; et il y a peu de ressources opnsense.

J'utilise pfSense et pas de soucis de mon coté  

J'ai réinstallé opnsense 24.1 (donc antérieur à 24.1.8 qui ne fonctionne pas, mais aussi à 24.1.6 qui fonctionnait) et j'ai toujours la même erreur    
En fait ça a fonctionné sur un malentendu, c'est pas possible  

 
Si ça peut t'aider ...
 
 
PS T'as bien crée ton VLAN 100 ?

Avec l'option 60 je suppose ? Cette option activée tu obtiens une IP ou pas du tout (0.0.0.0)?

 
Pour unifi, bien sur. Le contrôleur ne sert qu'a deux choses, setup des équipements et collecter des stats. Il n'a pas de tache importante pour le fonctionnement du réseau.
Le couper te fera un trou dans les stats et rien d'autre. C'est aussi pour ca que pour les particuliers c'est commun d'utiliser la version windows pour les configs et de le couper ensuite. Si nouvelle config à déployer, on relance le soft.
Pareil pour les switchs et autres equipment unifi, aucun n'as besoin du controleur pour fonctionner, seulements pour la config et les stats.
 
Je manage deux reseaux unifi, la maison et en pro. Je laisse tourner sur docker dans les deux cas mais coté maison, les stats je ne les consultes jamais, quand le conteneur est down je ne le vois qu'au besoin de changer quelque chose dans ma config.
 
 
J'ai un peu testé Odama avec quelques AP, je ne vois pas pourquoi le controlleur aurait besoin d'un switch odama dans un usage simple, sans vlan.  
D'ailleurs les AP n'ont besoin de rien pour fonctionner, le contrôleur odama pousse la config et c'est bon. S'ils redémarrent sans contrôleur sur le reseau, ils restent configurés comme ils l'étaient.
 
Pour la question du fast roaming, pour qu'il fonctionne ils faut que les AP ai ete configuré par le meme controlleur (qui peut etre juste le soft windows lancé une fois pour faire la config). Si les AP sont configurés un par un avec le meme SSID, ca ne marche pas.
Par contre le fast roaming n'est pas super-super rependu coté clients non plus, pas mal d'appareils ne le gere pas du tout (comme la nintendo switch donnée en exemple plus haut).

Qui est assez fou pour ne pas utiliser de VLAN sur son réseau