Reprise du message précédent :
Free ne fait pas parti du pool d'investisseur ?
Ou bien ils vont développer un réseau parallèle ?

...nan
...l'ARCEP ?

Plusieurs FAI semblent se pencher sur cette technique. Wanadoo étudie d'ailleurs les coûts d'un tel déploiement national

ça se rapproche : en juin 2006 à Paris (dans 5 mois)
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=13215

 
oui le format adsl2+ ne suffira "pas" pour la TVHD ; bien sur Free annonce une Freebox HD (Fbox 5) mais
ça change pas la donne des limites de la boucle locale ; plus exactement sa faible fiabilité; ce qui reste (proablement?)
inacceptable pour asseoir un developpement ample et durable ; ça va forcer à des compromis "proprio" (?);
probablement basés sur Mpeg4/AVC vers 3 à 5 Mbits , pas plus ; (mais déjà qualitativement bons du reste)
 
mais bref du 'non standard' ! la 'vraie' TVHD ayant un target beaucoup plus haut entre 15 et 20Mbits , et
devra etre associée à une fiabilité 100% de transport , ce que ne fait pas la paire cuivrée
 
ça n'empeche pas de rever sur du VDSL , meme s'il risque d'etre squeezé entre adsl2+ et donc FTTH;
peut etre un mix des deux serait assez sioux    
 
selon Mme Irma

Perso, j'avais lu qu'un mix des 2 était le plus économique, m'enfin bon
C'est-à-dire cabler en fibre optique jusqu'au sous repartiteur et de la se servir de vdsl2+. Ca divise genre par 4ou5 la distance en "ligne cuivrée". Mais nul doute qu'à terme (dans 50ans? ) tout sera en fibre de bout en bout

Ca y est le sujet est d'actualité ; déploiement "test" en cours dans la région parisienne

c'est à dire?combien de testeur? quelle distance? quel debit/service?

humm .. c'est quel opérateur qui teste le VDSL2 sur Paris ?

a part ft ca ne peut que etre erenis de toute facon puisque ft à le controle du cuivre et ne risque pas d'autoriser un operateur tiers d'utiliser ces lignes pour des tests car ca risque de parasiter le reste et il n'y a que erenise qui cable deja en vdsl pour la desserte interne aux immeubles donc sans passer par ft

Vivement que l'on ait internet par la ligne éléctrique. Vu que notre transfo est en face de la maison, les débits seraient plus qu'acceptables.

Compte pas trop là-dessus :
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 578,00.htm
le débit sera de 1Mb/s

Information importante... très importante... La france s'apprête, grace à orange, à faire un bond...
 
Voilà une nouvelle qui ouvre des perspectives pratiquement illimitées : Orange compte lancer en septembre les premières connexions en fibre optique destinées au grand public. Pour tous ceux qui possèdent déjà des connexions très haut débit comme Free en dégroupé ou l'ADSL Max +2 d'Orange, il faudra quand même vous attendre à une hausse immense des débits.
 
À partir de la technologie FTTH (Fiber To The Home), Orange pourrait garantir un débit de 100Mb/s, et ce, dans les deux sens. Car si l'ADSL permet au particulier de pouvoir surfer à 20Mb/s dans le meilleur des cas en étant très proche du DSLAM (voire en habitant dedans), le flux montant dépasse rarement 1Mb/s. La perspective d'un flux synchrone de 100Mb/s pourrait permettre une multitude d'utilisations simultanées, comme le téléchargement à très très vive allure, la télévision en haute définition, le surf sur Internet (qui peut le plus peut le moins) et la téléphonie, forcément.
 
Ce genre de connexion ne se rencontre guère ailleurs qu'au Japon, en Corée du Sud ou quelques endroits des États-Unis. En France, il existe plusieurs initiatives, notamment à Pau et dans la région de Toulouse. La fibre optique s'affranchit des limites de l'ADSL dont le signal s'affaiblit rapidement à cause des limitations inhérentes à la paire torsadée de cuivre. Utilisée principalement pour les backbones, c'est-à-dire les énormes connexions reliant les centres de données des opérateurs, elle pourrait grâce à Orange devenir le nouveau champ de bataille dans un monde où la concurrence des fournisseurs d'accès fait rage en permanence.
 
Et si vous vous posez la question du prix, il s'agit probablement de l'information la plus surprenante : 70€ par mois. L'offre, telle qu'orange souhaite la lancer, inclurait les deux premiers mois gratuits et les frais d'installation offerts. Malgré tous ces atouts, il faudra cependant que les villes s'équipent de l'infrastructure idoine. Il s'agira bien entendu du problème principal, car avec un tel tarif, la demande pourrait être forte, et il faudra du temps pour amener la fibre optique partout. Dans un premier temps, comme d'habitude, seules les grandes villes en seront équipées.  
 
 
yyyyoouuuiiiiiiiiiii hiiiiiiiiiiiiii ooaaaaa aaaaaaaa !!!!!!! hiiiiiiiiii !!!! yyyyaaaa !!!! yes !!!!!!!!        

J'ai cru comprendre que ce serait seulement dans une partie du 92, non ?

négatif. La révolution est en marche... (avec la bonne volonté des mairies bien sûr)

je crois pas qu'il y ait une révolution prochaine de ce côté-là
plutôt une (très) lente évolution vers la fibre optique...
 
AMHA, dans 10 ans, la France ne sera toujours que très partiellement couverte...

 
j'ai quand même de gros doutes, il va falloir plus que de la bonne volonté pour avoir le FTTH dans des villages comme le mien où le NRA lui même n'est pas fibré !

Free (enfin iliad) a la license sur le wimax
 
C'est super le VDSL. Alors que la commune dégroupée à côté sera équipée, nous on aura juste le droit au dégroupage...
Enfin dans ma commune, c'est bourré d'ingenieurs et de cadres qui sont tous interessés  
 
Edit: pour ceux qui cherchent leur sous repartieur : http://perso.orange.fr/wallu/bl.htm

Etant donné que 100Mb de BP coûte 1000€ hors taxes par mois, je voit pas a quelle est l'avantage si on est 10 sur le serveur...
Aussi, un autre probléme risque de se poser, celui des capacités des liens de transport ou dorsales internet qui risquent de vite saturer si on multiplie le débit de chaque utilisateur par 5

 
 bof, faut rester dans le concret ...
 
un mail qui date d'il y a 48h de qqun à Portland/Oregon , à coté de la Californie quoi
 
>I have 2mbps/15 mpbs FIOS (that's what verizon calls fiber optic). It's about $50 a month at home
 
c'est la meilleure offre locale ; quant à l'adsl c'est peau de chagrin

hummm ... si FT met en place la techno qui a le vent en poupe en matière de FTTH ça risque d'être du PON (Passive Optical Network) et qui dit PON dit pas de 100Mb/s  
 
ensuite faut pas non plus rever .... c'est pas parce que l'interconnexion chez l'abonné est à 100Mb/s que le client aura 100Mb/s pour Internet (y aura le téléphone, la TV-HD...) et d'ailleurs il y a déjà du FTTH ou du FTTB+VDSL en France  
 
ensuite concernant les tests vdsl2 c'est encore un effet d'annonce de FT car les chipset vdsl2+ sont pas pres encore ! Zyxel / Zhone / Lucent / ect n'ont pas encore finalisé leurs chassis vdsl2

La sortie nationale du ftth a ete dementie par orange.
orange

J'allais dire "super pour les urbains, mais nous en campagne on a rien?" mais il n'y a plus lieu de le dire
 
XaT

Avec la compatibilité vdsl2 de la nouvelle freebox je me permet ce petit déterrage .

Nom d'un canard...

Bonsoir,
 
ben c'est pas gagné, d'apres le lien ci dessous (il peut y avoir erreur) ce n'est pas encore autorisé en france
 
http://www.universfreebox.com/article13018.html

Peut-être faudrait-il demander aux modos de déplacer le topic dans la catégorie «Réseaux grand public - FAI Réseaux» ?  
 
L'autorisation ce n'est pas un problème en soit. Dès le feu vert de l'arcerp concernant l'adsl2+ à l'époque (2004), Free et Orange avaient embrayé pour nous le proposer presque immédiatement (Free).
 
Si j'ai bien compris, le vdsl2 perturbe l'adsl dans le cas de gaines multiplexées. Ces perturbations sont problématiques quand une ligne VDSL2 est voisine d'une ligne longue en adsl.
 
Normalement c'est la théorie (En théorie il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique mais en pratique il y en a.
Et malheureusement, ce constat n'a rien de théorique ), mais entre temps le fameux chercheur Grec a trouvé un algorithme pour améliorer grandement les réseaux xDSL. Je ne me souviens plus de son nom, mais il travaille désormais pour ASSIA, boite qui propose du VDSL2 en 100/100mbps à 1km du DSLAM .  
 
Alors pourquoi ne pas baisser la puissance du signal VDSL2 histoire de perturber le moins possible les lignes mitoyennes en adsl/adsl2/adsl2+ tout en proposant une grosse amélioration des débits pour ceux qui le peuvent ?
 
Comment se passe la cohabitation vdsl2/adsl en Allemagne, Angleterre, Belgique, Suisse ou en Espagne par exemple ?
 
Bref la fibre je ne la verrais pas arriver avant 20 ans, le vdsl2 lui peut débarquer bien plus tôt. Le cuivre doit encore en avoir sous la pédale (non non je n'ai pas une ligne de moins de 500m ).

je fais un peu de recherche pendant mon temps de repos , en esperant que ce soit la bonne personne

http://www.presence-pc.com/actualite/ADSL-26192/

Merci pour ta recherche, rendons grâce au Doc Papandriopoulos .
 
En tout cas l'article au sujet de l'algorithme fait état de la diminution drastique de la diaphonie . Ça doit bien être jouable de déployer le VDSL2 en parallèle de lignes adsl.

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Windows & Software vers la categorie Réseaux grand public / SoHo par Wolfman

Merci à l'homme loup .

Je plante mon drapoil...
 
Si la réglementation se fait rapidement, et que Free a déjà anticipé ces évolutions potentielles, le VDSL2, ça peut arriver très rapidement dans nos chaumières

Le seul intérêt du VDSL2+ à mon humble avis c'est de pouvoir coller les DSLAM à coté des Sous Répartiteurs.
Du coup la longueur de ligne est tout de suite plus intéressante, on est en général à 500 m ou moins des SR.
 
Par contre ça veut dire tirer des fibres jusqu'aux SR et pouvoir aménager des baies pour accueillir les DSLAM, ça me semble quand même utopique en l'état actuel des choses.

Ça peut aussi vouloir dire que les sous répartiteurs ne seront pas fibrés et ne seront pas équipés en vdsl2.

Ce passage possible au vdsl2 pourrait se faire avec le réseau et les installations actuelles. Le DSM et autres petites bricoles en provenance d'ASSIA permettent de réduire à néant ou presque la diaphonie le tout avec un profil propre à chaque ligne !

Bref avec la maitrise de free sur son infrastructure il est possible de rêver à une autorisation par l'arcep avec un petit coup de pouce du DSM et un profil vdsl2 moins perturbateur pour les lignes voisines (le 8d qui permet du 50mbps/10mbps).

Sinon sur un plan pratique le 100mbps symétrique est possible à 1km avec le DSM, si Free se décidait pour ce mode nous serions beaucoup à être très content. Mais ne serait-ce qu'une augmentation de l'upload actuel à 5 ou 10mbps ça serait drôlement pratique pour envoyer des photos de plus en plus grosses à développer, actuellement ça me prend une plombe .

Super ce VDSL2! Pour que certains puissent passer de 28Mega à 100Mega, d'autres devrons passer de 2Mega à 1Mega ( à cause de la diaphonie)
Vraiment génial ce protocole

Tu saoules là. La prochaine remarque de ce genre c'est sanction.

Mail de l'arcep concerant le vdsl2 :
 
Bonsoir,
 
Ce n'est pas trop dans l'air du temps. Vous le savez nous mettons en place le cadre réglementaire de la fibre optique pour notre pays.
Bien à vous
 
ARCEP / Communication
 

Justement le cadre règlementaire c'est terminé depuis quelques jours, vont pouvoir se mettre au vdsl2 .

Je suis à Paris, et à 250m du central
Par contre je n'ai pas la V6 pour verifier si mon debit depasse les 23Mb actuels de ma ligne.

Up
 
Les news s'affolent ces derniers jours...
 
Orange lance une phase de test pour Septembre... Cela veut-il dire que la norme sera validée par l'ARCEP d'ici là ?
 
super_newbie_pro, tu es chaud pour mettre à jour le topic ?