Reprise du message précédent :
Bah faut que je réfléchisse à une intégration propre en reprennant le concept/code libre qui trainent.
Y'a un truc avec le mot "red" pour le rehost je crois, la conversion bah j'ai déjà un truc de conversion en png mais pas le reste, redimensionnement ça doit pas être compliqué, et screenshot voir si 7px est pas libre et se baser sur son genre de fonctionnement

Bref tu peux filer un coup de main sinon
Mais ça prend son temps vu que je met pas de pub et que j'en retire rien

XaT

Le redimensionnement est plus compliqué qu'il n'y parait.

 
Si je le pouvais je le ferais mais je suis pas informaticien et j'y connais que dalle en prog.
 
Mais c'était juste une question pour savoir où ça en était, car avec ces fonctions pixelz ça va roxxer sec!  
 
   

Wut?

 
Bah ils auraient pu nous pondre une fonction utile, qui fasse ça toute seule.
A la place, faut créer une image vierge de la taille de la vignette, puis ensuite y coller l'image d'origine aux bonnes dimensions, et gérant à chaque fois les extensions différentes

Une fois que tu l'as fait une fois et que tu as mis tout ça dans une classe réutilisable, tout est simple et toute façon nazztazz c'est pas un noob il utilise imagemagick

je te suis aussi dans ce raisonnement

 
Merci pour le boulot accompli ! C'est fort pratique  

Mais clairement \o/
 
(Un drapal est caché dans ce post, saura sur le retrouver ?)

Effectivement merci infiniment Jet, j'ai rarement vu un plugin aussi efficace !

De rien, ça fait plaisir de voir que c'est utile.
 
Ce n'était pas grand chose de toutes façons (enfin pour ma part)
 
Jet

Teu teu teu, pas de fausse modestie Rien n'est jamais donné à tout le monde

Un petit pas pour toi, un grand bond pour la communauté    
 
 

J'ai une question
 
Que se passe-t-il si on utilise rehost pour l'image http://example.com/image.jpg , et que cette image est changée ?
 
Comment fait-on pour distinguer l'ancienne version de la nouvelle ? Et comment fait-on pour rehoster les deux ?

Spa génial, le resize auto des images

 
Y'a aucune raison qu'une image change pour une même URL. HFR Rehost gardera la première image.

c'est clair, d'autant plus que si on veut un resize auto des images, c'est possible via les scripts de toyonos pour greasemonkey.
en plus il a rendu la taille du resize paramétrable.

je ne saurais que vous conseiller d'aller y jeter un coup d'oeil, il y fait d'ailleurs référence à HFR rehost :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

mieux encore, le resize se fera non seulement pour les images HFR rehost mais aussi pour toutes les autres, il a en plus ajouté une fonction, qui vous propose soit un double clic soit un bouton pour réagrandir l'image à sa taille d'origine.
que demander de plus

En effet.
Alors, comme je n'utilise pas les thumbs j'ai modifié l'extension pour qu'elle me fasse, soit du rehost avec preview soit du rehost tout court. Je préfère.

lien?

Oui je connais le script de toyonos. Mais le but du resize de hfr-rehost, si j'ai bien compris, c'est d'économiser de la bande passante. Donc...

économiser de la bande passante ou diriger sur une page rémunératrice grace à la pub? Je ne critique pas c'est juste une question

Les 2 je dirais
 
XaT

reponds nazztazz au lieu de contourner la question

Genre il est en plus obligé de se justifier
 
Vous croyez quoi ? Qu'il s'est levé un matin en se disant "tiens, comme je vais pouvoir emmerder mes utilisateurs aujourd'hui ... ah tiens je vais faire ça, ça devrait suffisamment les faire chier"

non ce qui semble donner cette impression, c'est que du jour au lendemain l'extension firefox ne propose plus la fonction de rehost fullsize sans que la modif ne soit notifiée au niveau de l'évolution des versions.

ensuite on demande pourquoi, ca reste une demande, il n'est en effet en rien obligé de répondre.

en tout cas, si c'est pas pour faire chier les utilisateurs, il est pourtant clair que cette modification entraine une baisse de popularité indéniable pour ce service qui partait pourtant d'un très bon sentiment. les remarques afférentes à cette modif sont de plus en plus nombreuses, est ce un hasard?

c'est toi qui me pose la question, fais ce que tu veux

Pour ma part je formule juste une critique, je ne me lamente pas.

je ne vois pas non plus de lamentations dans les quelques questions et critiques émises ca et là par les utilisateurs.
 
ca reste une opinion personnelle mais j'y vois comme un arrière gout de microsoft style dans la démarche :
tout commence avec la mise à disposition gratuite d'un outils intéressant au plus grand nombre et ca part du meilleur sentiment qui soit (rendons à césar ce qui lui appartient, c'est du bon boulot).
du jour au lendemain, cet outils change alors qu'un nombre important d'utilisateurs s'en servent et on y ajoute une pincée de pub rémunératrice.
à cela s'ajoute, une réceptivité quasi nulle à la critique menaçant de supprimer l'outils si ces critiques ne cessent pas.
 
c'est comme si demain mozilla ajoutait un popup de pub à chaque démarage de firefox sans demander l'avis de personne et qu'une fronde d'utilisateurs réfractaires se faisaient museler par une réponse du style, si vous etes pas contents, retournez sous IE. alors pour rester dans la pub, vu que c'est le sujet, c'est pas très marketing comme vision des choses et c'est pas bon pour la notoriété

tu ne devrais pas le prendre comme ca, c'est jsute dommage    
 
nos remarques, si désagréables puissent elles te paraitre, ne retirent en rien le fait que si on vient te les faire c'est que malgré tout, ton produit nous intéresse et que nous en sommes reconnaissant (qui aime bien châtie bien). je voudrais juste que tu perde pas ca de vue.

classique du programmeur

Prout

enfin on est pas la pour remettre en question l'amabilité de qui que ce soit. j'ai moi aussi mon entrée dans le topic des aigris
 
je pense simplement que l'utilisation de ton site d'hebergement étant très orienté vers une utilisation HFR, ce topic vient en toute logique s'inscrire comme le support idéal pour la remontée d'info. et, elles ne peuvent pas toujours etre que positives.
à mon sens, les meilleurs sites du net ont toujours été ceux qui ont le mieux répondus aux attentes des utilisateurs, même si ca n'est pas rémunérateur au début, ca peut par la suite changer (ex: youtube, ce que je te souhaite)

Moi je suis aimable et mes scripts sont sans pubs
 
/chieur

cependant ils ne manquent pas de mettre le forum en branle avec des idées farfelues comme le trombi rapide