FAI

[Topic R+] Bridage mensonges et vaseline chez FREE (sondage 1T14)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 95 96 97 .. 732 733 734 735 736 737 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic R+] Bridage mensonges et vaseline chez FREE (sondage 1T14)

zefrancal

Reprise du message précédent :
[:hugeq:1]

Publicité

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

maximus68 a écrit :

29.90€ internet+ tel, ovh et sfr le pratique aussi, sans restriction

Je sais.
Je dit juste que le 29.99 (pardon) tout compris ça a duré 8 ans a peu près (avant la "taxe Sarkozy" ).

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Elbarto

Terminator59 a écrit :

N'importe quoi cette guéguére, Free n'a pas de sous (malgré les marges généreuse qu'il se fait) pour améliorer son infra réseau vers Google ou quoi ?

Comment ils font les autres FAI alors ?

Free c'est en fait le "Ryan Air" de l'adsl, la stratégie d'attirer un max de clients avec des prix sympas et une communication tonitruante à la Steve Jobs,

mais en parallèle ils semblent faire des économies internes ( personnel, équipements, le QoS partout pour réguler la pénurie de tuyaux aux heures de pointe tout en faisant passer Google/Cogent comme bouc-émissaires )

Message cité 3 fois
Message édité par Elbarto le 04-01-2013 à 10:09:29

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Elbarto a écrit :

Free c'est en fait le "Ryan Air" de l'adsl, la stratégie d'attirer un max de clients avec des prix sympas et une communication tonitruante à la Steve Jobs,

mais en parallèle ils semblent faire des économies internes ( personnel, équipements, le QoS partout pour réguler la pénurie de tuyaux aux heures de pointe tout en faisant passer Google/Cogent comme bouc-émissaires )

+1, encore faire des économies internes tant que c'est dans le raisonnable j'ai rien contre.

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

Elbarto a écrit :

Free c'est en fait le "Ryan Air" de l'adsl, la stratégie d'attirer un max de clients avec des prix sympas et une communication tonitruante à la Steve Jobs,

hahaa pas mal

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

StefSamy

VC FTW

dje33 a écrit :

Je prends du popcorn et je sens que ça va geuler de partout.

Là le souci, c'est que ça touche aux business model de l'économie numérique, et Robert, il s'en cogne. Robert, il a même plutôt tendance à applaudir qu'on lui bloque sa pub sans demander, y'a qu'à lire les tas de commentaires dans ce sens sur les différents articles :pfff:

"oui oui, qu'on touche à mes paquets sans me demander ça me va parfaitement"

dje33 a écrit :

Il y à deux ans je payais 30€ et YouTube marchais.
Maintenant je paye 37€ et YouTube ne marche pas.

Le prix de la fibre optique ou des routeurs n'a pas augmenter. Le prix du gaz si.

Le smic a augmenté, les salaires suivent un peu l'inflation.

Tu montres bien que pour les gens, les télécoms c'est que des électrons dans des câbles déjà posés et des ondes entre des antennes, et que donc ça a un coût quasi nul .

On vit désormais dans un pays principalement tertiaire, le service ça se paye.
Ta voiture, elle vieillit, plus les années passent moins l'assurance va te rembourser. Pourtant plus le temps passe plus ta police augmente (même en gagnant 5% de bonus/an tu payes quand même plus cher)

Citation :

C'est bien beau de se branler sur la box top moumoute qui n'est pas capable d'afficher des sous titre correctement. Qui promet un débit super top moumoute.

J'ai été super déçu par pa v6

Et la vous voulez qu'on paie encore plus cher pour aller juste sur YouTube...

Non, je dis juste que si le prix d'internet passe de 30 à 35 ou 40€ c'est pas la fin du monde. C'est à 30€ depuis plus de 10 ans, ça rattraperait juste l'inflation normale.
Et si aujourd'hui y'a plus YT dans les tuyaux de free, ce n'est rien d'autre qu'une histoire d'agent.

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 04-01-2013 à 10:39:08

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

canardeur

Elbarto a écrit :

Mouais avant les bridages tout le monde s'accordait a dire que c'était le top : meilleur box, meilleur débit de synchro pour une ligne donnée, la TV même sur des lignes très longues...

Suffit que ce léger ( :whistle: ) souci disparaisse et tout rentrera dans l'ordre

Et les économies de personnel c'est largement faux car Free (hors Orange et encore les techniciens FT disparaissent à la retraite et sont remplacés par des sous traitants) est le seul FAI à avoir une batterie de technicien qui se déplacent chez les abonnés et qui font partie du groupe iliad...

La ou SFR et cie font appel à des boites informatiques genre PC30.

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

StefSamy a écrit :

"oui oui, qu'on touche à mes paquets sans me demander ça me va parfaitement"
...

+1, pour la pub sur internet, autant ça me saoule (celles surtout en survol et qui prennent une grosse partie de l'écran :fou: ), autant il faut reconnaitre que c'est le bussinness model actuel et que des pubs non intrusives, c'est pas la mort.

Défendre Free sur le blocage de pub dans la box, mais non quoi.

Free doit donner accès à Internet de façon neutre, c'est à l'utilisateur de faire sa tambouille après (bloqueur de pub, contrôle parental...).

Message cité 2 fois
Message édité par FranceDenBas le 04-01-2013 à 10:34:38

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

ViMx

Modérateur

Si le coût n'est pas répercuté sur les abos et quand le service des FAI se sera complètement dégradé, Google débarquera encore sur son cheval blanc en tant que "FAI". Nous aurons donc la chance de d'accéder à internet via des tuyaux Google pour consulter du contenu Google, en ayant fait une recherche Google, qui rapporte de l'argent à Google, en utilisant un navigateur Google qui recense des stats que possède Google et tout cela grâce à OS Google, installé sur un PC Google Elle sera belle la neutralité du net à ce moment...

Pour moi ce n'est CLAIREMENT pas à l'internaute de payer le surcoût de BP inhérent à la croissance de YT. Il le paye déjà LARGEMENT avec la pub qui est dessus.

Message cité 9 fois
Message édité par ViMx le 04-01-2013 à 10:37:55

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

FranceDenBas a écrit :

Défendre Free sur le blocage de pub dans la box, mais non quoi.

Free doit donner accès à Internet de façon neutre, c'est à l'utilisateur de faire sa tambouille après (bloqueur de pub, contrôle parental...).

[:julian33:4]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Publicité

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

ViMx a écrit :

Pour moi ce n'est CLAIREMENT pas à l'internaute de payer le surcoût de BP inhérent à la croissance de YT. Il le paye déjà LARGEMENT avec la pub qui est dessus.

prendre le parti de free également n'est pas des plus éclairés, ils se sont trop servis de leur image geek friendly et Robin des bois pour mener à bien leur politique de pourrissement de lien
les services Google sont impactés, les services Microsoft, Apple et tout autres services aux US
Qu'ils fassent leur boulot de gérer la capacité des tuyaux et apres négocier en coulisse, là ça fait celui qui veut manger à tous les râteliers
Si ils veulent faire pression, ils devraient le faire avec les autres opérateurs, là tout seul dans son coin, j'vois pas du tout Google céder

Message édité par bulldozer_fusion le 04-01-2013 à 10:46:52

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

ViMx

Modérateur

FranceDenBas a écrit :

Défendre Free sur le blocage de pub dans la box, mais non quoi.

Que l'ont soit bien d'accord, je ne cautionne pas du tout cette pratique

Il est évident que ce n'est pas à Free de faire ce choix pour l'internaute :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ViMx le 04-01-2013 à 10:46:06

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

ViMx a écrit :

Pour moi ce n'est CLAIREMENT pas à l'internaute de payer le surcoût de BP inhérent à la croissance de YT. Il le paye déjà LARGEMENT avec la pub qui est dessus.

Dans ce cas, faire passer une procédure au tribunal (pour position abusive) (si c'est faisable [:copepresident:3] ), et ne pas léser les utilisateurs. [:spamafote]

ViMx a écrit :

Que l'ont soit bien d'accord, je ne cautionne pas du tout cette pratique

Il est évident que ce n'est pas à Free de faire ce choix pour l'internaute :jap:

:jap:

Message édité par FranceDenBas le 04-01-2013 à 10:49:24

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

wolfen94

ViMx a écrit :

Ca m’énerve que tout le monde prenne le parti de Google. Vous ne vous rendez pas compte ce qu'ils facturent aux annonceurs (et donc ce qu'ils gagnent) sur Youtube

Et si il y a toujours autant d'annonceurs c'est que chacun y trouve son compte non?

Message cité 1 fois

gaymer's

Modayrateur

Le bloqueur de pub concerne que le navigateur du Freebox Player ou n'importe quel navigateur qui se connecte?

Message cité 1 fois

ViMx

Modérateur

wolfen94 a écrit :

Et si il y a toujours autant d'annonceurs c'est que chacun y trouve son compte non?

Bien sûr que l'annonceur y trouve son compte. Google est plus gros carrefour d'audience du net. C'est pas ça le problème. Je trouve normal que Google facture cela aux annonceurs. Ce que je trouve anormal, c'est qu'en plus, ils arrivent à gagner en plus du coté de l'internaute

Message édité par ViMx le 04-01-2013 à 11:00:26

ViMx

Modérateur

gaymer's a écrit :

Le bloqueur de pub concerne que le navigateur du Freebox Player ou n'importe quel navigateur qui se connecte?

On en parlerait pas si ça concernait que le navigateur de la Freebox

Lis les news et reviens après

Message cité 1 fois

StefSamy

VC FTW

ViMx a écrit :

Ca m’énerve que tout le monde prenne le parti de Google. Vous ne vous rendez pas compte ce qu'ils facturent aux annonceurs (et donc ce qu'ils gagnent) sur Youtube Si on va dans ce sens et qu'on conserve cette vision des choses, on va tout doucement vers une hégémonie encore plus écrasante de Google. A ce moment là, auront réussi le tour de force de faire payer à la fois les annonceurs ET les internautes pour la même chose !

Si le coût n'est pas répercuté sur les abos et quand le service des FAI se sera complètement dégradé, Google débarquera encore sur son cheval blanc en tant que "FAI". Nous aurons donc la chance de d'accéder à internet via des tuyaux Google pour consulter du contenu Google, en ayant fait une recherche Google, qui rapporte de l'argent à Google, en utilisant un navigateur Google qui recense des stats que possède Google et tout cela grâce à OS Google, installé sur un PC Google Elle sera belle la neutralité du net à ce moment...

Pour moi ce n'est CLAIREMENT pas à l'internaute de payer le surcoût de BP inhérent à la croissance de YT. Il le paye déjà LARGEMENT avec la pub qui est dessus.

Bah le gars qui regarde YT, c'est à lui de payer hein :pt1cable: La pub YT sert à payer les serveurs pour stocker et gérer le contenu

Allez, bientôt free va demander un %age du CA d'amazon, de fnac.com, de ldlc, etc...... et de impôts.gouv.fr aussi tiens :lol:

FOURNISSEUR d'ACCES à INTERNET, c'est pourtant assez clair comme énoncé [:klemton]

Niel a voulu faire croire à tout le monde que ça devait rien coûter, il a eu tort. C'est lui qu'a inventé le full illimité et maintenant il chouine.
Au lieu d'acheter des hotels de luxe avec l'argent de ses clients, il n'a qu'à déjà commencer par acheter de la BP.....

Message cité 3 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

A Lire
http://www.pcinpact.com/news/76490 [...] sateur.htm

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

BenFromLA

ViMx a écrit :

Ca m’énerve que tout le monde prenne le parti de Google. Vous ne vous rendez pas compte ce qu'ils facturent aux annonceurs (et donc ce qu'ils gagnent) sur Youtube Si on va dans ce sens et qu'on conserve cette vision des choses, on va tout doucement vers une hégémonie encore plus écrasante de Google. A ce moment là, auront réussi le tour de force de faire payer à la fois les annonceurs ET les internautes pour la même chose !

Si le coût n'est pas répercuté sur les abos et quand le service des FAI se sera complètement dégradé, Google débarquera encore sur son cheval blanc en tant que "FAI". Nous aurons donc la chance de d'accéder à internet via des tuyaux Google pour consulter du contenu Google, en ayant fait une recherche Google, qui rapporte de l'argent à Google, en utilisant un navigateur Google qui recense des stats que possède Google et tout cela grâce à OS Google, installé sur un PC Google Elle sera belle la neutralité du net à ce moment...

Pour moi ce n'est CLAIREMENT pas à l'internaute de payer le surcoût de BP inhérent à la croissance de YT. Il le paye déjà LARGEMENT avec la pub qui est dessus.

Peerer avec Google est gratuit, Free a juste besoin d'investir 8 millions d'euros dans quelques routeurs soit 0,13€/mois par abonné en amortissant sur un an (source: le boss d'OVH sur Twitter). Je préfère payer 1€/mois de plus à un FAI dont c'est le boulot de fournir une connectivité neutre plutôt que d'avoir un système batard où il y a tout à perdre en neutralité du net.

Message cité 4 fois

_Makaveli_

bulldozer_fusion a écrit :

A Lire
http://www.pcinpact.com/news/76490 [...] sateur.htm

PC Inpact sont des pleureuses, comme freenews et les autres.

A l'époque d'Hadopi, avec le débat sur le téléchargement, il fallait innover et inventer un nouveau modèle.

A l'époque de FreeMobile, et le débat sur l'emploi, il fallait innover et inventer un nouveau modèle.

Maintenant, avec les pubs, ils disent tous "oui mais, on va être obligé de licencier notre développeur, c'est trop triste". Ils ont qu'à innover et inventer un nouveau modèle [:spamafote]

C'est bien la preuve qu'avec les autres c'est toujours facile, mais dès que ça touche sa personne c'est moins évident :whistle:

---------------
Humanity is overrated

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

BenFromLA a écrit :

tu as les liens Twitter en question?
si c'est si peu c'est encore plus ridicule

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 04-01-2013 à 11:17:49

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

gaymer's

Modayrateur

ViMx a écrit :

Lis les news et reviens après

Non je préfère que tu me fasses la lecture
Bon j'ai lu les news et ils ne détaillent pas mais bon en posant la question je me doutais bien que ça concernait tout les navigateurs mais je voulais une confirmation

Free et Google c'est la grosse guerre décidément, jusqu'a quand on va subir les bridage des services Google :sweat:
Google ne lâchera pas de peur de devoir faire pareil avec les autres opérateurs étrangers.

Au final Free va surtout se mettre a dos les médias du net.

Perso j'utilise Adblock sur mon navigateur Firefox mais j'aime pas qu'on me l'impose par défaut.

rootsayen

Jungle Cat

bulldozer_fusion a écrit :

tu as les liens Twitter en question?
si c'est si peu c'est encore plus ridicule

J'avais lu ça aussi. Cela dit faut le prendre avec des pincettes, le boss d'OVH a des intêrets aussi

Mais je comprends pas Free, ils font du bénef et pas qu'un peu non ? Pourquoi les FAIs adaptent leurs infra à la demande et pas lui ? On dirait que Xavier Niel se croit à Tian'anmen face au tank Google. Techniquement il peut se faire dégager XN si les actionnaires gueulent ?

Message cité 4 fois

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."

StefSamy

VC FTW

BenFromLA a écrit :

Si c'est vraiment ça c'est d'un pathétique....... :pfff:

1 an que j'ai pas vu YT normalement chez moi pour 8 petits millions alors qu'il est milliardaire, merci Xav [:fenix_man]

Je prédis un beau bordel pour la partie mobile quand il devront se débrouiller tout seul et faire avec les même règles que les autres.....

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

_Makaveli_

rootsayen a écrit :

Niel EST l'actionnaire

---------------
Humanity is overrated

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

rootsayen a écrit :

il à plus de 50% de la boite donc nan
je vois pas pourquoi le boss d'OVH mentirait sur ce coup
c'est vraiment [:leo9810] de la part de Niel

Message édité par bulldozer_fusion le 04-01-2013 à 11:29:08

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

ViMx

Modérateur

StefSamy a écrit :

Bah le gars qui regarde YT, c'est à lui de payer hein :pt1cable:

Ok, donc si on suit ton modèle, on se retrouve avec des abonnements à 10€ pour l'accès, et puis on paye 5€ pour la VOD, 5€ de plus pour les sites de streaming, encore 5€ pour avoir la possibilité de faire des échanges FTP, a nouveau 5€ pour faire des échanges P2P... Le consommateur est prêt pour ce genre de modèle ? J'en doute.

StefSamy a écrit :

La pub YT sert à payer les serveurs pour stocker et gérer le contenu

Et pourquoi pas la bande passante alors ?

StefSamy a écrit :

Allez, bientôt free va demander un %age du CA d'amazon, de fnac.com, de ldlc, etc...... et de impôts.gouv.fr aussi tiens :lol:

FOURNISSEUR d'ACCES à INTERNET, c'est pourtant assez clair comme énoncé [:klemton]

Niel a voulu faire croire à tout le monde que ça devait rien coûter, il a eu tort. C'est lui qu'a inventé le full illimité et maintenant il chouine.

Free a vendu des accès illimités lorsque le web était fait de page de 10 ko. Google a profité de cette énorme opportunité pour dire: "Ok, on va laisser les internautes générer le contenu (Ils ont raison, c'est ça qui coûte le plus cher en plus) Et puis on va se faire un max de pognon en monétisant cette grosse quantité de trafic" Et au final, c'est l'internaute qui créer le contenu, c'est l'internaute qui subit la pub et c'est l'internaute qui doit payer pour voir encore plus de pub ?

StefSamy a écrit :

Au lieu d'acheter des hotels de luxe avec l'argent de ses clients, il n'a qu'à déjà commencer par acheter de la BP.....

Restons sérieux dans les arguments Compare le patrimoine immobilier de Free et celui de Orange ou même SFR et puis on en reparle.

Message cité 1 fois
Message édité par ViMx le 04-01-2013 à 11:30:33

StefSamy

VC FTW

rootsayen a écrit :

Parceque lui il prend l'argent de ses clients ADSL pour monter son réseau GSM.....

Alors comme ça coûte cher il se met à fantasmer que c'est à google de payer pour qu'on vienne le voir.

Enfin moi en tant que (ex) client ADSL, je m'en tamponne de son réseau mobile moisi, je paye pour mon internet, pas pour les SMS "kikou t ou" illimités des autres quoi

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

drapo
la pub ça faisait chier
et c'est bien cool de s'en passer
vivement qu'ils le fasse sur la tv

un signal de pub et zou, ça zappe / coupe l'enregistrement

Message cité 3 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 04-01-2013 à 11:32:56

---------------
marilou repose sous la neige

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

BenFromLA a écrit :

+1000.

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

rootsayen

Jungle Cat

StefSamy a écrit :

+1... Et on paye déjà via l'abo à Free, qui suffit à faire évoluer son réseau. Si c'est pas le cas, ils ont mal géré, car ça marche chez la concurrence. Si t'as pas les reins assez solide pour être FAI en 2013 bah tu changes de job ou tu deviens merdique et tu assumes ton échec, mais tu cherches pas à faire payer le fournisseur de contenu. Free & co existent parce-que des gens veulent voir du contenu, et ils se font de l'argent en donnant l'accès. Alors oui de temps en temps il faut en gagner un peu moins pour maj son réseau et négocier des nouveaux accords, mais qu'on me fasse pas croire que c'est tellement injuste que Free va se mettre sur la paille en le faisant. C'est leur MÉTIER.

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

StefSamy a écrit :

le rapprochement free mobile et problème ADSL est très (trop) parfaite
je suis aussi de ton avis :jap:

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

StefSamy a écrit :

:jap:

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

etocal

bebew

Non mais la tu pars pas vers le bon chemin.

Quand on vend de "l'illimite" on vient pas chouiner derriere que les utilisateurs viennent utiliser toute la BP qu'on leur a vendu.

C'etait pareil ya 10 avec le P2P ouin ouin ca coute trop cher et maintenant c'est avec YT et les fournisseurs de contenus et on vient redire que le P2P c'etait pas si mal ...

Si le FAI ne peut pas investir, ils ajoutent des quotas ( fin de "l'illimite limite" ) ou augmente ses tarifs, tout simplement.

[:zoreil974]

Message cité 1 fois
Message édité par etocal le 04-01-2013 à 11:35:18

bulldozer_fusion

rip Mekthoub

vapeur_cochonne a écrit :

drapo
la pub ça faisait chier
et c'est bien cool de s'en passer
vivement qu'ils le fasse sur la tv

un signal de pub et zou, ça zappe / coupe l'enregistrement

et quand toutes les chaînes arrêteront de diffuser sur la freebox, tu rira moins
[:rizpilaf:2]

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

StefSamy

VC FTW

ViMx a écrit :

Je trouve pas ça déconnant de payer pour son usage..... Dans les charges de copro je préfère un compteur individuel avec chacun qui paye sa conso que de payer le chauffage de ceux qui laissent leur fenêtres ouvertes pour aérer....
Comme ça madame michu qui fait juste 3 mail et un tour sur la redoute par jour payerait peut-être 15 ou 20 € au lieu de 30.... Et celui qui tire sur sa ligne paye plus [:spamafote]

Encore une fois, l'illimité, ça a été son cheval de bataille, à traîter ses concurrents de voleurs ==> il assume .

ViMx a écrit :

Et pourquoi pas la bande passante alors ?

Ils la payent hein, le problème c'est pas directement google mais cogent.

ViMx a écrit :

Et bah ce qu'il va se passer, c'est que rien va bouger, et que les clients ayant besoin de BP vont aller voir ailleurs. Au passage son image de sauveur va être sériueusement égratignée et les gens vont peut être ouvrir les yeux.

ViMx a écrit :

Restons sérieux dans les arguments Compare le patrimoine immobilier de Free et celui de Orange ou même SFR et puis on en reparle.

Bah s'il manque que 8 M€ pour résoudre le truc, mon argument reste tout à fait valable.....

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

StefSamy

VC FTW

vapeur_cochonne a écrit :

drapo
la pub ça faisait chier
et c'est bien cool de s'en passer
vivement qu'ils le fasse sur la tv

un signal de pub et zou, ça zappe / coupe l'enregistrement

Fake troll du vendredi, t'as une V5

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

etocal a écrit :

Non mais la tu pars pas vers le bon chemin.

Quand on vend de "l'illimite" on vient pas chouiner derriere que les utilisateurs viennent utiliser toute la BP qu'on leur a vendu.

C'etait pareil ya 10 avec le P2P ouin ouin ca coute trop cher et maintenant c'est avec YT et les fournisseurs de contenus et on vient redire que le P2P c'etait pas si mal ...

Si le FAI ne peut pas investir, ils ajoutent des quotas ( fin de "l'illimite limite" ) ou augmente ses tarifs, tout simplement.

[:zoreil974]

Exactement. C'est ce qu'on appelle s'adapter (et c'est faisable de le vendre en ayant de bons arguments). :jap:

Surtout si c'est seulement 8M d'euros quoi (à vérifier).

Message édité par FranceDenBas le 04-01-2013 à 11:42:46

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Eneytihi

Dihodaboldji

vapeur_cochonne a écrit :

drapo
la pub ça faisait chier
et c'est bien cool de s'en passer
vivement qu'ils le fasse sur la tv

un signal de pub et zou, ça zappe / coupe l'enregistrement

Service Public + Redevance qui prend +10€ tous les ans Powaaaa [:ach_lette]

Message édité par Eneytihi le 04-01-2013 à 11:44:27

rootsayen

Jungle Cat

Pour la personne qui parlait de Cogent :

"For the record, Cogent writes
“We can certainly confirm that there is no such thing as a peering dispute between Cogent and Free/Iliad. For a few weeks now, the French press is reporting on an official enquiry launched by the French regulator (ARCEP) on Google/Youtube slowdown when being accessed by Free/Iliad end users, following a letter sent by a French consumer’s association. As part of this enquiry, ARCEP indicates that it has sent questionnaires to both Free/Iliad and Google, as well as to three unnamed third parties, of which ARCEP indicates that they are involved in traffic flow between these two companies. Some press reports may have cited Cogent in the context, as it is public knowledge that Cogent is involved in traffic flow between both companies. ... Please appreciate that Cogent cannot comment on individual relationships with other networks. We just wanted to make you aware that there is no dispute between Cogent and Free/Iliad.”"

L'article dont c'est issu :

http://fastnetnews.com/dslprime/42 [...] ss-you-pay

---------------
"Being solitary is being alone well; being alone luxuriously immersed in doings of your own choice, aware of the fullness of your own presence rather than the absence of others."

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 95 96 97 .. 732 733 734 735 736 737

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Réseaux grand public / SoHo

FAI

[Topic R+] Bridage mensonges et vaseline chez FREE (sondage 1T14)

Sujets relatifs
Inversion cables sur prise téléphonique et ADSL qui rame	Modem-Routeur ADSL rackable
Fibre + ADSL	Free bloque t il les sites coréens, ou 50 sauts c'est pas assez ?
Coriolis ADSL - un petit nouveau	Code sfr et free
Réseau local en 1gb/s et box ADSL 100mb	hotspot free wifi
Comment partager adsl SFR entre 6 utilisateurs	Interdire téléchargement illégale sur réseau wifi sfr
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Bridage mensonges et vaseline chez FREE (sondage 1T14)

Page générée en 0.143 secondes