Reprise du message précédent :
Tu bosses beaucoup pour prendre le temps de poster sur HFR  

ha, c'est nul et HS

salut a tous moi je pense que c'est une très bonne nouvelle mais sachant que je n'habite pas une grande vile j'ai pas trop d'esperence de l'avoir du moin pour le moment  
 
je voulais savoir si il y avait deja une carte de la france dispo ou on voi les tache de leopar ou la fibre va y etre instalé ?

sauf erreur, à fin décembre on attend hélas toujours "la peau de léopard selon Rani" ....
 

j'ai trouver quelques chiffres des villes qui son succeptible d'avoir le FTTH
 
NRA dégroupés avec PdM? Free > 15 %
 
4BE54 (Nancy) 28000 - 16.4%  
 
ALF94 (Alfortville) 65000 - 16.7 %
 
BGL93 (Bagnolet) 26000 - 15.6 %
 
BNY92 (Antony) 36000 - 16.8 %
 
BNY93 (Bobigny) 36000 - 16.7 %
 
BOB75 (Paris 13e) 39000 - 15.9 %
 
BON31 (Toulouse) 28000 - 15.1 %
 
BOS94 (Créteil) 25000 - 17.7 %
 
BRE91 (Breuillet) 4500 - 17.4 %
 
BRU67 (Brumath) 7000 - 17.2 %
 
BSB94 (Boissy-Saint-Léger) 19000 - 16.4 %
 
BSY91 (Boussy-Saint-Antoine) 8000 - 16.4 %
 
BUR91 (Bures-sur-Yvette) 27000 - 17.4 %
 
BUS77 (Bussy-Saint-Georges) 10000 - 23.5 %
 
CAC94 (Cachan) 49000 - 15.7 %
 
CHA92 (La Garenne-Colombes) 67000 - 15.8 %
 
CHO94 (Choisy-le-Roi) 31000 - 16.6 %
 
CHT33 (Bordeaux) 6000 - 17.8 %
 
CPY94 (Champigny-sur-Marne) 28000 - 16.8 %
 
CRO67 (Strasbourg) 14000 - 15.5 %
 
CUG31 (Villeneuve-Tolosane) 13000 - 18.1 %
 
CVL92 (Chaville) 15000 - 15.2 %
 
CXR69 (Lyon 4e) 44000 - 16.5 %
 
DAG94 (Le Perreux-sur-Marne) 20000 - 17.2 %
 
DEF92 (Courbevoie) 48000 - 16.9 %
 
DEU95 (Deuil-la-Barre) 17000 - 15.8 %
 
EVR91 (Évry) 31000 - 16.7 %
 
FAC34 (Montpellier) 27000 - 17.1 %
 
FNY94 (Fontenay-sous-Bois) 39000 - 15.7 %
 
FOR59 (Villeneuve-d’Ascq) 3500 - 45.6 %
 
GAM75 (Bagnolet) 24000 - 16.9 %
 
GOB75 (Paris5e?) 43000 - 15.4%  
 
GOV91 (Gometz-la-Ville) 7000 - 18.7 %
 
GRE92 (Asnières-sur-Seine) 40000 - 16.3 %
 
HAZ95 (Cergy) 6000 - 27.8 %
 
HOU78 (Houilles) 4500 - 15.3 %
 
IVR94 (Ivry-sur-Seine) 40000 - 17.6 %
 
JOU95 (Jouy-le-Moutier) 6000 - 24.8 %
 
JUV34 (Montpellier) 22000 - 16.1 %
 
LAN31 (Toulouse) 36000 - 16.4 %
 
LIE77 (Lieusaint) 11000 - 15.9 %
 
LON92 (Suresnes) 37000 - 16.2 %
 
MAR92 (Montrouge) 68000 - 15.9 %
 
MEN75 (Paris 20e) 43000 - 17.7 %
 
MIR01 (Miribel) 9000 - 15.8 %
 
MNA75 (Paris 13e) 55000 - 17.7 %
 
MNE69 (Lyon 3e) 44000 - 16.5 %
 
MON75 (Paris 18e) 75000 - 15.5 %
 
MOR91 (Sainte-Geneviève-des-Bois) 17000 - 15.3 %
 
MRY91 (Montlhéry) 19000 - 16.4 %
 
MTL93 (Montreuil) 47000 - 16.6 %
 
NEU67 (Strasbourg) 21000 - 15.7 %
 
NEU93 (Neuilly-sur-Marne) 15000 - 17.7 %
 
NLY93 (Neuilly-sur-Marne) 12000 - 16.5 %
 
NOR75 (Paris 10e) 90000 - 21.8 %
 
NSG93 (Noisy-le-Grand) 34000 - 18.2 %
 
OZF77 (Ozoir-la-Ferrière) 9000 - 16.2 %
 
PAR69 (Lyon7e?) 43000 - 15.7 %
 
PEH13 (La Penne-sur-Huveaune) 6000 - 15.4 %
 
PHA75 (Paris 11e) 76000 - 16.6 %
 
POS77 (Pontault-Combault) 1500 - 21.6 %
 
RAB34 (Montpellier) 20000 - 15.7 %
 
RAM94 (Villejuif) 32000 - 22.8 %
 
REN77 (Bussy-Saint-Martin) 2500 - 25.2 %
 
RIL69 (Rillieux-la-Pape) 11000 - 15.1 %
 
RIS91 (Ris-Orangis) 18000 - 15.4 %
 
RNY93 (Rosny-sous-Bois) 36000 - 15.1 %
 
ROB92 (Sceaux) 47000 - 16.1 %
 
SAR95 (Sarcelles) 35000 - 15.1 %
 
SEV93 (Sevran) 28000 - 16.8 %
 
SGE91 (Sainte-Geneviève-des-Bois) 22000 - 15.9 %
 
TRE93 (Tremblay-en-France) 23000 - 15.8 %
 
VBO91 (Villebon-sur-Yvette) 19000 - 15.1 %
 
VER91 (Massy) 15000 - 18.1 %
 
VOL75 (Paris 11e) 63000 - 16.9 %
 
VSG94 (Villeneuve-Saint-Georges) 17000 - 15.1 %
 
YER91 (Yerres) 17000 - 15.7 %
 
NRA dégroupés avec 14 < PdM? Free < 15 %
 
AQU33 (Bordeaux) 25000 - 14.9 %
 
ATH91 (Athis-Mons) 11000 - 14.8 %
 
BLA31 (Blagnac) 9000 - 14.3 %
 
BRN91 (Brunoy) 16000 - 14.3 %
 
BRO67 (Strasbourg) 24000 - 14.1 %
 
BSA91 (Boussy-Saint-Antoine) 3000 - 14.2 %
 
CLA92 (Clamart) 32000 - 14.2 %
 
CNF78 (Conflans-Sainte-Honorine) 1 6000 - 14.5 %
 
GAR31 (Toulouse) 17000 - 14.1 %
 
GEN92 (Gennevilliers) 33000 - 14.6 %
 
GRA94 (Saint-Maur-des-Fossés) 57000 - 14.1 %
 
KOE67 (Strasbourg) 17000 - 14.1 %
 
LEC67 (Strasbourg) 25000 - 14.3 %
 
MAR75 (Paris 18e) 42000 - 14.7 %
 
MEY38 (Meylan) 15000 - 14.5 %
 
MIT77 (Mitry-Mory) 17000 - 14.3 %
 
NAN92 (Nanterre) 34000 - 14.5 %
 
SMJ33 (Saint-Médard-en-Jalles) 16000 - 14.8 %
 
TAL33 (Talence) 22000 - 14.2 %
 
TOK69 (Villeurbanne) 32000 - 14.4 %
 
VIL78 (Villepreux) 7000 - 14.3 %
 
VIL93 (Pantin) 56000 - 14.2 %
 
VIR91 (Viry-Châtillon) 42000 - 14.4 %
 
VLS93 (Noisy-le-Grand) 12000 - 14.7 %
 
VRN78 (Vernouillet) 11000 - 14.7 %

c'est typiquement ce buzz des 15% , que laisse se developper Free, qui instaure un certain malaise ...voire un malaise certain , dans la mesure ou y'a 3 mois Rani avait dit que l'on aurait "vite" des éléments concrets , au moins pour paris, et...que dalle !!

 
 
Cool. Mais ai-je besoin d'une si groooooooooooooooooooooooooooooooooooosse connexion

pour 29.90 euros on crache pas dessus

   
 
Mais bon, je le savais déjà
 
Par contre, j'ai un gros doute pour les "petits" NRA... du genre :

paris entre 2006 et 2008 ; soit déjà 300m€ dépensés , puis ensuite "le reste"  ( 700m€) entre 2008 et 2012  
 
c'est  lapo2léopar de la Freel'Entropie, telle que dixit Free

Si c'est de mili euro    
Pourvu qu'ils nous fibrent grenoble au plus vite histoire que je m'y installe a la fin de mes etudes  

tu préféres des Milliards d'euros
 tu mettrais quoi alors
peut etre déjà 2l à milli

 
enfin , faut quand meme rappeler que FT et Free ont opté pour deux technos différentes ; seul l'avenir
permettra de dire qui a vu juste ... c'est facile et "abstrait" de brocarder FT , à ce stade ; ils ont du  
murement peser avantages/inconvénients
 
au chapitre des "avantages" c'est que on ne peut pas les forcer à dégrouper
 
bref, faudra recasquer le cablage de chaque prise, chaque gaine, etc...au niveau des 'alternatifs'
 
et quand je lis que cette technologie 'dépassée' sera(it) quand meme capable d'assurer jusqu'à 34Mo/sec , éventuellement ; ça peut -aussi- largement le faire , comme on dit ...

 
 
Pontault-Combault, quelle idée tout de même....

 
Yeah !
 
A moi la fibre optique...

  Ah ben comme ça, tu pourras dire que tu iras plus vite que les autres ... pour une fois !

nan,  simplement que qqun a 'dénoncé' le syndic, le premier
 
pour 'le reste' ....  wait&see

Oh c'est bas ça ! Oh que c'est bas !!

c où le truc a remplir ds l'interface de gestion ?

Juste en-dessous du bouton rouge "déconnexion de l'interface"

moi, j'ai que ca:

je sens que je vais les appeler des demain pr en avoir le coeur net.
Pourtant je suis rataché au noeud de cachan qui est bon pour d'apres ce qu'on voit ici.
est-ce que ca depend aussi de mon afaiblissement ?

Peut-être que ta zone n'est pas encore concernée par le "sondage" de Free.

exact (je l'ai recu, mais pr mes parents, ds Paris)

Pour le moment seul Paris est concerné par la fibre.

avec une sorte de premier 'rendez vous' à mi-2007 ; pour FT on sait pas si ils dépasseront le (quand meme ) petit panel de test
 
pour Free, si la boite batave cague ben ils feront valoir les gens cablés dans le cadre du rachat de Cite Fibre ; cosi , ils peuvent pas perdre la face

Ma cop est à 297m et 5 db en cara de ligne et elle a le formulaire de dispo pour la fibre    

ben si Free voulait déjà 'honorer' tout ce qui est dispo en adsl2+ , elle auarit déjà 2Mbits en upload , en plus de ses >20Mbits en download ; pas mal pour "attendre"  ; parceque c'est quand meme bizarre , Free Corp c'est plutot le genre vantard et là plus rien depuis des mois ...  

Euh je veux pas dire mais pour avoir 2 Mbits en upload en ADSL 2+, faut réduire la vitesse en download  

que nenni
 
---------
 
j'édite, tardivement, pour quand meme resituer les choses ; j'ai répondu en fonction des carac' données ( ici 5dB d'atténuation) ; et là , oui, l'ADSL2+ sur cette ligne permet(trait) 2Mbits up , tout en conservant 20Mbits Down ; ce ne serait, bien sur, plus le cas pour qqun avec 35dB ...  ; au final, ça rappelle la problematik du vDSL
 
et meme pour une ligne de plus de >1000m , il doit exister un certain nb de gens qui accepteraient , dans leur cas, une légere baisse du down au 'profit' de 2Mbits Up    
 
Free aurait (probablement) pu rendre tout cela dispo en tant que ,par ex , mode "super-patate" dans les prefs user ; tout comme il offre le choix entre Adsl2+ et Adsl1  

http://fr.wikipedia.org/wiki/ADSL_2%2B  

que nenni, que je te dis ...  
 
bon j'ai pas le temps de chercher la norme qui correspond , mais théoriquement c'est meme ...plus  ; 3 Mbits de memoire , enfin sous réserve pour 3 , mais sur pour 2
 
tu patientes, et je te sors le draft ADSL2+ , dans toutes ses options , genre dans la soirée

Tu as lu mon lien ?    
Il est question qu'on peut monté jusqu'à 3 Mbits/s en Upload en sacrifiant le download et un draft c'est un brouillon donc ça aucune valeur  

je confirme... on peut meme pousser l'upload au dela de 3Mbits/s mais cela diminue tres fortement le download. La bande passante disponible pour une ligne donnée est fixe, il faut la partager entre l'upload et le download...

pas aussi nettement ; dans le cas que tu mentionnes ( au delà de 3.5Mbits) , il est clair qu'il faut remonter la plage de fréquences Upload ; d'ou logiquement une multiplication par 3 le débit UP ;
 
c'est le ITU G.992.5 Annex M
 
This is an ITU (International Telecommunication Union) standard, also referred to as ADSL2+M. This extends the capability of basic ADSL by doubling the number of downstream bits. The data rates can be as high as 24 Mbit/s downstream and 3.5 Mbit/s upstream depending on the distance from the DSLAM to the customer's home.
 
mais y'en a d'autres qui réalisent un "trade-off" (comme ils disent) permettant d'atteindre 2Mbits Up , donc sans vraiment rogner (en pratique) sur le down
 
mais bon de toute façon , ça ne sera jamais implementé dans un DSLAM ; alors, c'est juste pour les 'précisions' ...
 
si j'ai le temps, je (re)trouverais le draft au complet
 
Edit : bon c'est quand on cherche un truc précis que l'on ne trouve plus !  y'a tant de refs, d'annexes , etc..j'aurais bien voulu (re)mettre qqchose de plus précis (genre un ITU G.x ) , mais là sauf si j'ai plus de temps, j'en reste dans le cadre de cette 'recommendation' :
 
G.992.5 (ADSL2+) : Downstream and upstream data rates up to 24Mbps and 2Mbps ATM Features
 
le 'pire' c'est que j'ai posté la ref exacte qq part dans un autre msg , y'a quelques mois ; sinon ,bien sur , que c'est au detriment 'théorique' du down , mais sur la frange tellement supérieure qu'elle ne correspond ( la plupart du temps) à ...rien en moins ; bref certainement pas à "un sacrifice"  ;   en tout état de cause pour 2Mbits Up , c'est une variante plus astucieuse que le doublement pur et simple des canaux UP ( solution adoptée pour atteindre 3.5Mbits)  
 
ça devient , par ailleurs, un peu HS dans ce topik FTTH et comme les chances que ce soit implementé dans un Dslam Free sont quasi nulles, bref ...

Vive le FTTH sur les NRA non fibrés moi je dit  

... un truc que tu oublies. Pour émettre à 3mb/s, il faut de la puissance. Et une Fbx n'a pas du tout la même électronique et les mêmes capacités qu'un DSLAM.  
 
De plus, les locaux d'une Fbx n'ont rien à voir avec les locaux des DSLAMs (bruit, humidité, température toussa)

 
je trouve qu'il y a quand meme un petit malaise qui s'installe ...que Free 'colmate'
avec des carabistouilles, comme il peut ; genre sortir des tableaux de villes, NRA, etc..
"susceptibles" d'avoir le FTTH , puis ensuite on lance une pseudo campagne "donnez nous
les refs de votre syndic" ; etc...
 
bref rien de concret ; on aimerait (et on étonne quand meme vu la tendance à la
vantardise de Free) que Free ne produise pas l'esquisse de l'ébauche de cette soit-disant  
peau de lépoard !enfin  pas celle du bureau de Boukobza ( enfin si il en a une ...)
 
genre , un tableau , en temps réel , au jour le jour, de faits technqiues concrets ; par ex:
"notre prestataire x s'est rendu à telle adresse , a procédé à l'étude de faisabilité,
et a validé sous un délai de x à x semaines"  
 
or...rien , que dalle, nada !
 
comment ne pas alors repenser au cafouillage de Free sur le FTTH ; en juin 2006 c'était
encore " le truc vraiment pas sexy ; nous nous cosnacrons à fond sur le potentiel de l'adsl2+,
notamment avec la Freebox HD"
 
puis volte-face...comme par hasard lorsque 9Tel a procédé à son into en bourse avec une
annonce fracassante " on met 1Milliard d'€ sur la table ; avec pour priorité un débloquage immédiat
de 300 millions d'€ pour réaliser le cablage totale de paris intra-muros à fin 2008"
 
techniquement, ça semble plus que tres mal parti , vu la lenteur et les difficultés que FT a rencontré
pour mener à bien le raccord de seulement 300 immeubles, pourtant soigneusement pré-selectionnés
, dans Paris , mais dont 1/3 n'étaient finalement pas en mesure d'etre raccordés 'rapidement'  ( sous 6
à 12 mois) ; bref comment FT a du mal à annoncer le raccord de 200 immeubles sur 2006/2007 , alors
qu'ils ont déjà -eux- fait,tout un gros travail d'études de faisabilité, alors que dans le meme temps Free
, dont personne n'a encore vu le moindre techno sur le terrain, peut soutenir réaliser à cabler TOUT paris,
d'ici fin 2008  
 
on est , vraiment, en droit de -désormais- se demander si tout cela relevait de "l'info ou l'intox" , selon la formule ;
 
bon, Free en rachetant Cité-Fibre pourra se prévaloir , de quelques raccords éffectifs ...    
 
on veut voir un tableau précis , avec des adresses, des immeubles, des compte-rendus d'études de faisabilité avec des délais mentionnés, etc... bref la "peau de léopard"
 
parceque là ça ressemble plus à un vilain matou de gouttiere qui aurait la pelade
 
et que Free ne pourra, cette fois-ci, s'appuyer sur le boulot de FT, qui a opté pour une technique fibre
"non dégroupable" ; bref, on les couillonne pas deux fois  

Tu reve si tu crois qu'un operateur (free ou autre) vas donner des renseignements aussi precis que l'avancement du cablage sur tel ou tel immeuble.
c'est comme le degroupage, aucune operateur ne donne les details de l'installation des DSLAM dans les salles de degroupage (pose du bati tel jour, pose des goulottes pour la fibre, etc...)
 
Cela vas se faire, c'est evident. Et d'ailleurs FT a merdé de bout en bout sur leur test, ils ont choisi des criteres bien trop precis. Free veut cabler un maximum d'immeubles sur Paris, ils vont pas s'embeter a savoir si tel ou tel critere precis vas etre respecté.
Le plus gros du boulot qui est a venir c'est la pose de la fibre dans les rues, une fois ce travail effectué le raccordement aux immeubles vas etre rapide et a la chaine.

 
ben nan hélas , c'est ça qui s'est révélé etre le plus long, le plus ch.., dans le cas de FT ; pourquoi en serait-il autrement pour Free !  lis le feuilleton de 'lekaiser', dont notamment donc les problemes sur le raccord final ...
 
il ya , hélas, à craindre que les blemes de raccordements finaux , ne se fassent pas au rythme de goulottes techniques... qui n'attendaient que FT ou Free
 
on verra bien combien seront raccordés à fin juin 2007 s'agissant de Free ...( en décomptant bien sur les raccords Cite-Fibre)  

 
1) FT a donné une 'carte' plutot tres concrete ; meme , sur Paris ,chiffré le nb d'immeubles sélectionnés avec les arrondissements ; puis chiffré les problemes finaux rencontrés sur les immeubles dans cette liste ( presque 1/3) ; c'est autre chose que l'amuse-galerie de la peau de léopard, du critere des 15%   , des coordonnées de syndics; je sais qu'en année électorale tous les mensonges sont permis , mais quand meme
 
2) ça existe déjà ailleurs de part le monde, depuis des lustres; donc faut pas etre grand prophete pour 'voir' une réalité dans le FTTH ; nan, la vraie "question"  , c'est le délai annoncé par Free  
 
alors, ensuite, c'est tres facile, tres "abstrait" , tel que tu le fais, de faire en somme un tour de passe-passe " pas de probleme, Free est -déjà ?- au travail dans les égouts, sur la voirie, et ne vous inquietez pas on vous recontactera au moment du raccord final" ;    
 
c'est un peu gros , comme tout de passe-passe ( enfin amha) ; j'espere me tromper , pour autant ...
 
franchement, si Free etait déjà 'avec les rats' , ils claironneraient à plein poumons sur leur site ; voyons  

la neuf box V4 compatible FTTH : Voila un peu de concret, cela manque côté free