Reprise du message précédent :

 
oui, je voudrait savoir la taille de l'image et le codec utilisé pour le son aussi
 
de toute facon, ca ne peux pas coller, 2048/128 ce n'est vraiment pas une bonne chose.
 
complètement illogique  

 
   msn c'est de la merde ça je l'accorde q c pas un prog de videoconf, masi bon qualité tv tu entends quoi par la ? Super fluide ou bonne qualité d'image, oules deux
Je suis bien instrressé par ce que vous utilisez

 
Exact.
Pour faire des échanges de gros fichiers par ftp c'est la galère.
Je sais bien que le "a de "adsl" veut dire "asymetric", mais de là à avoir un rapport 16 entre l'upload et le download faut pas abuser.

oui, c'est pas logique, normalement ca devrais etre 512/128, 1024/256, 2048/380 ...
 
enfin bon, ils ne pourront pas brider l'up a 128k tout le temps, et de plus en plus de monde commence a geuler...
 
faudrait faire une pétition, mais bon
 
de plus, en adsl actuel, on peux largement dépasser 600 kbit en envoi sur une ligne < 3000 M environ...
 
alors avec adsl2+, ils n'auront aucune excuse
 
edit : puis ya le hdsl, vdsl aussi, c'est pas mal comme connect mais bon

je pense que ce manque d'up est du à FT qui bride exprès les connections pour particuliers afin que les pros soient obligés de prendre une connection (très chère) wanadoo pro.
de plusça m'étonnerai pas que les majors ne soient pas étrangers à ce "bridage" de l'up ...

oui, enfin bon, aux usa ils ont de l'adsl et presque 600 kbit en up (classique ca) et parfois des offre a 1Mo en up!!, et encore c'est nous qui prenons sur la geule, on nous montre du doigt et on veux faire installer des filtres chez nos FAI carrément...
 
j'ai jamais vu ca, franchement je crois rever

France Telecom, on a tous à y gagner

petit souffle de chine qui arrive chez nous ...

 
le seul truc, c'est qu'ils ont parlé d'une *éventuelle* augmentation d'up pour leurs abonnés 2048k, donc attendons...
 
ca m'étonne que personne se plaigne de l'up moisi
 
et chez free, pour avoir une freebox en non dégroupé faut attendre...
 
de plus, comme ils ont étés "condamnés", on ne sait pas ce qu'ils vont enore inventer comme frais pour nous faire payer la freebox  

les gens ne sont pas tous des NerdZ, quand le gugus de FT lui dit 2048kbps le newbee il bande et comme l'up il sait même pas ce que ça veut dire ni à quoi ça sert, il se dit juste qu'il a la connection la plus rapide et il est content.

faudrait qu'ils apprenent ce que c'est l'up qd meme, ft leur ferait avaler 2048/64 kbit sans problème, mais pas a nous ce coup la ...
 
puis apres ca se plains qu'il est impossible de faire ci et ca, pourtant j'ai une grosse connexion, blabla....
 
on pourrait avoir 4M/128kbit, ils s'en rendraient meme pas compte

ben ouais mais bon c'est pas avec 1% des internautes qui gueulent que ça changera quelque chose
mais bon il était quand même prévu qu'en septembre Wanadoo relève l'up du 2048 et du 1024 à 256kbps, avec du bol il en sera de même pour les abonnés Free & co. en iP/ADSL

ils sont obligés de faire la meme chose pour free
 
la, wanadoo a sorti ses forfaits 2048k, et il est obligé de les vendre pas cher pour que tout le monde en profite...
 
quand ils auront monté l'up, ils seront aussi obligés de le fournir a free...
 

Oui, mais à quel prix. En France qussi tu as de l'up à 1M, mais c'est pas le même prix.
Les Etats Unis sont à la traine sur l'ADSL...
 
Les requétes pour faire du download ont un cout en upload.
Pour faire du 2048 il faut du 256 (10% du down en up), donc 2048/128 ca ne va pas...

oui, bon je te l'accorde a plus de 100 $ par mois si c'est pas 200 pour certains ca fait cherro
 
je savais pas qu'ils étaient presque tous en rtc
 
en 5 providers que je visite, tous se ventent d'avoir une super norme V92
 
j'ai cru sur le début qu'ils se foutaient du monde, mais je savait pas qu'ils étaient en retard sur le dsl
 
c'est leur lignes qui posent problème?

 
le réseau n'est pas top question qualité, mais je ne sais pas si ca vient de ca.
Pour les connections haut débit ils sont plus cable qu'ADSL.

up

je sait pas, mais avec l'echange des freebox qui sera ouvert (théoriquement) en septembre pour les non dégroupés + le passage en 2048, je crois que ca risque de faire bcp

mais non Free est prêt à toute éventualité

leur réseau est LARGEMENT sur dimensionné

http://support.free.fr/reseau/carte_idf.html
 
vers londre c'est pas terrible en ce moment
 
http://support.free.fr/reseau/carte_reseau.html
 
Paris - Bordeaux aurait besoin d'une mise a jour

globalement, ca reste pas mal...

oui c'est quand même super
je fais le difficil
il n'y a que les deux liaisons que j'ai cité qui sont a plus de 65% de leur capacité
le reste c'est plus proche des 20%

 
 
oui
donc le 2Mbit, ca tiendra

largement
surtout qu'entre temps ils peuvent augmenter leur capacité

il y a 6 mois...
Maintenant c'est "juste"
Surtout qu'il y a une mesure de traffic qui n'est pas en fonction de la charge des routeur.
à 70%, la liaison soufre!
Et je ne parle pas de ce pourcentage qui est fait sur le maximum théorique (sans collision etc..)
Free s'est débrouillé pour avoir la bande passante la moins cher, mais c'est egalement celle de moins bonne qualité qu'on peu trouver en France (mais tout à fait correcte)
S'ils ont investis dans de la fibre optique ce n'est pas pour rien.
 
Il avait des serveur de newsgroup "surdimensionné" qui sont tombés la semaine derniére pour cause de charge trop importante, qui nécessitera un upgrade très bientôt.
Le surdimlensionnement à la Free, il faut se méfier, c'est souvent marketing comme expréssion, et chez Free ils sont du genre à économiser partout ou ils peuvent.
 
 

 
tu remarquera que d'apres les cartes les 70% c'est a de rare endroit
le reste c'est plus du 25%

 
+1 !

 
Et donc t'appel ca surdimensionné ?
Les liaisons  à 25% sont pas les plus importantes...

 
sur la carte de france a part Paris Bordeaux tout le reste est a 25% voire moins
 
sur l'IDF je vois plus de bleu que de vert (50%) et un seul truc a 75%
donc oui il y a des endroits ou il y a des mises a jours a faire mais dans la majorité des cas c'est surdimentionné

 
ce qui est amusant c'est que des liasons à + de 60% branché sur sur 25%.
A ton avis quands la liason de 60% saturera, ca passera comment dans la liaison à 25%
 
Et c'est des chiffres fournis évidement par un organisme indépendant...
 
Et cf plus haut, Free s'amuse à investir dans la fibre optique pour faire joli!
Si on prend les capacités technique 9online est surdimensionné (beaucoup moins d'abonné, et un réseaux plus important). Free a interêt à se bouger avant Noel!
 
 

 
leur besoin evolu constament
donc c'est normal qu'ils invenstissent dans de la fibre
ils ne vont pas le faire quand leur liaison vont etre saturé

 
C'est un boitier dédié et autonome qui se branche sur la TV, une mini camera de type webcam, et une ligne numéris:
 
JE ne connais pas la résolution de l'image mais sur la TV l'image est aussi fine qu'un film recu en hertzien... donc la résolution doit etre au mini en 320x200 ,  
Les couleurs sont ternes avec l'eclairage ambiant, mieux si on met un spot halogène.
Le son est de la qualité d'une ligne téléphonique voire meilleure.
C'est un chouilla sacadé: je dirais que ca tourne à 20 i/s

ah ok
 
pour free : si le coeur de leur réseau est a 60% et qu'il sature un jour ou l'autre, le reste aura beau rester a 25-30%, si ya plus de débit qui arrive, ils seront pas surchargés, mais tourneront au ralenti...

 
quand des routeurs satures, les chances de panne augmente, la fil d'attente augmente, et les délais d'attente n'augmentent plus d'une maniére linéaire (2 fois plus de monde c'est 3 fois plus lent).
 
Et tourner au ralenti, veux bien dire qu'ils sont surchargés...
70%-80% de capacité est le max théorique d'une liaison avec toute les collision etc... Donc ils sont déja à plein sur certaines rares parties du réseau (et tu ne verras jamais au dessus de 90% puisque ce n'est pas possible). Donc le réseau n'est pas surdimentionné
 
 

ca craint pour le passage en 2048
 
deja que pour le passage en 1024, on c'est retrouvé 1 semaine a surfer entre 1 et 2 ko

 
non.

Je ne sais pas si cela a été déjà indiqué (j'avoue avoir larguer ce topic, beaucoup trop de redondance), mais sinon :
 
sur la page pour s'inscrire à l'échange Sagem-freebox ( http://adsl.free.fr/admin/sagem_freebox.html ) on peut lire maintenant :
"...Cette opération de renouvellement du modem Sagem contre un modem Freebox est facturée 59,99 Euros au titre des frais administratifs engagés par Free. Une fois les frais de renouvellement acquittés et le modem Freebox livré, Free sengage à renoncer à ses droits de propriété sur le terminal Sagem en votre possession. Il n'est plus nécessaire de restituer le modem Sagem une fois le renouvellement effectué..."
 
Alors qu'au début c'était :
"...Cette opération de renouvellement de modem Sagem contre un modem Freebox est facturée 59,99 Euros. Une fois en possession de votre Freebox, vous deviendrez alors propriétaire du modem Sagem dont vous disposez déjà..."
Comme on peut le voir en faisant une petite recherche avec google :
là, là, etc...

Ben ce sont les conséquences du jugement rendu l'autre jour

je me doute ... mais je trouve particulièrement "mesquin" (je pas trouver de terme plus approprié), et presque comique de tranformer le
"vous deviendrez alors propriétaire du modem Sagem"
en
"Free sengage à renoncer à ses droits de propriété sur le terminal Sagem"

Ca revient strictment au même, on est d'accord
Mais au moins, ils sont plus clean du côté de la loi. Par contre, niveau de l'image...