Reprise du message précédent :

Non
Y a pas de visage précis pour ça chez Claude

Au faite je mets sur ma pageperso les petit jeux IA que j'ai fait si ça vous tente.
La plupart sont fait en local avec qwen et opencode.
Je suis en train de voir pour rendre ça accessible à ma fille, vous risquez de voir débarquer des jeux bizarre à l'avenir
http://crazytiti.free.fr/jeuxia/

Dites dans opencode ya accès a des modèles gratuits, ça tourne chez qui ?

3DS Max a été reconstruit sur la base de Blender.
Un travail assez incroyable. Plus rapide que Max, complètement compatible avec les fichiers Max, et produisant des rendus quasi identiques.
https://www.youtube.com/watch?v=74TsKdNWEaA

Autodesk, société prédatrice s'il en est, qui fonctionne que sous abonnement, est en train de prendre la baffe en pleine face qu'elle mérite depuis si longtemps: il y a désormais des projets clones d'Autocad, Fusion, Revit, et maintenant 3DS Max.

Eux et Adobe
Le retour de flamme est violent

Adobe, office…
Coup dur pour eux quand même.  
Tout un business modèle à refaire.  
Et ils auraient jamais fait aussi bien sans justement les modèles office, adobe autodesk etc

Office c'est un peu différent parce que je vois mal tout le monde lâcher office, surtout que ça s'intègre avec Microsoft 365 et tout l'écosystème en entreprise
Par contre un particulier pour le peu de besoin d'ouvrir un document office, les alternatives suffisent largement

Avec opencode je lui ais demandé à quelle vitesse il aller :
- sur mon qwen3.8 2xs il a lancé un auto benchmark en mesurant le temps de générer 400 tokens de texte il 'ma sortit 80-100token/s pour 60-70 en réelle.
- j'ai fait la même chose sur le model deepseekv4 dispo j'ai eu 130-160token/s
- 150-200 sur flint 40B
Ca va j'aurais pensé a une diff plus élevé vs ma 9070
Après c'est les modèle gratuit, quand on paye ça va plus vite ?
 
Moi je paye les 250W de conso du GPU donc 0.055 de l'heure soit 216k tokens, grosso modo 25 centimes le millions de token.

Le nouveau service OVH , un open router like
https://blade.sh/

j'ai voulu tester pour les 5€ mais flemme faut entrer sa carte
Et puis j'ai vu les modèles qu'ils proposent, j'ai bien fait d'avoir eu la flemme

 
Si tu veux plus de retours c'est mieux icite:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Les Q2 sont très rapides, j'ai plus ou moins la même vitesse avec ma 4060Ti 16GB.
Je sais pas a quel point DS4 est quantizé sur Opencode, mais c'est quand même un modèle beaucoup plus gros, donc 130/s c'est déjà très bien. Pas sur que ça soit plus rapide en payant, par contre en théorie t'es censé avoir un modèle sans quantization, mais les services comme ça sont pas très transparents la dessus.

Si tu penses vraiment que les entreprises vont migrer massivement vers ce genre de solutions, je pense que tu te mets un peu le doigt dans l’œil.
 
Pour un indépendant ou une petite structure, oui, ça peut être extrêmement intéressant : coût réduit, performances parfois excellentes, compatibilité correcte, moins de dépendance à Autodesk. Mais dans une entreprise qui conçoit et industrialise réellement des produits, le prix de la licence est loin d’être le seul critère.
 
Le premier point, c’est la fiabilité et la maturité de l’écosystème. Quand tu as plusieurs dizaines ou centaines de personnes qui travaillent sur des projets qui valent parfois des millions, tu préfères généralement un outil éprouvé, avec des workflows connus, des plugins validés, des procédures internes, des formations et des années de fichiers existants. Une compatibilité « quasi parfaite » n’est pas forcément suffisante : le jour où 2 % d’un fichier complexe se comporte différemment, ces 2 % peuvent coûter beaucoup plus cher que plusieurs années de licences.
 
Ensuite, il y a le support. Une grosse entreprise ne veut pas simplement un forum Discord ou quelques développeurs passionnés capables de corriger un bug quand ils ont le temps. Elle veut un interlocuteur, des contrats de support, des engagements, une roadmap, des correctifs de sécurité et quelqu’un vers qui se tourner lorsque la production est bloquée. C’est exactement la même raison pour laquelle beaucoup d’entreprises paient Red Hat alors que Linux est disponible gratuitement.
 
Il faut aussi prendre en compte tout ce qui gravite autour du logiciel : intégration avec les autres outils, automatisations, scripts internes, gestion des licences, certifications, échanges avec les fournisseurs et les sous-traitants. Une entreprise automobile ou aéronautique, par exemple, ne change pas un outil central simplement parce qu'un clone est deux fois plus rapide. Il faut valider toute la chaîne de production derrière.
 
Ces logiciels peuvent devenir de vraies alternatives pour les indépendants ou certaines petites structures. Mais imaginer que les grands bureaux d’études vont abandonner rapidement Autodesk pour des solutions « craft » ou communautaires uniquement parce qu’elles sont techniquement impressionnantes, c’est sous-estimer énormément le poids du support, de la stabilité, des processus existants et du risque industriel.
 
Même logique pour Adobe.

Et puis bon on ne va pas prendre au sérieux 3 gus dans leur garage qui font mumuse avec un LLM

Et ces apps, les outils artcraft par exemple, ont un cli/MCP + skills utilisable par des agents. J'ai testé solidcraft c'est plutôt pas mal  
J'en ai profité pour refaire mon slicer sur la même base (rust avec CLI + skills)  

C'est un début  

Bah oui ça n’a aucun sens. La valeur ajoutée de payer xxxk€ de licences va très largement au delà du soft en lui même, comme cela a été parfaitement décrit.

Par contre si les alternatives gagnent en maturité et justement avancent en proposant des services pour les pros avec le support,  SLA ,etc
À moyen terme ça peut changer des choses autrement que pour les petites boîtes

 
donc devenir payante...

Ben qui as dit que ça doit rester tout gratuit?
Tu peux garder le logiciel gratuit mais toute la partie support, mises à jour etc pour les entreprises en faisant payer ce service

pour nettoyer les TVs et boitier TV
https://dumbtv.org/tv

Y a rien pour ma LG, rien pour ma Shield, dommage

Je ne sais pas bien où poser ma question mais comme c'est lié aux dev via IA je tente ici
 
Je me suis fait 2 applications via l'IA que j'aimerai envoyer sur l'AppStore (pas pour faire des sous, juste...pour le fun)
 
J'ai conscience qu'il faut un compte développeur payant, ça pas de problème.
En revanche pour le moment j'aimerais éviter que mon nom apparaisse sur l'AppStore ou autre.
 
De ce que je lis le seul moyen est d'avoir une société, les micro entreprises n'étants pas acceptées.
Pas trop envie de monter une boite pour 2 apps sans grande prétention    
 
Connaissez-vous un moyen, légal, d'arriver à mes fins ?  

Voilà
Je ne savais pas qu'ils refusaient les micro entreprises /auto entrepreneur

Oui tu as des société qui te permette de publié des apps sur leur compte de mémoire, (ça apparait comme si c'était eux les développeur par contre).
 
Fait une recherche ou demande a un ia tout simplement ^^

Ah ouais mais quid de la propriété derrière?
Sinon sur le play store, aucun souci en auto entrepreneur/micro entreprise

ça ne reglerait de toute façon pas son problème, une micro entreprise n'a pas de personne morale, le nom c'est le nom de la personne

ouais il faut qu'il crée une sasu ou eurl sinon

Il y a le statut Association sinon peut être ? Les organismes a but non lucratif peuvent publier

effectivement   mais non sans contraintes

Merci à vous de m’apporter des pistes
 
Aucune malheureusement ne semble simple. Je vais probablement devoir me résoudre à laisser mon nom visible.  
Si ça se trouve je suis juste un peu trop paranoïaque, ça va bien se passer
 

Ben l'association c'est bien non?
Sinon ton nom prénom et ton adresse vont figurer partout sur les stores

Tu sais que même via une entreprise ton nom est accessible en tant que dirigeant sur des plateformes comme pappers.fr ?

Tu peux le masquer

Non. Le dirigeant d'une entreprise française est toujours accessible via les documents légaux publiques.

Sinon il existe la solution des prêtes nom, des éditeurs qui publient tes projets à ta place contre rémunération. Apple autorise la pratique

Mais globalement, c'est pas le bon topic ici

La personne peut faire le demande pour voir qui est derrière mais tu peux faire en sorte que ce ne soit pas visible directement sur les sites comme papers société com etc
C'est ce que j'avais lu et vu

Non, le nom du mendataire social et sa fonction doit toujours être visible. Seul l'adresse physique de celui-ci peut être masquée

et non
le nom du mandataire social et sa fonction doivent toujours être visibles » est incorrecte concernant leur affichage automatique sur Internet. Elle ne doit pas être confondue avec l'obligation de déclarer les dirigeants et la possibilité pour des tiers d'obtenir leurs identités auprès de l'administration.
 

https://www.insee.fr/fr/information/7456564

Bagarre de chatbot par proxy humains interposés, c'est beau le futur