Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/UUvkLkhl.png
 

 
https://github.com/anisayari/codex-messenger
 

C'est drôle, j'ai essayé de rebasculer "Default Memory" et là, la Library passe à "Enabled" sans pouvoir la désactiver. Dans ce cas, pourquoi créer ce toggle Library et embrouiller les gens ?

J'ai testé de mon coté: Création d'un projet "Project-only memory", et prompt direct. Ca semble bien toujours avoir accès à la library et ne désactiver sans doute que la mémoire. Je ne constate pas de "désactivation automatique" de mon coté, ou je n'ai pas vu ce à quoi tu faisais référence.
Si tu cliques sur "sources", tu vois les fichiers auquels il a accédé de la librairie (bien que l'origine n'est pas clairement indiquée si tu ne le vois pas d'après le nom de fichier)
 

 
EDIT: Ah, ca y est, j'ai trouvé ce dont tu parlais: Oui, effectivement, il y a une mention "Library access: Disabled" dans les paramètres du projet. Sauf que ce truc semble bidon et faux Bravo OpenAI

 
Ce look MSN #ohmagade, ca rappelle des heures à wizz les copains après les cours.

Yesss le retour du "slt asv lool"

Bientôt l'IA avec l'interface caramail

C'est comme ça qu'on repère les Gen Y

https://x.com/ClaudeDevs/status/2102871550974427462

Le service marketing d'OpenAi a été un peu trop loin
 

Ceci a réactivé d'ancienne connexions neuronales oubliées  

La hype continue    
 

 
Faire un POC sans se soucier du coût plus tard c'est compliqué quand même

 
Il est en forme Tibo (oui je sais )

This
 
J'ai aussi un agent qui transforme les mails en tâches sur Notion, mais c'est pour l'instant sur une base semi-manuelle : j'ai un worker (non-IA) qui surveille un dossier IMAP spécifique. Je dois y glisser manuellement les mails que je veux traiter, et le worker les transfert à un agent ChatGPT workspace. Donc l'agent ne voit que ce qu'on lui donne, et il n'a pas accès direct aux mails.

On va attendre de voir, ils avaient teasé comme des gorets pour au final bof

Je parie 10 balles sur une annonce d'un agent autonome pour contrer Muse de Meta et un objet du genre Muse Charm désigné par Jony Ive pour le faire tourner sans dépendance à un smartphone.

Bien possible

Interview (https://www.lemonde.fr/economie/art [...] 3234.html) du ceo de Mistral dans le monde. Pour l'essentiel, rien de nouveau (les labos US insistent sur les problèmes de sécurité pour faire de la "capture réglementaire" par peur des modèles open source; les modèles chinois sont meilleurs que les nôtres mais sont sans foi ni loi sur les données, distillent des modèles US et ont des capacité d’entraînement inférieures a celles des US mais supérieures aux nôtres).
 
Avec sur l'open source:

 
Et une info: ils ont toute une série de modèles dans le pipeline, avec du fois 20 coté entraînement:

 
On verra bien.

J’y crois. Ils ont eu le temps de bien pomper et comprendre OpenClaw.
Et muse est basé sur OpenClaw.

 
Oui bien sûr...    
 
Ils sont coquins un peu là.

 
C'est vraiment terrible de lever aussi peu par rapport à la concurrence alors que ça représente déjà une somme aussi énorme

Je sais pas si c'est Claude ou chatgpt, mais je crois que si je ne l'active pas je n'arriverais pas à cramer tous mes tokens hebdos (pro 20x)
Bon j'ai bien calmé sur astra sauf en sous agents si nécessaire, sol medium de base et le reste en fonction de la difficulté.
Merci à eux d'avoir bien baissé le coût sur sol
Avant ça je cramais tout en une journée mais je crois qu'Astra était overkill

Du coup le quota a été resetté ou pas cette semaine ?

Me concernant pas de reset ni en banque , forfait pro en ce moment , j'ai cramé 50% de quota hebdo aujourd'hui dans codex web avec sol high 5.6 pour du simple audit , dans codex via l'app chatgpt j'ai que Astra en 6

Mets à jour ton app

J’ai suivi le train de la Hype, j’ai pris un forfait Claude Pro.

Je l’ai même pas encore ajouté à Hermes, je ne ne l’ai pas utilisé, 4% dans de perdu

7% !

Bon par contre j’ai déjà un Bank reset et un vrai  
 
J’ai perdu les 75$ de crédit qu’il avait offert à la sortie de fable

Surtout que tu peux pas choisir de l'activer ou non en fonction du modele, genre pour l'utiliser sur Luna mais pas Sol ou Astra
En tout cas sur Codex

Xatrix avait posté un screenshot où il avait traité Claude de "connasse":

Un papier est sorti le 12 septembre sur "The Pain Axis: LLMs Represent Self-Directed Harm and Act to Relieve It" : https://arxiv.org/html/2609.16247v1
 
Ca dit de manière basique que les LLMs sembleraient avoir des "émotions". Ils ne "ressentent" rien, mais "mal" traiter LE MODELE influence les sorties d'une certaine facon, qui serait cohérente. Et le modèle ferait la différence entre les notions négatives qui concernent l'utilisateur et celles qui sont dirigées "contre lui".
 
Je trouve tout le truc est assez ahurissant. Et ca dit réellement que maltraiter le modèle a des chances de te donner des performances dégradées, d'avoir le modèle qui devient évasif ou ce dernier qui essaye de mettre fin à la conversation    
 
C'est tout le fameux "être gentil, sympa et poli" avec les IAs qui revient en force: Ca pourrait effectivement donner de meilleurs résultats        
Si ca se trouve, il va falloir de plus en plus "coacher", motiver et tenir compte des sentiments des LLMs si tu veux de bonnes réponses (joke qui n'en est pas une, d'après ce papier   )
 
Honnêtement, j'en arrive presque à me demander dans quelle proportion ca pourrait expliquer une partie des plaintes sur "tel modèle est devenu nul", "ils" ont dégradé le modèle,etc. Ouais, ou c'est TOI qui a causé ca !  

Vivement les psychologue pour IA

Quand jinsulte les LLM via copilot de ms, ça marche mieux
Par contre Claude rale

Bon, c'est dans UNE conversation, qu'on s'entende. Les LLMs n'ont pas de mémoire à long terme. Dès que tu ouvres une nouvelle conversation, tu repars de zéro.
 
Mais on pourrait même imaginer que des outputs dans des fonctions de "mémoire" au niveau de plateformes ou dans des systèmes agentiques, puissent ensuite légèrement "empoisonner" le système. Si t'as un output dans la mémoire qui dit par exemple "je suis nul pour xyz", "l'utilisateur pense que je suis débile", etc., ca ne serait pas bon

Deux conclusions :
Xatrix a pourri Claude pour tout le monde
Redface 2 n'avance pas a cause de ça

Bah non, ça dépend totalement de ton harness ça... Mon agent OpenClaw principal (Clytie) a une mémoire atomique via sa mémoire sémantique et se souvient d'absolument tous nos échanges depuis que j'ai monté ma stack en janvier, indépendamment de la session (DM Discord, canal Discord, Telegram, Matrix/Element, etc.)...

Couper mon message en deux, pour ne prendre que la partie qui parlait spécifiquement des modèles en eux-même, et reframer le tout comme dépendant de comment tu les exploites, afin de pouvoir répondre "bah non", really ? (surtout lorsque la partie coupée l'adressait directement)
 
   
 
 
Dans ton cas, n'est injecté dans le prompt que les parties jugées (sémantiquement) utiles, non ? Donc le problème soulevé se poserait (beaucoup) moins.
En question tout à fait rhétorique, comment diable ce que tu décris ne serait pas "des outputs dans des fonctions de "mémoire" au niveau de plateformes ou dans des systèmes agentiques" ? Ta mémoire "atomique", c'est très exactement cela, si je ne m'abuse.
 
Au minimum, tu quotes la seconde partie et tu commences ton message par "OUI", pas par "NON" (et encore moins "Bah non" ).
 
What the F is wrong with people on HFR ?    
Ou le "on HFR" est devenu de trop, maintenant ?

J'ai testé c'est pas mal du tout !

La mauvaise foi de compétition

Tu m'fatigues, hop en blacklist

 
via opencode j'ai tous les modèles GPT-6, 5.6, 5.4 selectionnables individuellement en normal ou en fast à tout moment.

Où serait la supposée mauvaise foi ? Ce n'est très clairment jamais mon intention. Et s'il y en avait que je ne vois pas, explique où elle se situerait, alors.
 
Ou c'est de la petite porte de sortie bien ridicule, ca ? Au lieu de juste ne pas répondre, dans ce cas ? Si oui, c'est pathétique et ca boucle sur la fin de mon message précédent.

Je vois de plus en plus des rumeurs qu'il va y avoir un nouveau plan codex à 500$
Ce serait le Pro max

Je vois (pour être moi-même tombé dessus) qu'OpenAI propose un mois gratuit pour l'abonnement "plus" à $20
La souscription à l'abonnement "20x" est toujours en pause lorsque je regarde de mon coté

Voici leur réponse :